[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

koncert skupiny Kabát - stížnost občana ČB


2005-08-2, 13:13:00 • Přišlo e-mailem

Dobrý den,

dovoluji si přispět argumentem proti policejní zvůli, která se udála tento víkend při akci nazývané CzechTek. V příloze je kopie reakce Krajské hygienické stanice Jihočeského kraje na stížnost občana na nadměrný hluk, který vznikl při akci pořádané na soukromém pozemku v těsné blízkosti centra krajského města České Budějovice.

Šlo o koncert skupiny Kabát a dalších rockových skupin, v čase od nějakých 18 hodin do půlnoci(!). Hluk z této akce, probíhající na ze všech stran otevřeném fotbalovém hřišti, byl slyšet v celém městě a obtěžoval tedy cca 100 tisíc obyvatel které město České Budějovice má.
Jsem přesvědčen o tom, že pokud z pohledu KHS je zcela nezávadná hlasitá produkce z profesionálních aparatur uprostřed stotisícového města, těžko může zákonu odporovat produkce několik soundsystémů uprostřed luk a lesů, kilometry vzdálené od nejbližší vesnice.

Reakce KHS je následující:


"Věc: Koncert skupiny Kabát

Dne 8.7.2005 byla na KHS Jč.kraje elektronickou poštou předána Vaše
žádost z 27.6.2005 původně adresovaná Magistrátu města České Budějovice, ve které žádáte o informaci týkající se koncertu skupiny Kabát.
Z hlediska zájmu na ochraně veřejného zdraví KHS Jč.kraje sděluje:
Nejvyšší přípustné hodnoty hluku, kromě jiného i pro chráněný venkovní
prostor a chráněný venkovní prostor staveb jsou stanoveny v nař.vl.č.
502/2000 Sb., v platném znění. Podle jeho par.1 odst.2 písm.e) se toto
nařízení vlády však nevztahuje na OJEDINĚLE SE VYSKYTUJÍCÍ HLUKOVÉ
UDÁLOSTI, KTERÉ SVOU NÍZKOU ČETNOSTÍ NEBO KRÁTKODOBOU EXPOZICÍ NEMOHOU PŘÍMO OHROZIT VEŘEJNÉ ZDRAVÍ.
Přesně o takovou "událost" se v tomto případě jednalo."

Oscanovaný originální dokument je přiložen. Věřím, že tímto padá další
argument některých diskutujících a politických představitelů o
nelegálnosti akce, v tomto případě z pohledu hluku.

Odpovědí Magistrátu města České Budějovice byla kratší, uvádím pouze část:

"Magistrát města (jako samosprávní orgán) není k povolování takových
hudebních produkcí kompetentní, pokud nejde o pozemek či zařízení v jeho
majetku."

I z toho plyne, že v případě akce na soukromém pozemku není ani možné žádat
souhlas, povolení či cokoli podobného od samosprávního orgánu.

Jaroslav Janda

pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Jackk: (02.08.2005, 13:40:06)
Vsichni jsme si rovni, ale nekteri rovnejsi. At koukam jak koukam od soboty byly vyvraceny snad vsechny argumenty policie a dalsich jedincu, kteri zasah obhajuji. Zjevne nedoslo k poruseni zadneho ze zakonu... jediny kdo porusil snad vsechny platne normy a zakony jsou Policie CR, panove Bublan, Paroubek... Pekne je to sepsano v trestnim oznameni: http://www.techno.cz/party/31923/kopie-trestniho-oznameni-na-paroubka-bublana-kosinovou-a-knizete?open=13980&show=report#cl13980
[2] Jaroslav Janda: Original dokumentu (02.08.2005, 13:46:41)
Original dokumentu je mozne shlednout na adrese: http://sweb.cz/ct2005/scan.JPG
[3] radar.tc: dvojí metr (02.08.2005, 16:50:56)
platí, jak je vidět. Za tento příspěvek si zasloužíte "postup do dalšího kola bez ztráty desítky" (P.Podlaha tak kdysi komentoval úspěšné soutěžící - asi 25 let tomu na zad)