[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

I policejní ryba smrdí od hlavy (MF Dnes, 23.8.)


2005-08-27, 9:52:00 • Média
I policejní ryba smrdí od hlavy
Jeroným Klimeš, psycholog (MF DNES, str. 7, 23. srpna 2005)

Jak řešit situaci po CzechTeku?
Brutální a chaotické chování policistů při zásahu většinou nejsou selháním policistů. Chyby jsou zásluhou chaotického vedení. Premiér Paroubek se chtěl blýsknout před národem jako muž pevné ruky. Dojem sice udělal, bohužel opačný. Policejní vedení zná jen vojenské taktiky z dob komunismu – především masakr v soutěsce. Za šestnáct let od revoluce nebylo schopno naučit se zásadám práce s davem. Problém není v tom, že by nebyly známy taktiky. Již když jsem tuto tematiku učil v souvislosti s Global and local street party (1998), tak jsme na policejní škole měli k dispozici videa ze zahraničí. Nemuseli bychom skončit u takové řezničiny, kdyby si vedení zásahu alespoň tato videa prohlédlo.

1) Stanovit si jasný a uskutečnitelný cíl. „Dejte jim co proto, aby si premiér zlepšil image“ není dobrý cíl. Uskutečnitelné cíle by byly: Ochrana hranice nepronajatých pozemků. Vyklizení stojících automobilů z dálnice. Vypnutí sound systémů a zabavení elektrocentrál. Znepříjemňování pobytu slzným plynem.

2) Mít promyšlenou taktiku a vyjednávání. Policie udělala: Přijedeme na pole. Obklíčíme demonstrující a vytlačíme je z místa. Na to však měli málo lidí. Udělali špalír. Demonstrující se s nimi snažili diskutovat. Tuto možnost policisté nevyužili, i když na Západě se používá.

3) Policejním excesům zabrání pravidelné střídání zasahujících. Jedna skupina policistů drží kordon a chrání pozice. Když se velitel rozhodne pro zásah, tak za tuto řadu policistů se připraví ti odpočinutí, kteří provedou zásah. Ti, kteří drželi tlak tanečníků, buď pak už mají volno, nebo dál drží pozice, ale nepodílejí se na zásahu. Tuto taktiku běžně uplatňují policisté ve Vídni, když před demonstranty chrání návštěvníky plesu v opeře. Česká taktika však do zásahu posílá tytéž policisty. Jak říkají: „Když po mně někdo hodí flašku, tak si ho sleduji očima, když je pak povel k zásahu, tak si ho najdu a spočítám mu to.“ To se právě na CzechTeku dělo.

4) Naše policie se chová k davu jako k jednolité mase. Přitom dav není posádkou auta při kontrole, kterou udržujeme pohromadě, aby se nerozptýlila. U davu platí dvě zásady: a) Nejagresivnější jedinci (a těch není mnoho) se cíleně shromažďují před kordonem policistů, vzdálené řady jsou vcelku neškodné. b) Čím více se nám podaří dav rozptýlit, tím více ztratí energii. Na každém videu uvidíme, jak kordon policie polarizuje dav. Některé kordon přitahuje a ti vyhledávají konflikt. Tyto agresivní je třeba vytáhnout, pochytat, a ne je zahánět, protože se neustále vracejí a házejí předměty. Těchto agresivních, házejících jedinců je odhadem tak tři procenta. Dav na CzechTeku byl řídký, bez dynamiky. Chtěl jen tancovat. Špalír policistů dav nerozptýlil, naopak stmelil. Přitom stačilo s mnohem menší jednotkou policistů se zaměřit jen na sound systém a zdroje elektriky. Pouze tuto zasahující jednotku v nejhorším případě chránit vodním dělem, odchytávat agresivní jedince, eventuálně pobyt na louce znepříjemňovat slzným plynem tak dlouho, až opadne stres a na účastníky padne únava, která se projeví rétorikou, že to nemá cenu, že je to nudí a že jdou pryč.

Tyto zásady nejsou nové. Vedení policie není schopno ani zvednout telefon a zeptat se kolegů v cizině na zkušenosti. Neznají ani to, co se učí řadoví policisté v devítiměsíčním rychlokurzu. Problém je systémový. Řadový policista nemá znalosti, návyky ani úroveň chování. Ve vedení policie jsou odchovanci komunistické bezpečnosti, kteří neznají jazyky, nejsou schopni komunikovat se zahraničím, nevzdělávají se a jsou paranoidní vůči veřejnosti. Pak není divu, že nejsou schopni vysvětlit premiéru Paroubkovi, co je a co není v jejich silách. Za tuto fušerskou práci mají policisté průměrný plat 27 500 měsíčně. Celá akce stála přes 20 milionů. Kdyby raději tyto peníze investovali do svého vzdělávání, byli bychom dále. Stejně tak by bylo vhodné vyměnit diletanty ve vedení policie. I policejní ryba totiž smrdí od hlavy.
Jeroným Klimeš
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Azrael: par nepresnosti (27.08.2005, 12:49:33)
S touto analyzou sa da celkom suhlasit, az na par drobnosti:

1. Dav nebol bez dynamiky. Pan Klimes tam pravdepodobne nebol, pravdepodobne videl len zabery z TV. Kde nebolo vidiet, ako kordon spravil obrovsku takticku chybu, ked sa nechal obklucit - najprv sa ucastnici rozprchli a potom ich obklucili. Akonahle zacali policajti niekoho mlatit, hned sa tam zbehlo viacero ludi. Scasti efekt davovej psychozy.

2. Ti ludia vedeli, ze su v prave, pretoze zmluva kolovala jak pred cztekom na uzavretej dialnici, tak po internete. Policajti (tj. velenie) nechceli dohodu, chceli to rozohnat. Neviem, ci o tom policajny (armadny) psycholog nevedel (zeby dezinformovali aj jeho?), ale ked zacnu utocit na ludi, ktori by za inych okolnosti konflikty nevyhladavali, hadzat im pod nohy slzne granaty, tak sa zakonite zacnu branit. Prave vedomie, ze su v prave, vytvara u ludi vacsiu "bojovu moralku" a viac ich stmeli.
[2] Martin: Profesionální chyby (29.08.2005, 11:59:30)
Pan Klimeš hodnotí z odborného hlediska pouze profesionální chyby a neschopnost zasahujících policistů. Pochopitelně neřeší okolnosti zásahu či jeho oprávněnost. S tím se nedá než souhlasit. Že celý zásah byl v podstatě neoprávněný je jiná věc a jako odborná otázka je to věc pro právníka. Ale podle této analýzy i samotný zákrok byl zpackaný a neprofesionálně vedený a provedený. Takže policie nejen že dělala něco, co by dělat vůbec neměla, ale ještě to dělala blbě. Kdo za to může?
[3] kdo? (30.08.2005, 11:14:05)
Paroubek a Bublan! Nechť zhynou v strašlivých bolestech!