[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Martin Schulz: Jen si tak trochu vystřelit (Český Rozhlas, 15. 9.)


2005-10-10, 18:38:00 • Média
Jen si tak trochu vystřelit
(Martin Schulz, Český Rozhlas, 15. září 2005)

Nebyl jsem u toho, takže nemohu posuzovat z první ruky. Musím se, jako většina národa (čtenářů), spolehnout na informace z médií. Takže je to takhle: V květnu napadli bývalého šéfa Českého Telecomu Gabriela Berdára před jeho domkem neznámí útočníci. Jediné, co tehdy údajně, leč zřetelně pan Berdár zaslechl, byl výkřik, kterým se pachatelé identifikovali jako "policie".

Díky souběhu různých náhod a duchapřítomností jak pana Berdára, tak jeho partnerky, se pachatelům nepovedlo bývalého šéfa mocné společnosti zavraždit, jak se z jejich chování dalo tehdy soudit. Způsobili mu různá zranění, se kterými se pan Berdár, s partnerkou jako šoférkou, vydali do nemocnice. Cestou potkali nějaké auto, konkrétně ojetou starou škodovku "stovku" či cosi podobného. Pan Berdár, minimálně s otřesem mozku, způsobeným útočníky tehdy usoudil, že v tom autě sedí právě předpokládaní pachatelé a jal se na ně střílet ze své legálně držené zbraně. Podle vlastních slov mířil pan Berdár do země, auto údajných útočníků však několikrát zasáhl - naštěstí se netrefil ani do jednoho ze dvou mladých mužů v onom pro něj podezřelém autě. Vyděšené mládence pak pan Berdár se zbraní zadržoval až do příjezdu policie.

Policie později oba mladíky, kteří od začátku tvrdili, že s přepadením nemají nic společného, vyloučila z okruhu podezřelých, pravé pachatele nikdy nevypátrala a v červenci případ odložila.

Kauza tím však neskončila, neb pan Berdár s výsledky šetření nesouhlasil, avšak jeho stížnost policie opět odložila jako neodůvodněnou.

Nejnověji pak, a to je prozatímní tečka za případem, policie odložila i páně Berdárovo střílení po lidech. Podle vyšetřovatele se touto samomstitelskou akcí nedopustil ani trestného činu, ani přestupku. Policie při rozhodování přihlédla k tomu, že pan Berdár byl před střelbou na neznámé lidi sám napaden, takže v něm další události toho dne mohly vzbudit dojem, že náhodné setkání s nějakým automobilem na polní cestě není náhodné, nýbrž, že jde o tytéž útočníky, kteří usilovali o jeho nebytí. Policie tedy Berdárovu střelbu považuje za konání, nevybočující z mezí nutné obrany.

Oba mladíci, kteří více méně zázrakem nebyli zastřeleni, si to asi nemyslí, neboť chystají proti verdiktu o odložení případu stížnost.

Ani se jim člověk nemůže divit. Představa, že po mně někdo libovolně a beztrestně střílí jen proto, že je ve špatné psychické kondici a následně mu to při policejním vyšetřování projde, mě skutečně nenaplňuje nějakou přehnanou důvěrou v právní řád.

Jak přesně fungují policejní vyšetřovací mechanismy nevím, mohu to jen, jak shora řečeno, vyčítat z médii zprostředkovaných informací. A ty mi, v jiné kauze, nabízejí důvod k zamyšlení právě nad těmi policejními přestupy.

Zhruba před rokem policie zadržela jednoho z účastníků tehdejšího ročníku veselice CzechTek, Romana Vainera. Paradoxně - zadržela ho proto, že byl nejspíš jediným z účastníků, kteří už na v té době končící techno-party organizoval dopředu slíbený úklid prostoru po celé akci.

Roman Vainer stojí nyní před soudem v Tachově, kde se ocitl za svou snahu pomoci uvést pozemky do původního stavu, což je, řekl bych, v podstatě činnost nejen nevinná, leč i záslužná.

Přesto je obviněn z poškozování věci jako údajný organizátor oné akce, což nejspíš policie dovozuje tím, že podle spisu vybíral od ostatních peněžní částky na úklid luk. Jakási škoda je údajně vyčíslena na 790.000 korun, přičemž ale jeden z pronajímatelů pozemku u Boněnova na Tachovsku, Lubor Lúdik, u soudu uvedl, že jemu technaři způsobili škodu 24.000 korun, ale on náhradu nepožaduje. Jiný z majitelů pozemků, jichž se loňský CzechTek týkal, Ivo Kožíšek, sice nějakou náhradu požaduje, ale u soudu nebyl schopen vyčíslit konkrétní částku.

Odkud se tedy bere ona někým za něco vyčíslená více než třičtvrtěmiliónová škoda? O tom se zatím z médií nic nedozvídám...

Navíc, nedozvídám se ani nic o tom, jak je možné, že soud soudí někoho, kdo se snažil pomoci snížit, zdá se, nikterak velké případné škody, a to podle principu kolektivní viny?

Něco na způsob myšlenkového řetězce - Vainere, vy jste tam byl, vybíral jste peníze na úklid (mimochodem vybral prý něco kolem 90.000, což by jistě pokrylo náklady, které investoval do úklidu pan Lúdik, oněch 24.000 korun), ergo kladívko - vy jste ten pořadatel, ergo kladívko - vy to všechno zaplatíte, popřípadě odsedíte...
S tím si tedy nevím rady.

Cvičně mě napadá, že bude asi nějaký společenský rozdíl mezi pány Vainerem a Berdárem, a že tento rozdíl ve společenském postavení ovlivňuje úsudek policie při vyšetřování případů.

Ale to opravdu jen cvičně, kdybych tomu měl náhodou uvěřit, asi bych hrůzou nevylezl na ulici. Tam mě může kdokoli odprásknout a projde mu to, a když budu chtít někdy v něčem nějak pomoci, může se to - v očích policie - hladce obrátit proti mě.

zdroj: ..:. Rozhlas.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Roman: Díky :-) (10.10.2005, 20:29:32)
Admine, jseš úžasnej v tom monitorování! Díky :-)
[2] admin: ale né... ;*) (10.10.2005, 21:05:11)
taky na to mám několíkero pomocníků a informátorů... tenhle článek jsem sice asi před týdnem četl, ale zapomněl jsem na něj - a nedal bych ho sem, kdyby mi ho dneska neposlal dalibor... ;*)
[3] Roman: Díky 2 (10.10.2005, 21:20:09)
Tož díky celé partizánské bojůvce :-)))
[4] suttek: (11.10.2005, 06:12:56)
Skal a stepi, divocinou
hladovy a roztrhan
s puskou v ruce s ohnem v srdci
uhani vpred partyzan

uaaaaaa !

;)


[5] suttek: (11.10.2005, 06:14:06)
vlastne PARTYzan