[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

přímo od zdroje: 'Zpráva o šetření ve věci CzechTek 2005 vyvolává emoce v médiích'


2005-11-29, 12:51:00 • Média
Zpráva o šetření ve věci CzechTek 2005 vyvolává emoce v médiích předčasně
(www.ochránce.cz, 29. listopadu 2005)

V dnešním Právu vyšel článek "Ombudsman: Postup policie na CzechTeku byl zákonný". Veřejnost, která si v něm mohla přečíst pouhý zlomek z více než dvacetistránkové zprávy o dosavadních výsledcích šetření ombudsmana, byla informována nesprávně. Na informace není "uvaleno embargo", ale ombudsman dal podle zákona možnost účastníkům se k jeho zjištěním vyjádřit. Zavádějící informace proto uvádíme na pravou míru.

V dnešním Právu se pan Patrik Biskup veřejnosti pochlubil tím, že přes "uvalené embargo" na zprávu ombudsmana o výsledcích šetření okolností zásahu na technoparty CzechTek 2005, dokument odněkud získal. Škoda, že si před sepsáním článku neprostudoval také zákon č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, který ombudsmanovi předpisuje, jak musí při svých šetřeních postupovat. Přečetl by si, že je vázán mlčenlivostí, dokud nenastane doba, kdy je šetření zcela ukončeno nebo kdy za určitých podmínek může výsledek zveřejnit. Také by se dozvěděl, že mu zákon předepisuje, aby před konečným uzavřením šetření umožnil dotčeným úřadům a účastníkům se k jeho zjištěním a závěrům vyjádřit. Možná, že to věděl, ale opomněl jen tuto skutečnost zdůraznit, neboť v článku je správně zmíněno, že v současné době se má ke zprávě o šetření ombudsmana vyjádřit ministr vnitra, policejní prezident, ředitel západočeské a tachovské policie a zástupce účastníků technoparty CzechTek 2005. Teprve až tak učiní (nebo marně uplyne lhůta, kterou jim k tomu ombudsman dal), vydá ochránce závěrečné stanovisko, které je svým způsobem teprve oficiálním ukončením šetření.

V internetové diskusi k článku v on-line magazínu deníku Právo na portálu Seznam.cz se někteří z jejích účastníků podivovali také nad tím, že zpráva o šetření ombudsmana není na webových stránkách ochránce k nalezení. Není, a s ohledem na shora uvedené, ani nemůže být. Průběžnou informaci veřejného ochránce práv o šetření ve věci CzechTek 2005 by ale pozorný návštěvník našel v jeho zprávě o činnosti pro Poslaneckou sněmovnu za III. čtvrtletí 2005, a to v části B pod bodem 3. V současné době proto ochránce apeluje na veřejnost, aby vyčkala, až nastane doba, kdy v rámci zachování spravedlivého postupu tiskovou zprávu o skutečných závěrech šetření bude moci vydat.

zdroj: ..:. Ochránce.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] suttek: (29.11.2005, 13:12:34)
ses dobrej ..ja sem tam lehce patral, ale nic nenasel ..ty moje voci uz stojej za hovno ;)
[2] (29.11.2005, 13:28:04)
Podle me je ted dulezite zjistit, jestli muzu jako ucastnik predbeznou zpravu od ombudsmana ziskat a vyjadrit se k ni...takze mu du asi napsat
[3] no jak asi... (29.11.2005, 14:39:29)
bud mu to dal Bublan... anbo mu to dal Čermák... :)
[4] Patrik Biskup ;): Právo (08.12.2005, 14:32:42)
Citovanej pan Patrik Biskup totiž neni žádnej novinář, ale lokální pisálek lovící jakoukoliv (nejlépe) „senzaci“, protože se prostě jenom potřebuje zviditelnit a vydělat nějaký prachy. Přeju mu je a Právu takovýho autora taky. A ombudsman (zatim) naštěstí neschválil brutální mlácení lidí, který šlápnou na trávník, kterej je náhodou soukromej.