[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Lhář křičí: Jste lháři!


2005-12-28, 22:32:00 • Vládní lži a jiná svinstva
Jiří Paroubek: Kdo nemluví pravdu?
(Jiří Paroubek, Právo, 27. prosince 2005)

Když jsem střídal Stanislava Grosse v čele vlády, bylo mně jasné, že politické kruhy a s nimi spjatá média, která chtějí po příštích volbách do Sněmovny změnu vlády, udělají možné i nemožné pro dehonestaci jakéhokoli lídra sociální demokracie, který by mohl zvrátit tento jejich záměr.
Vlastně mě proto nepřekvapují mediální útoky soustředěné na mě. A tak jsem v prvních týdnech po svém jmenování zaznamenal naprosto bezprecedentně sprosté útoky na mou ženu. Rozhodnutí soudu v této věci jí po sedmi měsících dává satisfakci.
Zažil jsem nepochopitelné útoky médií po CzechTeku. Ještě dodnes někteří publicisté opakují nesmysly o mém politickém zadání při policejním zásahu. Nedávno zveřejněná zpráva ombudsmana však hovoří o oprávněnosti policejního zásahu.
Mohl bych pokračovat v desítkách příkladů mediálních útoků. Úsměvný a přitom velmi vážný byl např. i postup renomované agentury Reuters, která po rozhovoru se mnou v rozporu se skutečností (pečlivě zdokumentovanou na záznamníku mé mluvčí) tvrdila, že chci po volbách ustavit vládu s komunisty. Pak to pan redaktor upřesnil. Prý jsem to sice neřekl, ale myslím si to. S touhle logikou se dá těžko něco dělat. A co hysterie části sdělovacích prostředků (LN a MfD vévodily) v souvislosti s návštěvou roku: příjezdem čínského premiéra? Kolik jsem dostal „dobře míněných“ rad médií změnit agendu jednání, ve které by měly být podle nich prioritní otázky lidských práv. Co na tom, že většina občanů (80 % podle nedávného zveřejněného průzkumu) to vidí jinak. Tedy jednat o obchodní agendě.
A teď kauza kolem pořadu Bez obalu. Jaký zájem vlastně sleduje M. Čermák (dříve LN), dále LN a MfD, kteří se do mne pustili. No přece Paroubek (nechybělo ani mé srovnání s Goebbelsem) potírá svobodu slova, je tedy vážným nebezpečím pro demokracii, neboť „donutil“ vedení ČT ke zrušení pořadu. Tvrdí to zcela vážně, aniž pro to mají jediný důkaz. Nemohou se opřít ani o vyjádření někoho z vrcholového managementu ČT, ani nikoho ze členů televizních rad. Prostě lžou.
Přiznám se, že v posledních měsících jsem pořad Bez obalu neviděl, a to s jednou výjimkou. Byl to zrovna pořad, ve kterém se redaktor vyjádřil ke slovům bývalého prezidenta Havla, že by nám společné vládnutí klapalo, že určitě myslel, že by ho „kleplo“. Skutečně brilantní satira a oduševnělá. A tuto sekvenci Úřad vlády kritizoval. A proč by nemohl? Až dnes jsem si přečetl nezávislou analýzu Média Tenor, která pro vedení ČT analyzovala publicistický pořad Bez obalu. Musím říci, že fakta mnou otřásla.
Předmětem šetření agentury bylo období září až říjen (od 4. 9. do 30. 10.) 2005. Za tu dobu se autoři pořadu věnovali celkem v 10 příspěvcích premiérovi. Byl jsem suverénně „nejoblíbenějším“ mužem pořadu. Proč asi ta mimořádná pozornost? Za mnou následovali s pěti příspěvky S. Gross a R. Krejčíř (!!). To, že ani jediná z reportáží o mně nebyla – dle mínění nezávislé analýzy – pozitivní, je zbytečné říkat. Autoři nezávislé studie konstatují, že zejména u velmi negativních sdělení o mé politice mi autoři měli dát prostor k vyjádření. Proč ale tolik demokracie? Lidé by v tom přece mohli mít zbytečně zmatek. Jestli dnes oba pánové tvrdí, že mně nabízeli možnost vyjádření, není to pravda.
A ještě krátká citace ze závěru zprávy nezávislé agentury k pořadu Bez obalu: „Nejčastějšími nedostatky, jichž se autoři pořadu dopustili, byla nekorektní relevance mluvčích (5x) a porušení vyváženosti jejich prezentace (3x). Nejvíce těchto prohřešků se objevilo v reportážích, jejichž hlavním protagonistou byl premiér Jiří Paroubek, jemuž nebyl dán ve čtyřech reportážích i přes explicitně negativní postoj redakce k jeho činnosti prostor, aby své konání vysvětlil či obhájil, případně byl prezentován nevyváženě poskytnutím prostoru pouze jedné názorové straně v dané kauze.“
Nechám zprávu nezávislé agentury „vyvěsit“ na webových stránkách Úřadu vlády, aby si lidé udělali o věci svůj názor.
A co z toho plyne: autoři pořadu Bez obalu neprojevili mnoho smyslu pro demokratickou výměnu názorů a fair play. Zloděj křičí: Chyťte zloděje!

zdroj: ..:. pravo.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Janek Wagner: Je to nebezpečnej fašoun (30.12.2005, 11:20:40)
To není snad už normální, který poradce mu tohle píše?! Pokud tahle kreatura vyhraje volby, tak bude snad líp i v Bělorusku!
[2] nebezpečnej DiktoFašKom (30.12.2005, 13:23:51)
no je to nářez...ale myslim, že do voleb se bude ale jen přitvrzovat a potom ?! DiktoFašKom