[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Proč se bojí ministr Bublan veřejně mluvit o CzechTeku?


2006-01-10, 7:30:00 • Média
Mlčení zapovězeno
(Petr Fischer, BBC, 9. ledna 2006, 19:05)

Premiér Jiří Paroubek ani ministr vnitra František Bublan už nebudou Senátu vysvětlovat souvislosti policejního zásahu na CzechTeku.

Oba tvrdí, že toho řekli už dost, a navíc není přece jejich povinností skládat Senátu účty.

Není to poprvé, co Senátu bylo odepřeno jeho právo na informace, jako první to udělal ministr zdravotnictví David Rath, který měl vysvětlit svůj postoj vůči Všeobecné zdravotní pojišťovně.

Rath tehdy reagoval úplně stejně jako jeho kolega a šéf, když řekl, že "Senát nemá právo předvolávat si členy vlády na kobereček".

Rath, Bublan a Paroubek společně naznačují, že Senát jedná účelově, protože ho ovládají opoziční zákonodárci. Když budou mít senátoři rozumné požadavky a přání, vláda jim pochopitelně ve vší úctě vyhoví.

Tři vládní politici tu zpochybňují kredit senátorů a zároveň zvláštním způsobem posouvají ústavní vyvážení moci.

Parlament, kam patří i horní, senátní komora, je tu nejen od toho, aby schvaloval zákony, ale přirozeně také proto, aby kontroloval vládu.

To mu také dává právo získávat důležité informace, k nimž má přístup jenom vláda.

V parlamentním systému pochopitelně není nikdy vyloučeno, že Senát nebo Poslanecká sněmovna začnou vůči vládě jednat obstrukčně, účelově až vyděračsky, i ministr Rath ostatně obstrukci označil za legitimní parlamentní nástroj.

Ale ani taková protivnost zákonodárců vládní představitele neopravňuje k tomu, aby odmítali komunikovat.

Práce vládních politiků spočívá v trpělivém vysvětlování, nikoli v libovolně vybraném mlčení. Demokracie se odehrává v řeči, a ne v zámlkách.

V případě CzechTeku je také pořád o čem mluvit, co vysvětlovat. Policisty, kteří několika lidem při zásahu způsobili vážná zranění, dosud nikdo neobvinil, zatímco pět technařů je v trestním řízení. Jak je to možné?

Stále se také přesně neví, kdo a kdy dal k ostrému zákroku povel. Proč o těchto věcech nechce ministr Bublan veřejně mluvit? Bojí se, že diskuse před volbami sklouzne k politické manipulaci?

A co má být, copak voliči neumějí poslouchat a odlišovat, copak nerozumějí tomu, co se v politice děje zcela běžně každý den?

Ve funkční politické kultuře je mlčení vždycky podezřelé. Demokracie stojí a padá s dodržováním nepsaných pravidel, sem patří i elementární slušnost mezi hlavními politickými hráči.

Odmítne-li vládnoucí moc mluvit, jenom proto že se jí to zrovna nehodí, nemůže být o slušném chování řeč.

Mluvčí prezidenta Petr Hájek nedávno v tisku vysvětloval, že Václav Klaus přistupuje k ústavě nově a snaží se o originální výklad, což občas není bez problémů, jak bylo vidět při jmenování ústavních soudců, při udělování milostí nebo při pozastaveném jmenování Davida Ratha.

Přeseda vlády Jiří Paroubek zase cupuje všechna nepsaná pravidla, která udržují stroj parlamentní demokracie při životě.

Jak je vidět, můžeme klidně žít v přelomové době, aniž by se kolem nás střílelo.

zdroj: ..:. BBC.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Davids: (11.01.2006, 19:02:54)
By mě zajímalo co je jejich povinnost?
Si asi uvědomili až teď jak to posrali, a to tak že o tom neuměj ani napsat zprávu.
Po volbách nesměj zůstat u moci, tak jim to tam musíme přijít všichni pořádně spočítat!
Tři vládní politici tu zpochybňují kredit senátorů(Rath, Paroub a Bubla) a o jejich kreditu pochybuje tisíce lidí,což bylo vidět na demonstracích po celé ČR a nejen tam!
Pánové Paroubku Bublane táhněte se někam zahrabat a Ratha vemte sebou. Ať už o vás neni slyšet! Máte se za co stydět!
Demokracie se odehrává v řeči, a ne v zámlkách.! To si pamatujte