[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Paroubek a Bublan budou potírat práva všech, kteří se jim postaví na odpor


2006-01-13, 8:15:00 • Média
Bude nám i nadále vládnout partička autokratů?
(Vojtěch Bednář, Koment.cz, 8.ledna 2006, 11:45)

Ministerský předseda a Ministr vnitra této země nerespektují parlament. Přesněji řečeno, jeho horní komoru, Senát. Pokud vám tato novinka v záplavě zpráv o neštěstích všeho druhu unikla, vychutnejte si ji u nás.

Podle zprávy, kterou si můžete přečíst například na serveru iHned Paroubek s Bublanem odmítnuli poskytnout senátorům další informace o policejním zákroku proti technoparty ChechTek v létě loňského roku. Jejich shodnou argumentací bylo, že senátoři nejsou oprávněni takové informace požadovat, zvát si vládu na kobereček a (de facto) tak před volbami otravovat nejvyšší činitele vlády dávno vyčichlým a pro veřejnost již nezajímavým skandálem.

Ať už to tenkrát s CzechTekem bylo, jak chtělo, skandál pro policisty vyzněl tak trochu do ztracena. Možné překročení kompetencí, možná neadekvátnost, možné „povolání pendreků shora“. To všechno jsou věty, které se dodnes nezbavily svých otazníků. A možná, že už nikdy nezbaví.

Senát je při současné politické konstelaci více pravicový, než by se grobiánu Paroubkovi či Bublanovi líbilo, a tak se oba snaží jej vyšachovat z možnosti pokazit jim image. Je pochopitelně právem opozice (v tomto případě senátní) shánět negativní informace na koalici, hnát ji k zodpovědnosti před veřejností, využívat pro to svých pravomocí. Stejně je tak právem vlády bránit se, třeba i snahou o vytěsnění regulérních práv svých odpůrců. Ostatně komunisté jsou v parlamentu takto ostrakizováni již patnáct let a nikomu to nepřijde. Jenže v tomto případě nejde jen o přetahování se mezi levicí a pravicí – mezi ODS a ČSSD (a lidovci). Jde o to, že Paroubek a Bublan zatemňují násilný zákrok vůči nepříjemným, ale apolitickým lidem. A to je problém, který dle mého názoru jde jaksi mimo prosté hašteření se levice s pravicí.

Senát má nezpochybnitelné právo kontrolovat počínání exekutivy. A v tom je mu Paroubkem a Bublanem bráněno. Tito dva, tedy Paroubek a Bublan jsou podle mého názoru autokraté, kteří se zapomněli v době dávno minulé a nějakým, pro mne záhadným procesem, se nyní dostali k moci. Kéž by jejich vláda skončila letošními parlamentními volbami. V budoucnosti, pokud bude jejich pozice potvrzena, by jsme se totiž mohli dočkat něčeho víc, než jen potlačování poskakujících technařů. Tito dva vypečení pánové by mohli začít, a nepochybuji o tom, že začnou, potírat práva všech, kteří se jim postaví na odpor. Tedy občanů s vlastním názorem. Je celkem jedno, zda sociálních demokratů, nebo pravicově smýšlejících. Všech. Snad jim k tomu nedáme možnost.

zdroj: ..:. Koment.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Fuche: (13.01.2006, 13:08:24)
Pravicová agitace, nebo jen neznalost skutečnosti, že vláda je dle ústavního pořádku odpovědna poslanecké sněmovně.??? Bůh suď.
[2] emma: (13.01.2006, 19:37:58)
To je opravdu trochu pravicova agitka.. Nedelam si iluze, jak by to se zakrokem dopadlo, kdyby byla u moci ods... vzhledem ke starsim clankum (z doby predchozich czechteku), kde se ruzni politici ods k czekteku vyjadruji dost "razne" by to myslim bylo stejne neli horsi... Podle me to neni o paroubkovi a bublanovi (i kdyz ti to posrali opravdu kolosalne) ale proste o tom, v jakym stavu je cela spolecnost a policie... O tom, ze si to tady muzou dovolit a klidne jim to projde. Myslim, ze je skoda (i kdyz to vlastne chapu), ze se protesty orientovaly tak jednoznacne proti cssd (ne ze by to teda byla nejaka prima parta)... Trochu mi vadi, jak ods takhle snadno prichazi k politickejm bodum a jak spousta lidi, ktery moc nepremejslej a nikdy nevolili ted pujde volit ods, protoze si mysli, ze se to kdovijak zlepsi... Nejsem rozhodne zadnym priznivcem cssd (spise naopak) ale tohle mi prijde zvlastni. co si to myslite vy?
[3] Fuche: (13.01.2006, 23:46:24)
Policie je v takovém stavu v jakém je společnost. A nejenom policie. Navíc je to a měl by být především nástroj. Přijde mi nelogické "hněvat" se na krumpáč či kladivko, nebo pilník, byť je to sebevíce populární.
[4] vaclav: Pojdte volit a změnme to (14.01.2006, 18:37:57)
Jediná šance jak ty hulváty z čssd v čele s Paroubkem odstavit,je jít na jaře k volbám a volit pravici,jinak máme po demokracii,Pokud by Paroubek sestavoval vládu,tak na to vemte jed,že si padne s komunistama kolem krku,nakonec to i řekl.
[5] suttek: (14.01.2006, 19:41:02)
Souhlasím s argumentem, že kdyby byla náhodou u moci ods je možné, že by czechtek dopadl stejně. Jeden z hlavních problémů totiž je katastrofální stav policie a ještě k tomu její přímé napojení na politickou scénu. Podezřelý je v této souvislosti postoj ods k jmenování Husáka policejním prezidentem. Žádný odpor. Nechtěla si ods před volbami poštvat Šéfa policie?
Bohužel ovšem teď působí daleko nebezpečnějí parta kolem čssd. Ods v minulosti nikdy nezasla tak daleko jako čssd.
[6] Fuche: (14.01.2006, 21:26:11)
Byť vojenská povinnost jest zrušena, stále mám v paměti překvapivé zjištění,že o rozkazech se jaksi nediskutuje. Ani v armádě a ani v policii. Katastrofální může býti velení ale nikoliv samotný nástroj, kterým je bezesporu policie a stejně tak příkladně armáda.
P:S: Představa jak policisté organizovaně schovávají před voliči ODS volební urny, aby pomstili možné protesty této strany proti jmenování policejního prezidenta mne upřímně pobavila.Víc jak moje účetní:):):)
[7] Roj: (15.01.2006, 12:48:28)
Fuche, tys slysel nejaky rozkaz, ze maji kopat do lezicich lidi, hazet dymovnice do obsazenych aut?
Vlada je odpovedna parlamentu. Senat je soucast parlamentu.
Emmo, takze vlastne Paroubek je v pohode, protoze ja jsem svine, tys ses svine, vsichni sou svine. A jo, vlastne :-)
[8] Fuche: (15.01.2006, 20:41:30)
Roji,uplatňování principu kolektivní viny je možná ještě nebezpečnější než nemorální a pochybené rozkazy.Stejně tak je nebezpečné míti v ozbrojeném sboru chybující jedince, části, pluky etc...Jejich chyby jsou veřejností vnímány obzvláště citlivě.
Rozkaz kopati do ležících lidí zřejmně nepadl, a proto také drtivá většina policistů (nástrojů) do lidí nekopala.Ale rozkaz k vyklizení prostoru vydán nejspíš byl a byl také splněn.Dal jsem si tu práci a nalezl kopy spolu se slzotvornými prostředky v zákonných prostředcích Policie. Tyto Policii svěřil zákonodárný sbor včetně Vámi v současné době milovaného Senátu a to již v roce 1991.
Mimochodem Senát skutečně může vládě nařídit ve skutečnosti tak akorát hodinky.
[9] suttek: 2Fuche (16.01.2006, 15:31:46)
Nevím proc by Senát nemohl kontrolovat vládu, stejne jako snemovna. K cemu by teda potom byl?! Jenom k odkejvávání? Je to stejne demokraticky voleny organ jako snemovna. Ze nemuze vladu odvolat, je vec druha. Senat ma fuknci ustavni pojistky. Nemuze byt, treba na rozdil od snemovny rozpusten. Je nerozpustitelny! Proto se do nej voli i na jinem principu, aby byla moc ve state vyvazena. Prave v pripade CZTK myslim funkci pojistky plni dobre. Kdyby nebyl mohli bysme si ji stezovat akorat na lamparnu...
Krom toho Senat v roce 1991 neexistoval, to se pletes.
[10] Fuche: 4suttek (16.01.2006, 18:28:11)
Senát tu je skutečně jako pojistka. A to pojistka moci zákonodárné. Na tu výkonnou jaksi nemá gebír, Jak říkám, nařídit hodinky. A skutečnost že je v současné době pro jakoukoliv skupinu in na tom nic nemění. Jinak pravdu díš, ty donucovací prostředky schvalovala a později novelizovala PS v následné době vykonávající činnost obou komor do ustavení senátu.