[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Ivan Langer: Paroubek, Bublan, Husák a velitel zásahu musí ze svých selhání vyvodit osobní odpovědnost!


2006-02-1, 19:13:00 • CzechTek
Ombudsman potvrdil stanovisko ODS o nepřiměřenosti zásahu na Czechteku
(Ivan Langer, ODS.cz, 1. února 2006)

Veřejný ochránce práv JUDr. Otakar Motejl vydal dne 25. ledna 2006 "Závěrečné stanovisko veřejného ochránce práv" ve věci postupu Policie ČR proti účastníkům CzechTeku 2005. V tomto stanovisku vyzdvihl nepřiměřenost zásahu Policie ČR, upozornil na skutečnost, že policie nevyčerpala všechny možnosti, jak situaci stabilizovat bez použití síly a neprovedla dostatečná preventivní opatření. Mezi nejvýznamnější pochybení Policie ČR zařadil: neoprávněnou blokaci příjezdové komunikace, dezinformování veřejnosti ze strany ministra vnitra a představitelů Policie ČR, nekvalitní výzvy, nedostatečná preventivní opatření, nevyvrácení námitek o nedůvodném použití donucovacích prostředků, nekvalitní a chybějící dokumentaci zásahu.

Veřejný ochránce práv zároveň upozornil na pochybení organizátorů a porušování předpisů ze strany účastníků, v jejichž důsledku byl zákrok oprávněný, nikoli však přiměřený.

Zpráva veřejného ochránce práv tak bez výhrady potvrzuje předchozí stanoviska Občanské demokratické strany a stínového ministra vnitra za ODS Ivana Langera o nepřiměřenosti a neadekvátnosti zásahu, o tom, že ministr vnitra Františka Bublan v průběhu akce veřejnost nepravdivě informoval či o tom, že Policie ČR neměla důvod a právo uzavřít jedinou příjezdovou komunikaci, čímž vyvolala řadu dalších problémů a celou situaci tím vyhrotila. V důsledku předchozích pochybení jak ze strany účastníků, tak ze strany Policie ČR, byl závěrečný zásah pravděpodobně nezbytný.

ODS nadále trvá na tom, že porušování právních předpisů musí být trestáno a že soukromý majetek a veřejný pořádek musí být chráněn. Musí se tak ale dít vždy způsobem přiměřeným dané situaci a použití síly musí předcházet využití všech dostupných preventivních opatření.

Vinu za pochybení, ke kterým při zákroku došlo, neklademe zasahujícím policistům, kteří jen plnili špatné rozkazy (s výjimkou excesů a brutálních zákroků) a sami utrpěli četná zranění. Vinu klademe zejména předsedovi vlády Jiřímu Paroubkovi za jeho nepřijatelná vyjádření navádějící k použití síly, ministru vnitra a policejnímu prezidentovi za nepřipravenost Policie ČR zasahovat při akcích tohoto druhu a za nepravdivé informování veřejnosti a veliteli zásahu za špatné rozkazy a nevhodně zvolenou taktiku zásahu. Budeme vyžadovat, aby tyto osoby za svá selhání vyvodily osobní odpovědnost.

MUDr. Mgr. Ivan Langer,
stínový ministr vnitra, místopředseda ODS a místopředseda PSP ČR

zdroj: ..:. ODS.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Slibované video (01.02.2006, 21:08:24)
http://www.mvcr.cz/zpravy/2005/czechtek05.html

území obce Mlýnec pod Přimdou v teritoriu PČR okresního ředitelství Tachov.
Tento krátký sestřih je reakcí na záznamy jednotlivých zásahů policistů proti účastníkům CzechTeku, které se šíří především na internetu a mají dokázat to, že zásah jako celek byl neadekvátní a nelegální. Rozhodně tímto počinem nechceme snižovat ani obhajovat především ty sporné zákroky, které byly odvysílány i ve zpravodajských relacích. Nicméně naše snaha je motivována alespoň se pokusit o ukázání brutality ze strany některých účastníků, protože v současné době jsou tito na veřejnosti prezentováni jako beránci, jako děti, které policie bije. Ze záznamu je však patrné, že část z nich bezbranná rozhodně není.
Na záznamu, který si policie pořídila pro monitorování celé situace, je zřetelně vidět, že policisté po marných výzvách postupují a snaží se vytlačit přítomné z pozemků, které patřily zcela jiným majitelům. Odpovědí jim ale jsou zásahy kameny, klacky a lahvemi. Hned na začátku je bezprecedentní útok jednoho účastníka, který se skokem snaží policistu kopnout do oblasti hrudníku.
Svým jednáním se přítomní účastníci CzechTeku dopouští nejen přestupku neuposlechnutí výzvy veřejného činitele, ale i trestného činu útoku na veřejného činitele. Policisté zařazeni v kordonu se nenechávají vyprovokovat i přesto, že jsou uráženi a ohrožováni házenými předměty. Právě kvůli vyhrocené situaci policie ve vyklízení prostoru postupuje pomalu, dokonce za sebe pouští ty, kteří chtějí prostor dobrovolně opustit.
Najdete tam také ukázku toho, že některá zranění si účastníci zavinili sami mezi sebou. Ty, co stáli nejblíže u policistů, totiž zasáhly předměty, které házeli lidé za nimi.
Na posledních záběrech jsou pak vidět dva vozy policie, které účastníci zdemolovali

[2] Já: (02.02.2006, 01:20:54)
Je sice hezký, ze tu mame nazor z druhe strany, ale vseho moc skodi. Spis to vypadá na zoufalej pokus. Nicmene konecne nekdo hodnoti vec objektivne (p Motejl).

Spravce smaz ten spam! dik
[3] (02.02.2006, 07:02:48)
Nelíbí, že??? Tak to musí zasáhnout cenzura, jak za totality. Smazat, zničit!!!
[4] (02.02.2006, 09:11:05)
Jestli sis nevsim, tak tvoje hlody tady nikdo nemaze
[5] emma: (02.02.2006, 15:05:13)
1)No to je sice pekne, ten prvni komentar, ale opravdu je podstatny rozdil mezi nasilim pachanym policii a tim proti komu ma policie zasahovat. V kazdem davu je vzdy nekolik lidi, kteri maji problemy s agresivitou (v roce 1848, stejne jako v roce, 68 a 89) - zde vsak proti sobe nestaly dva davy, ale na jedne strane byla ci spise mela byt policie a policie je tu od toho, aby se nenechala vyprovokovat a pracovala profesionalne. Takze pokud se nekdo rozplyva nad tim, jak se nekteri policiste nenechali vyprovokovat, prijde mi to jako vrchol absurdni komedie. Stejne jako logika na konci - ano ucastnici party mohli ponicit nejaky vuz policie, ale opet vidim zasadni rozdil v tom jestli auto policie ponici nejaci anonymni lide, ci kdyz prislusnici policie ve vykonu sluzby (!!!!) znici auto nekomu tim, ze mu do nej zamerne hodi slzny plyn.... viz nize
jako naprosty vrchol drzosti mi prijde autorovo tvrzeni o tom, ze se policie snazila ucastniky vytlacit z pozemku, ktere nebyly pronajaty - a co to finalni zmlaceni lidi, kteri byli na pronajate casti pozemku??????? Opravdu zajimave, ze kdyz policie postupovala takto, tak nikdo na te pronajate casti v nedeli rano nezustal.... (kdyz jsem tam prochazela - po te pronajate casti - prisli ke me tri! policiste a durazne mi sdelili, ze mam opustit tento prostor, protoze je uzavreny) Mozna to bude i proto, ze i na tu pronajatou cast se nacapaly policejni vozy, ktere samozrejme nikdo nezval... Chtelo by se vam travit volno v bezprostredni blizkosti policejniho kordonu?? To je myslim taky velmi vtipne v kontextu toho, jak vsichni s paroubkem v cele pouzivaji to dojimave prirovnani o nebohem cloveku, kteremu se na zahradku nakybluje tisic lidi a chteji tam udelat party... to by me zajimalo jak by postupoval paroubek, kdyby se mu na jeho pronajatou zahradku nacpalo padesat policejnich aut - mozna, ze by si tim klackem taky hodil, kdyz by zjistil, ze ti policiste pravdepodobne pochazeji z jine planety....
Nehlede na to, ze i zprava ombudsmana hovori o tom, ze policiste nevyuzili moznosti domluvit se s lidmi, kteri byli na nepronajatem pozemku, nevpustili na pozemek geodety, kteri by ho mohli vyticit atdatd.

2) prijde mi trochu zvlastni, ze se na tomhle webu uverejnuji propagacni komentare ODS - at se kazdy podiva do novin z prelomu cervence a srpna a uvidi jaky mela ods postoj k czechteku
Z jeji strany jsou toto velmi snadno ziskane body a je smutne, ze jim na to tolik lidi skoci.... Technar volici ods - opravdu silena predstava...
[6] ruka blogu: to:emma (02.02.2006, 15:55:30)
1) presné vystizne
2) snazime se sem davat vsechno co nejak souvisi s CzechTtekem, pripadne policii, etc., proto i ODS.
Proste prehled všeho. To neznamena, ze fandime nejake politicke strane.
[7] 2Emma (02.02.2006, 15:58:01)
jestli mas linky na stänoviska ods, tak sem s nima
[8] Že by fízl???: (02.02.2006, 22:28:19)
emma - já jsem sice poslal shora ten blábol za který mi nadávají do kreténů, protože jsem si dovolil přednést jiné stanovisko k problému Czechtek, které nikdo nechce slyšet a dal jsem odkaz na uvedené video, ale s Vámi ve druhém bodě naprosto souhlasím. Pro mně je stanovisko ODS ke kauze Czechtek jen předvolebním krokem, a krásně toho hoší typu Langera a spol. využili. Já jsem již ztratil víru ve strany typu ČSSD a ODS. Jemnže já jsem en, co tady píše ty blbé kecy, a jediná Vy jste ochotna a schopna se mnou diskutovat, jinak čtu akorát takové reakce, že jsem kretén apod. Takže, i když mám v bodě č. 1 trochu jiný názor, tak si Vás vážím. S pozdravem ten, kterému jiý zamezili přístup na tento web, proto se musí přihlašovat z jiného PC.
[9] emma: (03.02.2006, 12:56:37)
ruka blogu: ja nevim, posledni dobou mi prijde, ze tech zjevnych i mene zjevnych odkazu k ods je tu docela dost, na druhou stranu kazdy ma nejake politicke presvedceni a to se proste projevuje... (i kdyz, mozna jsem paranoidni;)
/na druhou stranu jeden z duvodu proc jsem vzdycky chodila radeji sem nez na policejni stat, byla prave ta politicka nezavislost nebo transperentnost (teda aspon ja to tak vnimala)/

-linky na ods bohuzel nemam (ale staci si pujcit stary noviny) a rekla bych, ze oni sami se tim zrovna ted nikde chlubit nebudou... Kdyby to ale nekoho opravdu zajimalo a nechtelo se mu hrabat ve starejch novinach, tak si vzpominam, ze v ty uplne prvni politicky debate po czechteku (otazky vaclava moravce, tusim 8.8?) mel moravec vytazeny stary clanky s reakcema poslancu ods z tydne a docela podrobne to tam citoval (nevesele cteni...) a vsechny porady z produkce ct by mely byt ke stazeni na jejich strankach, ale to je opravdu jen pro fajnsmekry (me by se s tim teda mazat nechtelo;)

ze by fizl: ja nevim, nevidim, ze by Vam tu nekdo nadaval do kretenu... A to stanovisko k tomu je stazene z webu policie, nebo to je vas komentar? Je to totiz v mnoznem cisle... A s necim takovym pak tezko polemizovat... Ja sice chapu Vase rozhorceni ze zablokovani pristupu, na druhou stranu vy pochopte, ze tohle neni nejake oficialni nestranne diskusni forum. chodi sem lidi, kterych se to osobne dost tyka a kteri za sebou maji pomerne traumatizujici zkusenost (nechci byt teda hystericka, ale pro me to opravdu bylo hodne neprijemna zalezitost) a vy se jim snazite vysvestlit, ze se jim to asi zdalo...
[10] emma: (03.02.2006, 13:11:51)
ze by fizl: zkuste tu zkusenost otocit... s nama se ty policajti taky bavit nechteli (a to se spousta lidi fakt snazilo-nemusim snad zduraznovat, ze jejich povinnosti je nejdrive vyuzit vsechny ostatni moznosti nez prejdou k brachialnimu nasili;) a kdyby mi nadavali jenom do kretenu (naprosto za nic), to bych si jeste fakt piskala... A kdyby mi jenom zamezili pristup na nepronajatou cast pozemku, to bysme tady ted asi vsichni nemuseli ztracet cas (tezko muzete cekat, ze kdyz se ztotoznite s postupem a nazorama nekoho, kdo zmlatil me nebo moje kamarady, ze Vas budu milovat a ze se mi bude chtit do nekonecna Vas presvedcovat o tom, ze to tak nebylo, protoze jsem to videla na vlastni oci)
nehlede na to, ze z my strany je tohle spis takovy sport, argumentacni cviceni... samozrejme je mi naprosto jasny, ze diskuse tohohohle typu k nicemu jinymu nevedou a nedelam si iluze o tom, ze bychom dokazali pochopit jeden druheho... Je to proste o totalne odlisnem pohledu na svet... Nebo myslite, ze je to jinak? Existuje neco, co by Vas dokazalo presvedcit o tom, ze ten zasah byl neprimereny a ze i alternativni kultura ma pravo na svou existenci?
Coz me vede k otazce vasi motivace. Vubec to nemyslim nejak urazlive a nemirim to proti Vam, ale opravdu by me zajimalo, jaky mate duvody, k tomu sem chodit a davat sem odkazy tohoto typu... (znovu zduraznuju, ze nikdo nezpochybnuje, ze k nasili na strane ucastniku party doslo, ale to proste neni podstatou problemu... viz to co jsem psala vyse) Budu Vam moc vdecna, kdyz mi odpovite... Dekuju emma
[11] Target: Jen krátká připomínka (03.02.2006, 17:16:24)
Sleduji celou záležitost a pořád nechápu jednu věc.Jak policie mohla někoho vytlačovat z nepronajatých pozemků,když ani několik dní po zásahu,nebylo jasné,které pozemky,komu patří.
[12] emma: (03.02.2006, 17:40:38)
Target: to bych si dovolila nesouhlasit, i kdyz je fakt, ze to je zaklad celheo problemu...
policie nejprve zablokovala sjezd z dalnice a proto se tam nedostali geodeti, kteri meli pozemek vytycit a potom odmitla prihlednout k smlouve o pronajmu, kterou predkladal Vaclav Sroub - nez zacali zasahovat, meli si prece overit, jestli zasahuji opravnene... A oni tvrdili, ze to maji zjistene, navic pak jeste naprosto nehorazne drze prohlasovali, ze vytlacovali ucastniky pouze z nepronajate casti pozemku, coz samozrejme nebyla pravda (to by potom pleskymu nepatrilo nic, protoze v nedeli dopoledne uz tam nebyl nikdo). Co se tyce mych poznatku bylo jasne ci jsou ktere casti pozemku velmi zahy (stacilo se podivat do katastralni mapy) - nemyslite nahodou czechtek 2004? Tam byly nejasnosti ohledne majitele pozemku velke (jednim z moznych pan Plesky)..
[13] 2Target (03.02.2006, 18:05:02)
Policie znala majitele jiz v patek rano. Aby mohla znat majitele, musela mit katastralni mapu pozemku s parcelnimi cisly, jinak majitele nezjistis; to znamena, ze musela aleposn zhruba odhadnout hranice pozemků pronajatých a nepronajatých

z policejni zpravy
29.7. 05:00 – 10:00 vytěžení majitelů pozemků, zda nedali k akci souhlas a podávání jejich trestních oznámení

hranice pronajateho pozemku je zakreslena fotografii ve zprave ombudsmana

http://lidovky.zpravy.cz/ln_domov.asp?r=ln_domov&c=A060201_120131_ln_domov_jel
[14] ruka blogu: 2emma (03.02.2006, 18:33:05)
Pokud to dela dojem, ze tu nejak preferujem ods, tak to neni urcite zamer. Mozna je to spis tim, ze ostatni partaje se k tomu nevyjadrujou.
Pokud neco unika, tak sem perte odkazy nebo posilejte na mail.

Pamet mas dobrou, taky si vzpominam, jak na Sobotku vytah co prohlasoval, kdyz byl tek na Andelce, Sobotka jenom zklapnul a nemel odpoved. No snad si to zapamatoval, a bude si davat do budoucna bacha.

Ale proste musis se smirit, bezchybny poslance senatory nenajdes, a kdyz to chces nekam posunout musis brat co je. Proste mometalne je vetsi nepritel soucasny vedeni policie a socani. V budoucnu to mozna bude jinak ;)

A co ti politicky vadilo na webu PS?


[15] Target: (03.02.2006, 20:01:25)
Ale ano majitele pozemků si policie zjistila velice rychle,ale jen majitele.Pozemky nebyly zaměřeny a tak dost těžko mohl vyzvat majitel policii,aby vyklidila jeho pozemek,když přesně nevěděl kde vlastně jeho pozemek je.To je vlastně jádro celého problému.
[16] ruka blogu: (03.02.2006, 20:35:47)
Stačilo, že majitel řek, že nedal nikomu souhlas k užívaní. Pozemky pana Pleskiho, tvoři ucelený blok, takže pokud ostatni majitele souhlas nedali stacilo urcit pozemky Pleskiho a bylo jasny, že kdo je mimo je na cizim. A pozemky pleskyho se priblizne urcit daji vzhledem k bodum okolniho terenu.