[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Literárky.cz: Fritjof Capra srovnává Brazílii a USA


2006-03-19, 13:19:00 • Média
Náskok Brazílie před USA se soustavně zvyšuje
(Jakub Patočka, Literárky, 9. března 2006)

Rozhovor s Fritjofem Caprou, fenomenálním fyzikem, občanským aktivistou a poradcem brazilské ministryně životního prostředí, v němž mimo jiné říká: "Potřebujeme ještě jednu až dvě události typu New Orleans a Bush definitivně ztratí důvěru."

Řekl jste, že v Brazílii se dějí takové věci, jako kdyby Bush vzal do vlády Jerry Mandera. Umíte si představit, že by se něco takového tady mohlo stát?
Ovšemže nikoli se současnou vládou. Náskok Brazílie před Spojenými státy se soustavně zvyšuje. Ale kdo ví, co všechno se může stát v budoucnosti. Víme, že v mnoha zemích se přihodily náhlé a překvapivé změny. Konec konců vaše země je toho dobrým příkladem. Byl byste za blázna, pokud byste řekl ještě v roce 1985, že přijde revoluce a lidé rozeberou Berlínskou zeď – a vidíte, stalo se to čtyři roky po té. Takové věci se stávají. Zdá se mi, že než se takový kulturní zvrat prosadí, předcházejí mu tisíce rozhovorů mezi lidmi. Znám na to téma fascinující sociologickou studii z jižní Afriky. Její autor říká, že je nutné připravit půdu rozhovory, konverzacemi o alternativách, o nových řešeních. Pak je zapotřebí spouštěcí událost. V jižní Africe to byl skon prezidenta Botty a nástup de Clercka, který se rozhodl pro dialog s Africkým národním kongresem. Ale bylo to díky tomu, že Africký národní kongres pro to po desetiletí připravoval půdu. Cosi podobného se nepochybně dělo v České republice, i když vaše reálie nijak důvěrně neznám. Něco podobného se může stát také tady. Potřebujeme spouštěcí událost.

Řekl jste, že tomu musí předcházet tisíce konverzací, které připraví obyvatelstvo na změnu. Myslíte, že Američané jsou připraveni na systémovou změnu?
Máte pravdu, myslím, že v tuto chvíli nejsou.

Vidíte někde příslib vývoje, který by je na ni mohl připravit?
Lidé tady nevědí spoustu základních věcí. Netuší, že Američané spotřebují ničím neobhajitelnou část světových přírodních zdrojů. Myslí si, že jsme ve skutečnosti k celému světu velmi štědrá země. Myslí si, že v září 2001 nás napadli nepřátelé naší svobody a demokracie. Skutečný kontext této událostí jim zcela uniká. Průměrný Američan stráví v místnosti se zapnutou televizí šest až sedm hodin denně. Je vystaven nepřetržitému přívalu inzerce a neuvěřitelně zmanipulovaného zpravodajství. Američané jsou ze všech stran puzeni ke spotřebě, žijí v protivně hmotném světě a duchovně strádají. Toho dokázala brilantně využít pravice, která si osvojila náboženskou rétoriku. Samozřejmě na bushovské pravici není duchovna ani co by se za nehet vešlo, ale to jim vůbec nebrání v tom, aby to mohli účinně předstírat. Ovšem pro běžné Američany je obrovský otřes, že Bushova vláda nedokázala uchránit New Orleans před zhoubou, třebaže včas věděla o blížícím se hurikánu. Když už navzdory oslyšeným varováním katastrofa propukla, Bushova vláda poslala řídit humanitární operace chlápka, jehož jedinou dřívější organizační zkušeností bylo pořádání výstav koňů. Podle mě ještě jedna událost tohoto druhu, která v plné nahotě odhalí naprostou nekompetenci Bushovy vlády, a veřejnost se proti němu plně obrátí. Už dnes prostým lidem v hlavě hlodá pochybnost, jak to, že máme vojska po celém světě, tzv. zachraňujeme Afghánistán a Irák, ale nejsme schopni účinně pomoci jednomu městu postiženému přírodní katastrofou.

Jak to že takovou událostí není sama válka v Iráku?
Ona samozřejmě do značné míry Bushovi škodí. Ale nestačí to. Bylo tu tolik propagandy a tolik nacionalistického povykování, že před obyčejnými lidmi v Arizoně či v Novém Mexiku, kde jsou zavaleni každodenní masáží o spravedlivé válce a hrdinství, se zatím pravda nemůže prodrat na světlo. Potřebujeme ještě jednu až dvě události typu New Orleans. Jde to pomalu, ale nakonec to dojde i Američanům.

(…)

Mluvil jste o byznysu, vládě a občanské společnosti jako o třech centrech moci. Kam v tomto svém dělení řadíte média?
Řekl bych, že zasahují do všech tří oblastí. Většina médií ve Spojených státech jsou korporace, říkáme jim „corporate media“. Jsou to televize, New York Times, Washington Post, Time, Newsweek, Wall Street Journal – to vše patří korporacím. Občanská společnost má také svá média: webové stránky, elektronické zpravodaje, časopisy. Vláda zde svá média nemá, ale je to běžné v Evropě. Obrovský problém ve Spojených státech je přístup novinářů k informacím. Novináři nutně potřebují přístup k informacím od státních institucí, od politiků a úřadů. Je to pro ně životně důležité. Pokud píší způsobem, který se vládě nelíbí, přístup k informacím jim omezí. Z toho mají obrovský strach, proto tu funguje masivní autocenzura. Mohu vám povědět jako Evropan Evropanovi, že čtete-li tu evropská média, třeba The Guardian či Le Monde Diplomatique, dočtete se v nich neuvěřitelné množství zásadních věcí o americké politice, o nichž tu nepadne ani zmínka, protože nezávislé novinářství je ve Spojených státech v hluboké krizi. Dokonce se tu nepíše a nemluví ani o mnoha zásadních událostech, které se dějí v Evropě, protože nejsou v souladu s politikou washingtonské vlády. Sláva svobodného amerického tisku je dnes už bohužel pouze prázdný mýtus. Asi lze říct, že vláda se tady s korporacemi o korporační média dělí.

Média občanské společnosti tu ale mají minimální vliv, viďte?
No, ne tak docela. Třeba já sám své každodenní zprávy beru ze dvou zdrojů – zpravodajství z BBC a komentáře z webu www.commondreams.org Takových lidí je strašně moc, řekl bych, že mezi lidmi, kteří používají internet, jsou tato dvě média velmi vlivná.

celý rozhovor zde: ..:. Literárky.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Roj: Zajimave (19.03.2006, 20:24:36)
Ne, ze bych si myslel neco jineho uz dlouho, ale hezky podano.
[2] suttek: (19.03.2006, 21:41:16)
..jo, je to na hovno
[3] kluk: usa (04.01.2007, 08:18:11)
v