[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Nejvyšší státní zástupkyně Vesecká rozhodne o legálnosti zákroku čtyř policistů


2006-04-12, 9:03:00 • Média
Kauzu CzechTek má v rukou Vesecká
( Vojtěch Blažek, iHNned.cz, 12.dubna 2006)

Už jenom na nejvyšší státní zástupkyni Renátě Vesecké záleží, zda budou postaveni před soud čtyři policisté, kteří loni v létě pomáhali rozhánět ilegální technoparty CzechTek na Tachovsku.
Způsob, jakým zakročili, viděly v televizi díky amatérskému záběru milióny diváků: mladý muž leží bezbranně na zemi a čtyři policisté do něho kopou a bijí ho obuškem.
Ani po osmi měsících se tito čtyři policisté z Chebu nemusejí bát trestu. Inspekce Ministerstva vnitra, která případ vyšetřovala, totiž už podruhé došla k závěru, že policisté při zásahu neporušili zákon.
Renáta Vesecká, která případ sleduje na pokyn Ministerstva spravedlnosti, si chce nyní vyžádat stanovisko od státního zastupitelství v Plzni, jež mělo nad vyšetřováním dozor. Poté rozhodne, jestli nechá případ uzavřít, nebo ho znovu vrátí inspekci.
Pravděpodobné ale je, že proti vyšetřování podá stížnost zraněný technař, jenž vystupuje pod jménem Jan P. Deníku Právo to potvrdila jeho zmocněnkyně.
Šéf ministerské inspekce Miroslav Borník včera nechtěl říci, na základně jakých důkazů inspekce o odložení rozhodla. "Je to všechno v kompetenci Nejvyššího státního zastupitelství, takže nemůžu poskytovat informace. A to ani k důkazům, s nimiž jsme pracovali," uvedl Borník.
Po CzechTeku začala policie stíhat sedmnáct tanečníků, kteří údajně policisty napadli. Ještě začátkem letošního roku ministr vnitra František Bublan sliboval, že nezůstane jen u stíhání účastníků technoparty. "Určitě to neskončí skórem 17:0," prohlásil Bublan. Včera si na komentář k závěrům vyšetřování nenašel čas, údajně kvůli nabitému programu. "Nevím, jestli se pan ministr bude chtít vyjádřit," řekla jeho mluvčí Radka Kovářová.
Ministerstvo už dříve tvrdilo, že policisté jednadvacetiletého technaře nekopali do hlavy, ale jen do ruky. V té prý držel láhev, kterou se snažil po policistech hodit.
Při zásahu na CzechTeku utrpěly zranění desítky účastníků i policistů. Pět technařů nakonec bylo obžalováno z útoku na veřejného činitele, další útoky policie posoudila jako přestupek a předala je k vyřízení příslušným úřadům.
Stíhání jednoho technaře už soud zastavil, dalšího zprostil obžaloby a třetího začátkem dubna osvobodil. Jednalo se o Rudolfa Sedláčka, který byl obžalován, že jednoho z policistů zranil kamenem. Mladík to popíral, podle soudu se navíc nepodařilo prokázat, kdo skutečně kámen hodil.
Policejní zásah na loňském CzechTeku kritizoval i ombudsman Otakar Motejl. Podle něj byl nepřiměřený.

zdroj: ..:. iHNed.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] jewish: (12.04.2006, 11:25:34)
Zbytečný článek o ničem.Ty poldy nikdo neodsoudí. Bylo by to protizákoné.
[2] ruka blogu: (12.04.2006, 11:32:30)
myslim, ze zbytecny clanek to urcite neni, kdyz je neodsoudi, je dobre to vedet a vedet kdo vsechno se na to pricinil
[3] jewish: (12.04.2006, 12:11:00)
Přičinil na co? Resp. o co?
[4] Ds: (12.04.2006, 12:28:06)
To co udělali, to je protizákonný...
Proč je obhajuješ, jestlis viděl to video tak podle mě se s člověkem takhle nezachází(viz. video)....
[5] jewish: (12.04.2006, 12:43:37)
Ale nikoliv, jejich obhájce je někdo jiný. Ti pánové v uniformách, stejně jako ten civilista jsou pro mne zcela neznámé osoby. Jen konstatuji, že jejich odsouzení by bylo protiprávní. A kdo se o toto přičinil? Poslanecká sněmovna, Senát + pan prezident. A to schválením trestního řádu. Jinak, ta causa má minimální šanci uspět před soudem. A paní Vesecká je po letech tápání profesionál na svém místě. Jsou jí známy podstatné skutečnosti na jejichž základě Inspekce rozhodla a i když jsou naše soudy občas pokakané, tak takhle moc zas ne.To není o obhajobě někoho, nebo něčeho. To je o panství práva a minimálně o zásadě stíhání jen ze zákonných důvodů.
[6] suttek: 2jewish a vsem obhajcum prasaren (12.04.2006, 15:37:50)
klasika, stale obhajujes neobhajitelne ..uvidime jestli se i Vesecka bude spolupodilet na tom svinstvu,
a at de nekam celam Inspekce, ktera slouzi jen jako zdrzovaci filtrovaci kolobracni mezistupen
kdyby nebyli sraci, tak to pustej k soudu, protoze tam je to aspon verejne a je mozne posoudit okolnosti a dukazy, pokud to k nemu nepusti vypovida to jen o jejich zbabelosti a obavach
opakovani tvej nesmyslu a pseudoargumentu na tom nic nezmeni

[7] jewish: pane suttku (12.04.2006, 20:41:10)
O trestním právu hmotném a ba ani procesním, zdá se nevíte zhola nic. Přesto, nebo právě proto, Vám to nedává sebemenší právo urážet kohokoliv jiného. Nerad bych si myslel, že je to typické pro Vaše hnutí.Rozhodnutí orgánů činných v tr. řízení jenž nenaplňují mojí představu lze napadnout pomocí všech zákonných prostředků ( a není jich málo) avšak konečné rozhodnutí je nutno respektovat. To je to co liší chování civilizovaného člověka od Vámi zmiňovaného chování vepře.Je-li špatný zákon je třeba jej změnit, legálními prostředky pakliže to jde. A to v této zemi jde. Chápu Vaše rozhořčení, ale jestliže každé své rozhodnutí a jednání podřizujete prvotnímu a radikálnímu vjemu, pak je mi Vás líto. Má úcta.
[8] abc: for sráč suttek (12.04.2006, 20:57:58)
No jasně jak jsou dredy osvobozený u soudu, je to spravedlnost. Na druhý straně to ale nejde, to tady bude hned radikální sociálka suttek kňákat něco o prasárnách. Utři si nudle a mazej do postele.Cajti maj svý,ale kryplíci tvýho ražení, to je snad moc i na tuhle žumpu.
[9] suttek: (12.04.2006, 21:22:29)
ani jeden argument, co?

jak sem rek, kdyby byli co k cemu nechaj to probehnout pred soudem, kdyz si sou tak jisty, nemeli by se ceho obavat
takhle to jejich rozhodnuti budi jedine absolutni neduveru
[10] suttek: (12.04.2006, 22:07:16)
je to stejny jako, kdyby meli technari vlastni inspekci, ktera by proverovala technare, jestli se neceho dopustili nebo ne a teprve po jejim zvazeni by je by obvinovala ci ne, stejne uchylny
[11] krtek: pig session (12.04.2006, 23:12:52)
Mě je zase líto těch,kteří místo aby používali zdravej rozum,nechají se manipulovat státem a jeho hrou na demokracii. Když vidím na videu prasárnu,tak je to prasárna. A hotovo. A jestli to podle trestního řádu prasárna není,pak je sám prasárnou!
[12] Roman: velitelé (12.04.2006, 23:44:46)
To je hezký, ale až stane před soudem aspoň jeden velitel z těch, keří celej ten zmanipulovanej a od začátku politicky naaranžovanej zásah vymysleli a nařídili, pak možná začnu pomalu věřit, že se u nás rodí právní stát. Zatím si neuměj ani vyrobit obětní beránky, se kterýma mi ale tak všeobecně můžou políbit...
[13] james: 4suttek,Roman,krtek atd. (13.04.2006, 09:25:08)
Jsem připraven, že mne rozporcujete na kusy, ale vážně, zkuste se pídit a pakliže se dopídíte i přečíst lékařskou zprávu toho hocha. Věřte že následně sundáte nohu z plynu. Což ovšem nic nemění na skutečnosti, že ten zákrok měl vypadat jinak. O tom ani potom.
[14] krtek: (13.04.2006, 22:17:08)
Co tím chceš říct? Že když mu náhodou nezpůsobili vážnější zranění,tak je všechno v pořádku a můžou takhle zasahovat kdy se jim zachce? Tady ale vůbec nejde o lékařskou zprávu.Policie se takhle prostě chovat k lidem nemůže!
A co ta holka s přelámanou rukou? Taky nemůžou vypátrat velitele,kterej nařídil takovej zásah?!
[15] james: krtku (13.04.2006, 22:34:24)
Já žil v domnění, že zde o onen inkriminovaný zákrok. Tak to promiň. Kdyby Ti ale šlo náhodou o fakta, tak si skutečně nejdřív přečti tu zprávu, a porovnej to s rozfázovaným videem na velké ploše. Už jsem to tu psal, ale tady o pravdu asi nejde a to je škoda.
[16] Roman: beran (14.04.2006, 02:41:16)
no čekal sem že se někdo chytne toho obětního beránka, no tak nic no... to video sem si teď prohlídl několikrát, abych se dopídil, kde se tam ten kluk vzal. Sem se nedopídil. Co je tam skutečně vidět je, že ten kluk de ke skupině policajtů, kerý všichni čuměj někam na úplně jinou světovou stranu, v žádné ruce nedrží zhola nic (že by třeba flašku), jeden z tý netečný uniform skupinky se na něj prostě vrhne a ostatní se přidaj. Esli ho kopali do ruky, jako že v ní držel nějaký hrozivý předmět, pak musel mít ten "kriminálník" předem naplánováno, kam přesně ho polda skopne, aby tam moh po předmětu sahat. No koukni na to někdo a řekni mi, esli tam vidíš něco jinýho:

http://static.policejnistat.cz/video/3ka-brutalni_mlaceni_kopance_do_hlavy_bouchani_do_hrudniku.mov

Je určitě záslužný, že ho kopali a píchali tonfou svisle zhora dolů tak něžně, že to ani nevydalo na lékařskou zprávu. Mnohokrát za to policistům děkuji. Jiní takový štěstí neměli a krtkem zmíněná holka se zlomenou rukou si taky eště celkem může pískat, jak je ten svět krásnej...
[17] james: Romane (14.04.2006, 08:32:58)
Ale ono to vydalo na lékařskou zprávu. Jenže se v ní nějak neodrazily ty kopance, ani ta tonfa. Ani nemohly.Teda tonfa ano ale jiná ne ta píchací. Prostě se ten zákrok stal poněkud jinak, což odpovídá přítomnosti i mechanismu zranění. Stejně tak ty kopance, si to vyzkoušej třeba na polštáři. Když budeš chtít někoho kopnout, tak to bude vypadat jinak a i jiný bude charakter zranění. Nehledě na to, že ti postačí 2 kopy a ten člověk má zlomená žebra a dobojoval.Navíc v kanadách. Ohledně toho předmětu se podívej na tu pasáž, když ho zvedají ze země. Vypadává mu z ruky.Ten zákrok je zpackanej, normálně ho měli složit dva v polovičním čase,a pro oko šetrněji, ale není protizákonný. No a to inspekce ví, stejně jako osz, byť se to Nám nepozdává tak s fakty nic neuděláš.
[18] james: p.s. (14.04.2006, 08:39:24)
Stejně tak ta ruka děvčete. Zlomil jí policista o rám vozidla, úderem tonfy když si kryla hlavu, najel do ni vozidelem, zlomila si ji pádem? Já to nevím. Ty fakta u tohoto případu neznám takže těžko soudit.