[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Policista, který zbil ženu, trvá na tom, že jednal správně. Podle něj šlo o provokaci (ČT24.cz)


2006-05-3, 19:55:00 • Média
Policista Čermák trvá na oprávněnosti svého zásahu
(ČTK, ČT24.cz, 3. května 2006, 17:09)

Praha – Policista Tomáš Čermák vyšetřovaný kvůli pondělnímu napadení šéfky vládní sekce pro lidská práva a kandidátky Strany zelených Kateřiny Jacques trvá na oprávněnosti svého zásahu. "Uvedená paní nerespektovala výzvy policisty, strhla mu služební odznak a zahodila do davu. Proto proti ní byly použity donucovací prostředky. Výzvy policisty musí uposlechnout každý, pokud nepodléhá imunitě," řekl jeho obhájce Jaroslav Janeček.



Policista tvrdí, že šlo o promyšlenou provokaci vůči policii. Podle jeho advokáta byl také zezadu nakopnut do hýždí a je v pracovní neschopnosti. "Podle mého názoru se jednalo o oprávněný služební zákrok a nemělo by se z něj dělat politikum. U policie by měla platit presumpce neviny a do konce vyšetřování neměl být policista postaven mimo službu," řekl Janeček.

Šéf policie Praha II Jan Navrátil řekl, že Čermák před rokem 1989 krátce působil v pohotovostním pluku tehdejší Veřejné bezpečnosti (VB). Podle Navrátila ale v roce 1988 odešel a k policii se vrátil až v březnu 1990. Pohotovostní pluky VB se před rokem 1989 podílely na potlačování demonstrací odpůrců režimu.

Čermák absolvoval půlroční náhradní vojenskou službu, po které byl zařazen k pohotovostnímu pluku. Už v roce 1988 ale od VB odešel. Co bylo důvodem odchodu, Navrátil neví, podle něj byl zřejmě dobrovolný, protože v dokumentech nenašel žádný závažný důvod.

Podle historika Prokopa Tomka nastupovali k pohotovostnímu pluku VB prakticky všichni uchazeči o práci u bezpečnosti, kteří si zkrátili povinné dva roky vojny a neměli požadované vzdělání.

Pluk fungoval jako nástupnická škola VB a jeho příslušníci zasahovali při mimořádných událostech. Nováčkové s maturitou zde strávili 19 měsíců, bez maturity 23 měsíců. Všichni příslušníci museli podepsat dohodu o povinnosti odsloužit stanovenou dobu, jež se započítávala do základní vojenské služby.

Navrátil potvrdil, že Čermák, který u pluku nevydržel, se proto po odchodu musel na vojnu vrátit.

"Pluk byl jakousi přípravkou, ale i ideologickým sítem, kde lidé prodělávali základní výcvik a ukázali, zda jsou vůbec použitelní," popsal tehdejší praxi Tomek.

Od svého návratu k policii v roce 1990 sloužil Čermák jako řadový policista většinou na ulici a poté zpracovával jednoduché spisy, uvedl Navrátil

celá zpráva: ..:. ČT24.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Roman: Já sem policajt! (03.05.2006, 22:02:21)
Výzvu policisty musí uposlechnout každý - Dokud tohle ty arogantní hovada neodnaučíme, bude to furt stejný. To je základní šutr úrazu. "já sem policajt, já sem bůh! já můžu všechno a TY MUSÍŠ POSLOUCHAT!" Tohle odbourat. To je bod číslo jedna. Esli teda máme směřovat do západní Evropy, jak si přeje súdruh parůbek.

Že Kateřina strhávala čurákovi odznak, až když ležela na zádech a on se po ní sápal, to je další bod, chtěl sem napsat podružnej, protože JENOM usvědčuje zkurvysyna z další lži. Ale podstatný je to jeho otevřený přiznání "já sem policajt a ty mi nic nemůžeš"! Jak dlouho tady budeme trpět tohle svinstvo?
[2] james: Romane trochu kultury:) (03.05.2006, 22:54:08)
To svinstvo je přímo v zákoně.Tak jak jsi ho odcitoval. Tak ať to ze zákona odstraní,ale těžko můžeš někomu nadávat když mu to na druhé straně vkládáš do rukou. Mimochodem, všimli jste si že v Praze šlapou chodník z valné části policajti z Moravy?Příčina mně zas až tak nepřekvapila.
[3] Romane ty jseš míň než hovno u cesty (03.05.2006, 22:57:31)
TY běž do západní evropy a svoje smradlavý kamarády si vem sebou.TY nejsi ani zkurvysyn ty potrate s vysmaženou palicí.
[4] Spark: "Sytý hladovému nevěří" (04.05.2006, 04:42:03)
Roman to sice napsal buransky a vulgárně, ale jeho příspěvek je mi mnohem příjemnější, než od ostatních, kteří kritizují slovník a formu jeho vyjadřování, ale přitom píší nesmysly a jsou ještě horší, než on. Vy možná nejste navyklí vciťovat se do neštěstí jiných, ale jen co by se podobná nepříjemnost přihodila vám, změnili byste názor a zřejmě i slovník. Pokud se někdo zastane počínání policajtské zrůdy, protože "zákon" mu to umožnil, je mnohem větší blb než Roman a hlavně asi stejný darebák jako ten policajt. Kdybych já byl policajt, určitě nebudu taková svině, abych někomu ustřelil hlavu kvůli jakési provokaci, protože by by mi to náhodou nějaký "zákon" umožnil.K tomu, abych se k ostatním, choval slušně, nepotřebuji žádné podělané zákony a říci o zmetkovi, který se ukájí pod rouškou uniformy a ochrany zákona, že je čurák, není neslušné, jen vulgární a je to zatraceně směšná úleva proti tomu. co by opravdu zasloužil. Pro lidi jako jste vy, je důležitější kritizovat Romanovo neotesané vyjadřování, než fakt, že si vás třeba zítra vyhlédne nějaký policajt a jen tak pro radost vám přerazí čelist. Mimochodem, mnozí Moraváci jezdí do Prahy za prací, protože jsou tam vyšší výdělky a taky je na Moravě všeobecně známo, že Pražáci se povyšují na Moraváky (určitě ne všichni, ale mnozí), jsou vyčůraní a nechce se jim dělat. Už vidím, jak nějaký "Pepík" maká v cihelně na 2 směny za 8 hrubého.
[5] Hanys: (04.05.2006, 12:45:48)
to Spark: diky, konecne nekdo s mozkem
[6] james: (04.05.2006, 15:53:22)
Ale to je nedorozumění. Já jen konstatoval,že povinnost uposlechnout výzvu policisty je zakotvena v zákoně. Nic víc. Kvůli tomu snad nemusim hned být blb.Já se toho člověka nezastávám,podle mého subnázoru porušil zákon a dalších asi 10 závazných rozkazů.Ale od toho je soud. A ohledně zákonů poslanecká sněmovna, ne ulice nebo tenhle blog.Jinak s tou moravou jsi to trefil.Tak nějak v kostce.Ti policajti tam jdou kvůli nezaměstnanosti, bez jakéhokoliv vztahu, či přesvědčení,případně za trest.Podle toho to pak vypadá.
[7] Roman: Hm (04.05.2006, 16:20:15)
Ten problém nebude ve vulgarizmech, dyk ten roztomilej anonym má na 60 úhozů pětkrát vyšší koncentraci sprostejch slov než já :-))) To bude problém ve světonázoru. Anonyme, uděláme to opačně. Ty se seber a mazej na východ. Uniformu nech doma, v Bělorusku Tě přivítaj s otevřenou náručí a dostaneš fungl novou.

Jamesi, ten problém neni v zákonech, ale v lidech. Ten kdo napsal do zákona "policejní výzvu musí poslechnout každý", určitě nepředpokládal, že to zločinci v uniformách budou tak hromadně zneužívat. Stejně jako třeba perlustrace pod záminkou podobnosti s hledanou osobou. To můžeš vymyslet sebepřesnější zákon, dokud na policii (od hlavy) budou sedět takový sráči jako dneska, vždycky ochčijou každej zákon.
[8] sine.nomine: (04.05.2006, 16:21:03)
james: pokud vim, tak predpokladem toho, ze musis poslechnout policajta je fakt, ze on sam vuci tobe zachazi zakonnym zpusobem, resp. to co po tobe chce ma narok chtit! pokud uz komunisticky soud rozhodl, ze prekroci-li policajt zakon, POZBYVA STATUT VEREJNEHO CINITELE, pak je pro me zrejme, ze chce-li se tento stat kasat privlastkem "demokraticky", musi ponechat tento judikat v platnosti.
jasny? poslechnout policajta musim, pokud po me nechce neco, co po me nesmi chtit. jelikoz pan cermak pozadoval po tech lidech neco, na co nemel zakonny narok, a shodou okolnosti narazil na nekoho, kdo si je dobre vedom svych prav (a ma to dokonce v popisu prace), dopadlo to tak, ze se v afektu zachoval jako prase, neb slusnej chlap zensky proste nemlati. ze to neni selhani jednotlivce, ale cely policie je jasny:
a) protoze to neni zdaleka prvni pripad
b) pokud by policie fungovala jak ma, tak by takhle psychicky labilni jedinec musel odejit uz davno.
nedesi te, ze stat dava ostre nabitou zbran a pravo ji pouzit do ruky cloveku, kterej evidentne neni schopnej ovladat svoje agresivni chovani?
[9] james: (04.05.2006, 16:38:42)
No to máte pravdu, jen já mám obavu,že ne vždy a každý z nás dobře vyhodnotí, že to co ten policajt, celník, voják atd. chce, je protiprávní z jeho strany. A proto si myslím, že jít do fyzického boje je krajní možnost. Skutečně krajní. Já Ti dám příklad co se mi stal před několika lety. Spěchám za nemocnou matkou a v průchodu stojí policajt a nechce mně pustit. Já že se jako nebudu bavit, že nemá právo atd. a on, že projít nemůžu neb je to uzavřené. Já na nervy a přesvědčený o své pravdě a on o své. Už to vypadalo, že si dáme po hubě a pak vyšli z poza rohu chlápci s nápisama pyrotechnik.Komunikační bariéra. Já neposlouchal jeho a on mi to nedokázal vysvětlit.J8 nevím co chtěl pan čermák, nebyl jsem tam,ale podle mně porušil zákon, stejně jako ten co sebral toho kameramana.Každý z nich jiný.Je třeba je pořešit, ale víc neuděláš. Kdyby jsi chtěl změnu policie jako firmy, musíš tomu dát (jak tu už někdo napsal) a to neprojde. Do tý doby se čermáků nezbavíš.
[10] sine.nomine: (04.05.2006, 17:13:57)
jenze katerina jaques myslim mela uplne jasno v tom, ze to, co po ni straznik chce, je protipravni. proto se branila a dle verohodnych svedectvi (nakonec to ani policie nepopira) ona NEBYLA tim, kdo prvni pouzil fyzicke nasili. takze asi tak. to, ze lidi v CR si proste nejsou vedomi svych prav a policajti to zneuzivaj, je svinstvo...
[11] james: (04.05.2006, 18:29:52)
Já tam nebyl, nemohu soudit a jasné stanovisko lze zaujmout jen z toho záznamu týkajícího se kameramana. Ale já to myslel obecně. Většina lidí v okamžiku střetu s policií má úplně jasno o své pravdě.Včetně pachatelů protiprávního jednání.I ten kasař je o tom přesvědčen. Což samozřejmně není případ té paní,ale já na tom chci vysvětlit, že to nelze stavět na subjektivním dojmu. Nejspíš mně označíš za srabíka, ale já bych do toho auta nastoupil a řešil bych to právní cestou.Dopadlo by to sice možná blbě, ale to zas jen proto, že nejsem státní zaměstnanec, a při mým štěstí by bylo po volbách.Někteří lidé si možná nejsou vědomi svých práv, jiní zase povinností a někteří policisté toho zneužívají. Ale vždy by se mělo hovořit o konkrétním skutku a člověku,nemůžeš uplatňovat princip kolektivní viny.Proti nikomu.Policejní sbor nevyjímaje.
[12] Fízl: (04.05.2006, 21:06:02)
Romane, běž si do Evropy a tam dostaneš po tlamě, když si jen odplivneš a hodíš vajgla na zem, jinak vůbec nevíš, co mluvíš...
[13] Fízl: (04.05.2006, 21:12:24)
Jó, a ještě, že takových romanů je v našem státě minimální množství. Takže já potom mohu tvrdit, že když jeden učitel zneužil žáka, všichni učitelé jsou úchyláci, když doktor vzal úplate, tak jsou všichni zkorumpovaní atd. alespoň tak mi to vyznívá na tomto nenávistném blogu. Jak hyeny čekáte, až nějaký policajt pochybí, aby ste mohli odsoudit všechny.... Je to pěkný hnus. Romane, napiš mi něco pěkně sprostého, ať chcípnu, nebo se mnou budeš diskutovat??? Asi ne, s fízlem...se zkurveným fízlem....s fašounem....
[14] Roman: Klídek (04.05.2006, 23:21:21)
Klídek Fízle, naposled sem si tam odplivnul a odhodil vajgla před 2,5 tejdnama. A víš, co se stalo? Nic. :-)

http://cztk12.com/20060418_Strasburk.htm

A českou policii je nutný řešit komplexně. Ale o tom si asi kloudně popovídáme, až Ty někdy někde v Čechách odhodíš vajgla a odplivneš si v nesprávný čas na nesprávném místě.

http://cztk12.com/20060503_psychopolice.htm