[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Petr Kužvart: Co dělala vrchní ředitelka sekce lidských práv po CzechTeku?


2006-05-9, 12:00:00 • Přišlo e-mailem
Policejní zmlácení paní vrchní ředitelky
neboli právní stát počesku

( Petr Kužvart, 9. května 2006,)

Paní Kateřina Jacques je na úřadu vlády vrchní ředitelkou sekce lidských práv. Chtěl bych proto vědět, co paní vrchní ředitelka dělala po Czech Teku (30.7. 2005). Poslala služební cestou svému šéfovi důrazné interní varování před takovými zjevnými, nepochybnými a spolehlivě dokumentovanými policejními prasárnami? A což teprve, když se dozvěděla o dvaceti mezipřistáních letadel s utajenými vězni CIA v Praze na Ruzyni? Tady nešlo o lidská práva?? Její služební povinností bylo poslat nahoru důrazné varování před spoluúčastí tohoto státu na takových ilegalitách. Soudě podle toho, že i po Street Parties a po Czech Teku učí podle vlastních slov své děti úctě k policii, byla do 1. máje docela mimo kontakt s realitou. Nebo snad jde jen o ryze měšťácké pojetí: jiné ať si klidně mlátí, to se mne přece netýká – ale jakmile zbijí mne, tak je to do nebe volající!?
Vypadá to, že máme v Praze dobrou kandidátku Strany zelených, jen co je pravda. Bude pravděpodobně dokonalou zárukou toho, že pokud bude vykonávat ústavní funkci, nic, ale opravdu nic se nezmění. O to ostatně v celém politickém establishmentu především jde.


Souhlasím s rozhořčením redaktora Britských listů Štěpána Kotrby („ Politická příživa“, Metro, 5.5. 2006). Je vidět, že je opravdu schopen vyhmátnout a důsledně zformulovat podstatu věci – ovšem jen tehdy, když se zrovna nevěnuje své oblíbené zábavě – vytváření spikleneckých teorií kolem nestátních neziskových organizací a jejich financování.
Byl jsem na Palackého náměstí a snažil se dokumentovat tamní dění. Byla tam řada anarchistů, punkerů, alternativníků, občas se mezi nimi mihli aktivisté Strany zelených, předvolebně lovící dušičky v alternativních kruzích. Vedle nápaditých nekonformních účesů se objevily se i muslimské šátky. Atmosféra byla příjemná, uvolněná.
Procházel jsem mezi policejními kordony a fotil povykující fašisty. Mezi policisty jsem zaznamenal rovněž jistou uvolněnost. Dobře věděli, že jejich cílem není přímý zásah, ale důsledné oddělování fašistů a antifašistů. A byli si zjevně vědomi faktu, že k takovému úkolu mají dost sil na místě i v zálohách, jež byly připraveny nedaleko. Pochod jsem již neviděl, ale podle zpráv očitých svědků nedošlo prakticky k žádným vážnějším incidentům a policejní úkol oddělovat obě několikasetčlenné skupiny byl splněn s přehledem. Výjimkou bylo několik zadržených fašistů – a pak zbití kandidátky Strany zelených.
Děsivě vypadá zákrok pochůzkáře z Prahy 2 Tomáše Čermáka proti paní vrchní ředitelce úřadu vlády ČR Kateřině Jacques hned z několika konců. Proberme to popořádku.
Předně není jasné, jak celý incident vznikl. Policista mohl být vyprovokován neadekvátní reakcí paní vrchní ředitelky na výzvu k rozchodu. Jako profesionál je ovšem povinen takové situace zvládat a používat donucovacích prostředků pouze v nezbytných případech a právě v té intenzitě, jež vede k dosažení zákonného účelu. Je nepřípustné mlátit někoho z pilnosti, v afektu či dokonce za trest. Zde není žádná omluva. Prý bití pokračovalo i po zadržení v autě a na úřadovně policie ve Vyšehradské třídě!
Že se policisté opakovaně v podobných situacích chovají naprosto neadekvátně, že jednají jako opilecká cháska z hospod čtvrté cenové skupiny, že se dopouštějí neomluvitelných násilných excesů, je všeobecně známo. Pikantní na tom je výrok jistého politika, který se podivoval, co tam ten policista bez speciálního výcviku vlastně dělal. Speciální jednotky oddělující demonstranty měly zvláštní výcvik pro tyto situace, pochůzkář prý nikoli. Z toho vyplývá, že pochůzkáři ani další policisté nejsou školeni ke zvládání konfrontací s občany. Pozoruhodný poznatek. Sám Čermák tvrdí, že od skupinky Strany zelených šlo o promyšlenou provokaci. Dost možná ano. Ale takové situace jsou přece policisté povinni zvládat adekvátně a v souladu s předpisy. Nejsou to hospodští rváči, ale profesionálové!
Policista Tomáš Čermák má prostě smůlu. Kdyby zmlátil mne, pana redaktora Kotrbu, kdyby seřezal některou z mých dcer, jež se protifašistického pochodu účastnily – nic by se nestalo. Inspekce MV by věc dva nebo tři měsíce „šetřila“, ve skutečnosti by se čekalo, až o incident veřejnost a média ztratí zájem, pak by se to potichu odložilo. Policisté, kteří byli na místě, by si samozřejmě nic nepamatovali, vlastně ani nic neviděli. Omerta je omerta! A tak by nebylo zjištěno, že byl spáchán trestný čin nebo i jen skutek zakládající možnost kázeňského postihu. Smůla pana Čermáka je – vedle toho že byl při incidentu zezadu nakopnut a je nyní v pracovní neschopnosti  – pouze v tom, že měl seřezat obyčejného člověka, ale on si vybral zrovna paní vrchní ředitelku úřadu vlády a kandidátku Strany zelených (navíc zrovna před volbami!). A tak začaly hned politické tanečky, k věci se vyjadřuje premiér i ministr vnitra a inspekce nebude nyní moci tak jako obvykle vše zamést pod koberec. Chudák Tomáš Čermák to odnese, bude z ryze politických pohnutek exemplárně postižen, na rozdíl od dlouhé řady svých kolegů, mlátících úplně stejně obyčejné lidi na Street Parties na Czech Teku a při jiných příležitostech v minulých letech. Vzpomínám na zbitou účastnici Czech Teku 2005, které zlámaná žebra perforovala plíce. Vzpomínám na brutální mlácení zadržených na úřadovně v Ocelářské ulici... .
Trapné čecháčkovství se ovšem hned rozjelo na plné obrátky. Prý byl Čermák příslušníkem pohotovostního pluku. Ale tam přece sloužil policejní dorost před rokem 1989 povinně, to byla součást jejich výcviku a přípravy! A rozvíjejí se spekulace o souvislostech předlistopadových zákroků SNB s tímto incidentem. To je samozřejmě hloupost. Incident s paní vrchní ředitelkou i jednání policistů v podobných situacích pevně kotví v nynějších poměrech v policii i v celé této podivné společenské realitě. S poměry v reálném socialismu nemají už nic společného.
Paní Kateřina Jacques je na úřadu vlády vrchní ředitelkou sekce lidských práv. Chtěl bych proto vědět, co paní vrchní ředitelka dělala po Czech Teku (30.7. 2005). Poslala služební cestou svému šéfovi důrazné interní varování před takovými zjevnými, nepochybnými a spolehlivě dokumentovanými policejními prasárnami? A což teprve, když se dozvěděla o dvaceti mezipřistáních letadel s utajenými vězni CIA v Praze na Ruzyni? Tady nešlo o lidská práva?? Její služební povinností bylo poslat nahoru důrazné varování před spoluúčastí tohoto státu na takových ilegalitách. Soudě podle toho, že i po Street Parties a po Czech Teku učí podle vlastních slov své děti úctě k policii, byla do 1. máje docela mimo kontakt s realitou. Nebo snad jde jen o ryze měšťácké pojetí: jiné ať si klidně mlátí, to se mne přece netýká – ale jakmile zbijí mne, tak je to do nebe volající!?
Vypadá to, že máme v Praze dobrou kandidátku Strany zelených, jen co je pravda. Bude pravděpodobně dokonalou zárukou toho, že pokud bude vykonávat ústavní funkci, nic, ale opravdu nic se nezmění. O to ostatně v celém politickém establishmentu především jde.
Má poslední poznámka se týká opakovaného darebáctví spojeného se systematickým zahráváním podobných, dobře dokumentovaných policejních ukrutností do ztracena. Vedle mafiánské omerty mezi policisty navzájem zde sehrává ošklivou roli inspekce ministra vnitra a jednoznačná odpovědnost leží i na ministrech, ať je to Cyril Svoboda (konec 90. let, pod koberec zameteny excesy při Street Parties), Stanislav Gross (zasedání MMF + SB), nebo František Bublan (Czech Tek). Jejich politická odpovědnost je nepopiratelná. Pro mne jsou taková individua nevolitelná a je pro mne nepřijatelné a nepředstavitelné, aby zastávala nějakou veřejnou funkci a byla placena z mých daní.

9.5. 2006

Petr Kužvart
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Radeczek: (09.05.2006, 13:15:12)
Panu Petru Kužvartovi doporučuji strávit pár minut u internetu a určitě by zjistil že Kateřina nebyla nečinná ani po událostech při kterých nebyla sama zbita. Takže kecy typu "co paní vrchní ředitelka dělala po Czech Teku....Tady nešlo o lidská práva??" jsou úplně mimo mísu:)
[2] suttek: (09.05.2006, 16:22:38)
no..ja sem kdysi patral na netu a nejakej jasne vyjadreni k Czechteku jsem od KJ nikde nenasel.
A pokud v roce 2004 protestovala proti nastupu Pribyla tak po CzechTeku a po kydech Paroubka a cele vlady nemela na tehle funkci co delat, pokud to teda mysli s lidskymi pravy uprime ;*).

Proste meli i s Karaskem na protest odejit s funkce a ne tim, ze tam zustali, se spolupodilet na vytvareni dojmu, ze CzechTek zas takovej masakr nebyl.