[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Penc se na tiskovce Bublana opět ptal na CzechTek a kontrolu policie


2006-05-24, 1:31:00 • Si děláš kozy...

Bublan: Inspekce se nevzdám

(Lidové noviny – první vydání, 23. května 2006)

O budoucí podobu české policie se včera ostře střetli ministr vnitra František Bublan (za ČSSD) a občanský aktivista a sněmovní kandidát Strany zelených Stanislav Penc. Spor o to, kdo by měl v budoucnu kontrolovat práci policistů, se odehrál přímo na Bublanově tiskové konferenci, kam Penc přišel jako člen Syndikátu novinářů.

Bublan odmítá, aby policisty kontroloval nezávislý orgán, podřízený například ministerstvu spravedlnosti. "Přivítal bych ale, aby Inspekce ministra vnitra podléhala veřejné kontrole, například prostřednictvím parlamentu," řekl včera Bublan.

Penc práci inspekce dlouhodobě kritizuje, vadí mu například, že dosud nebyl potrestán žádný z policistů, zasahujících na loňském CzechTeku. "Policejní odbor kontroly a stížností dostává ročně kolem šesti tisíc stížností, kladně ale vyřídí jen desetinu," upozornil Penc. Fakt, že ministerstvo vnitra a policie v případě CzechTeku nereflektovaly usnesení obou komor parlamentu, branně bezpečnostních výborů a ombudsmana, je podle Pence ukázkou politické manipulace s policií.

Převedení pravomocí inspekce pod ministerstvo spravedlnosti požaduje rovněž Ivan Langer (ODS), o němž se mluví jako o možném Bublanově nástupci. "Vedle toho musí policejní odbor kontroly fungovat tak, aby skutečně řešil stížnosti občanů, místo aby je zametl pod koberec," řekl LN Langer.

Podle opozice je podivné, když ministr vnitra začne řešit koncepci policejního sboru dva týdny před volbami. "Zdá se, že se pan ministr konečně probudil. Otázka je, proč nedělal, co měl, po dva roky ve funkci a proč nyní opisuje od opozice," prohlásil Langer. Kandidát zelených Penc upozornil, že se Bublan rozhodl prezentovat svou koncepci rozvoje policie dva dny poté, co ho Strana zelených kritizovala za nekoncepčnost. Bublan ve svém návrhu předpokládá například přijetí služebního zákona, který by policistům přinesl navýšení platů o 4 až 5 tisíc korun. Chce zlepšit i materiální vybavení policie, například zavedením internetu do každé služebny.

pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Roman: Hmm (24.05.2006, 02:58:55)
A kolik procent služeben už má aspoň počítač? Nebo se eště všude ťuká na mechanickém psacím stroji?
[2] james: (24.05.2006, 14:16:13)
No PC najdeš už všude.Pravda rozdílné kvality. Horší je to už třeba s tiskárnou, či kopírkou. Ovšem problem je i v tom, že policie ČR užívá haldy předtištěných formulářů, některé i 15 let staré a tyto se prakticky jinak než na psacích strojích (dominuje zn.Consul) vyplňovat nedají.Nemluvě o tom, že většinou jde o administrativu zcela zbytečnou,ale předepsanou zákonem.Jinak osobně nevěřím, že převedení inspekce někam cokoliv vyřeší.Personálně ji stejně obsadí buď bývalí policajti, nebo lidé policii blízcí.Člověk z civilního sektoru může erudovaně posuzovat "fackovačky a natlučený kokosy" ale u složitých daňových podvodů,vražd a organizovaných loupeží si už tak jistý nejsem.A není to problém pouze policie. Zavinění příkladně lékařů, posuzují opět lékaři a třeba v tomto případě je navíc možné, že se role obrátí, což ve vztahu inspekce-policajt nejde.Osobně bych viděl odpovědnost stálé parlamentní komisi jako v případě odposlechů, či BIS,ale na 99%zůstane stav nezměněn, jelikož tr. činy policie vyšetřuje a dozoruje st. zástupce a tudíž někdo jiný než MV a tudíž ani ústavní soud na tom těžko cokoliv změní.Je to v lidech.
[3] babochlap: inspekce atd. (24.05.2006, 14:42:16)
No nevim. Kdyz vidim, jak neschopna je policejni inspekce a vubec policie v beznych vecech typu "podivam se na video z Internetu" (viz pripad Jacques a obvineni Michala Vlka z toho, ze nemel obcanku, a proto byl predveden, pritom na tom videu je 2x videt jak policajti potvrzuji ze obcanku ma), nemam pocit, ze by ji neco nejak extra kvalifikovalo k reseni danovych podvodu a organizovanych loupezi. Proc by zrovna v tomhle mohli byt lepsi?

Navic tady neni problem az tolik v neodbornosti inspekce MV, ale v jejim politickem ovlivnovani - Czechtek mel jasne zadani od Paroubka "zasah byl v poradku", Jacques mela jasne zadani "ten policajt se zblaznil a spachal trestny cin". A vysetrovani dopadlo podle onoho zadani..

A co ted inspekce resici udajne falsovane cestaky UOOZ a zabavujici tam dokumenty a pocitace -- to vubec nema nic spolecneho s kauzou Biolih a CSSD, zene?

A parlamentni komise? Blah, neznam nic bezzubejsiho nez je parlamentni komise. Proto ji taky Bublan navrhuje..
[4] babochlap: jeste jedna vec (24.05.2006, 14:43:42)
no, on ten statni zastupce je sice vysetruje a dozoruje, ale jak jsme videli, statni zastupci v techto pripadech pouzivaji jen dukazy od policie / policejni inspekce..
[5] ruka blogu: 2babochlap (24.05.2006, 17:11:24)
naprosty souhlas
[6] james: (24.05.2006, 20:33:42)
No to máte v lečems sice pravdu,ale to jak pracuje či nepracuje a hlavně s čím pracuje státní zástupce ovlivní zase jen on, případně jeho nadřízený.Je to jeho volba. Ale dobře, jaké je tedy Vaše řešení, či vize?
[7] krtek: (24.05.2006, 22:20:19)
Já mám pocit,že i kdyby měl řadovej policajt 100 tisíc měsíčně,tak bude stejnej kripl jako teď. Nic lepšího tě nenapadlo Bublíku??
[8] james: originál řešení (25.05.2006, 07:50:59)
No potom tedy není nic lepšího než policii zrušit. Jestli jí totiž nepomůžou ani finanční dotace, tak pak už nikdo a nic,zrušit. Jednu armádu kriplů už máme, tak nač si držet ještě jednu.
[9] Fízl: (27.05.2006, 10:02:30)
Krtku, vymysli něco lepšího,. už jsi trošku trapnej a opakuješ se