[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Předvolební pomsta plukovníka Kubiceho (iHNed.cz)


2006-06-1, 17:15:00 • Média

Lze mít vážné pochybnosti také o profesionalitě útvaru. Byl opravdu zásah u Holubů tak skvělý? Není "Berdychův gang" zcela nesourodá skupina zkorumpovaných policajtů? Hlavně jde však o materiál, který Kubice předal poslancům. Plácá se v něm páté přes deváté, není v něm vůbec žádné analytické pojivo. Textu chybí označení důležitého, nepodstatného a lživého.
V guláši najdeme vše od solncevské mafie přes "osobu Kočka", "pedofila" Paroubka a odposlechy Grosse a Přibyla o fotbale. Žádné grafy, žádné pavouky (ony také z toho guláše udělat nejdou). Takhle elitní útvar pracuje?


Jan Kubice patrně nemá ani tušení, jak mohl klepy z jeho zprávy citovat Mirek Topolánek už před deseti dny na Primě. A je asi jen úplná náhoda, že v textu se objevují odkazy pouze na politiky ČSSD a KSČM. Pánové Pitr s Mrázkem patrně nikdy nesbírali materiály na nikoho z ODS nebo KDU-ČSL.


Tehdy to bylo jinak
Na rozdíl od kolegy Daniela Kaisera si nemyslím, že mezi aférami ODS a ČSSD je "rozdíl jako mezi kapsářem a kasařem".
Když se v 90. letech kradly stamiliardy a tunelovaly banky a fondy, neunikaly na veřejnost z policie žádné kompiláty ani odposlechy. Je koneckonců známo, že policie v 90. letech proti tunelářům nic nedělala a na státním zastupitelství se hrály karty. A mobilních telefonů bylo málo. Když František Chobot a podobní finanční piráti financovali ODS, nebylo vyšetřování členů vládní strany vůbec myslitelné. Dnes – zaplaťpánbůh – myslitelné je a také se děje.
Hlavní výsledek aféry: ode dneška lze publikovat o komkoli cokoli; stačí to prohnat parlamentem a zajistit si beztrestnost.

Relativizovat lze vše. Jak mi řekl jeden známý: A jak ty víš, že Paroubek není pedofil a Kočka není vrah? Politická kultura v této zemi dostala smrtelnou ránu.

Jan Macháček: Byla to předvolební pomsta plukovníka Kubiceho
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Roman: Důvěra (01.06.2006, 23:27:50)
Bez ohledu na názor autora ve mě Kubice a ÚOOZ budí novou naději, že by bylo přeci jen možný mít v policii důvěru.

P.S. Názorů Jana Macháčka si v drtivé většině vážím, ale občas se mu povede napsat skutečnou pitominu. Tohle není první případ.
[2] ruka blogu: 2Roman (02.06.2006, 09:35:32)
nesouhlasim, podle mě ma naopak Machaček celkem ojedinělý střízlivy pohled na věc
[3] james: (02.06.2006, 10:08:14)
Když to je těžký.Bublan vede policii do bažin a ODS by ji tam chtěla mít stále. Obzvláště na krajích a okresech. Pan Macháček v tomto případě ví o čem píše. Na mně dělá akce Kubiceho dojem "aktivního opatření" což se po roce 89 vidí málokdy. No v pondělí bude jasněji:):) Hezký víkend
[4] Roman: 2ruka (02.06.2006, 18:26:20)
Obecně je odstup a nadhled OK a říkám, že si za to Macháčka vážím. Ale někdy jde s tou svojí vyvážeností a korektností tak daleko, až to sere. Například když nazval "Hučínovy příznivce" kverulanty, kteří jen musí všude protestovat... A tuhle stať vidím podobně.