[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Zákaz KSM - no konečně!


2006-10-18, 12:34:00 • Média
Vnitro zakázalo mladé komunisty
(Aktuálně.cz, 18. října 2006, 11:52)

Praha – Ministerstvo vnitra rozpustilo občanské sdružení Komunistický svaz mládeže (KSM). Důvodem jsou výzvy ke znárodňování.

V programu KSM se uvádí, že se mladí komunisté budou snažit o odstranění soukromého vlastnictví výrobních prostředků a jeho nahrazení vlastnictvím společenským. KSM se chce obrátit na soud.

Sporným výrokem se stala věta: "KSM stojí na straně úsilí o revoluční překonání kapitalismu a o nastolení ekonomických – odstranění soukromého vlastnictví výrobních prostředků a jeho nahrazení vlastnictvím společenským – a společenských – zavedení socialistické demokracie – podmínek pro budování socialismu jako prvního stupně k vytvoření společnosti komunistické, jejíž vybudování je konečným cílem."

KSM hrozí konec už dlouho, teď na něj došlo
"Tento výrok je podle ministerstva v rozporu s ústavou a Listinou základních práv a svobod. Je neslučitelný se základními demokratickými principy," řekla mluvčí ministerstva Marie Masaříková...

více na ..:. Aktuálně.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Karkulka: (18.10.2006, 13:19:24)
Jakkoli KSM nemusím, tak mi tohle přijde fakt zbytečný. Kdo přijde na řadu teď? Organizace anarchistické?
[2] Adolf: Zalez! (18.10.2006, 14:18:32)
Rudá píčo
[3] Hanys: jen tak dal (18.10.2006, 14:26:22)
a co KSCM, mela byt zakazana uz davno !!!
[4] suttek: KSM (18.10.2006, 14:48:12)
Adolfe bez si rvat nekam jinam, joo
nezname na to ze kdyz, se nekdo nesouhlasi se zakazem KSM, že je rudoch, ... sam teda nevim jestli je to dobrej krok, protoze jim to mozna spis prospeje, ... vic by si to zaslouzila KSCM, jenze to je jiny sousto, vypada to ze KSM jim poslouzi jeko malý bezpečny zkušební balonek

no a jinak doporucuji novy dokuement o mladych komunistech i konzervativcich Kupredu leva, kupredu prava, premiera v listopadu nebo v jihlave

http://aktualne.centrum.cz/~~cook~emboxx/kultura/film-a-televize/clanek.phtml?id=217034


[5] TechnařXB1: 2Karkulka (18.10.2006, 15:14:38)
Máš pravdu, komunisty nejni správný zakazovat, mladý ani starý. Šecko by se to mělo pověsit na stromy v Olšanskejch hřbitovech, poblíž hrobu, v němž je pochován soudruh Klement Gottwald....to myslim, že by jim prospělo určitě....je ovšem otázka, jestli by stačily stromy....
[6] admin: áno..? (18.10.2006, 15:31:56)
koukám, že pán je znalec... ;*)
[7] TechnařXB1: Áno (18.10.2006, 15:47:10)
To víš, rudý mam přečtený....
[8] (18.10.2006, 16:40:44)
Komunisty poslat do Běloruska za jejich prezidentem.
[9] Anarchista: for TechnařXB1 (18.10.2006, 16:54:12)
viset by měli ředitelé nadnárodních korporací, členové dozorčích rad, šéfové bank a všichni kteří tě vykořistují pomocí kapitalistického systému. A jejich majetky rozdat mezi hladovějící.
[10] TechnařXB1: 2Anarchista (18.10.2006, 17:08:58)
Fajn myšlenka, ale jak ji uskutečníš? Kdo bude rozdělovat? Ten, kdo by rozděloval, by měl strašnou moc, a je otázka, kolik by se nakonec těch statků těm hladovějícím dostalo...nejspíš by dostali stejně kulový....jináč proti oběšení těch lidí, co si menoval, nejsem, ale na jejich fleky v představenstvech a dozorčích radách by se hned dostali další, jim podobný, co pak? - taky oběsit, ale pak by přišli další a další, zrušit tendle systém, ať je sebevíc zkurvenej, prostě nejde, nevznikl proto, že by ho lidi záměrně vytvořili, vznikl vývojem, kterýmu rozumímem asi tolik, jako rozumí zajíc ekosystému lesa, jehož je součástí a kerej ovlivňuje tím, že žere trávu a sere bobky....grandiózním projektům, kerý maj šecko vyřešit už odzvonilo....dívej se okolo sebe a uvidíš plno kapitalistickejch sraček, ze kterejch je na blití, ale je to pořád lepší než gulagy, koncetráky, a "jediný správný a spravedlivý řešení", kerý k nim zákonitě vedou, nejni správný lidem říkat, co maji dělat a jak maj žít, ať si žije každej po svym, dyž chtěj lidi utrácet za píčoviny a koukat na sračky v TV, řikám je to jejich věc, žiju si po svym a na mainstream z vysoka seru....tak takle Anarchisto žije a přemejšlí další (poučenější) stadium toho, co jsi Ty, takle po vlnách reality surfuje cyberpunker.....smrt všem ideologiím a všem, co by je chtěli ostatním vnucovat....a neber si to osobně.....:-))))
[11] krtek: (18.10.2006, 22:29:15)
Komunisti chtějí vrátit lidem,co si páni kapitalisti nakradli. To je věru sympatické,až na to,jak to chtějí provádět. Autoritativní komunismus je na piču,o tom není pochyb. Nicméně rozpouštět tuto organizaci mi nepřijde o nic méně autoritativní. Rozpustit by se měla především vláda..
Taktéž nesouhlasím s tvrzením,že kapitalismus vznikl jaksi přirozeně.Hovno.
Ta ústava,kterou tak ohrožuje KSM totiž nevyrostla na stromě,ale dohodlo se na ní pár pánů tam nahoře.Stejně tak se mohli dohodnout na čemkoliv jiným..
[12] Karkulka: (19.10.2006, 07:47:16)
Přesně jak praví krtek, je nesmysl myslet si, že to, co tu je, vzniklo přirozeně. Lidstvo má za sebou dlouhatánskou historii založenou na autoritářství. Je jasný, že to nejde překonat hned, ale zamrznout na tom, že jiný svět není možný, je cesta do pekel. TechnařiXB1, mezi náma je možná jen rozdíl v tom, že já se nedokážu smířit s "kapitalismem na večné časy a nikdy jinak". Nejde jen o mou bezvýznamnou maličkost, ale na světě jsou miliony utlačovaných, který namají ani zlomeček svobody, kterou máme my tady. Taky bych tu mohla začít rozebírat co je vlastně komunismus (ten autoritářský) a jak si ho představujou jeho stoupenci/kyně, jak si ho představuješ ty Technaři XB1 a jak si myslíš, že si ho představujou stoupenci/kyně. Není to tak jednoduchý. Tak jak ho tady líčíš ty, to jsou ty nejhorší vize, ale opravdu si myslíš, že všichni lidi, co se hlásej ke komunismu, chtěj gulagy apod.? Jsem přesvědčená o tom, že ne. Oni akorát nechápou, že nelze dospět ke svobodné společnosti tou cestou, jakou chtěj, to je ten problém. A proto jsou nebezpečný. Jenže to ještě neznamená, že nad nima zlámeme hůl a zavrhnem je, protože člověk se mění celý jeho život. Kdo byl dnes komunista, může bejt zejtra anarchista.

[13] suttek: 2Karkulka (19.10.2006, 08:03:51)
no je fakt, ze jak sem zminoval ten dokument, tak nakonec dost lidi, kterýho uz videli, nakonec prohlasili, ze prece jen mlady komunisticky magori jim byli prece jen víc sympatictejsi nez magori od mladych konzervativcu
[14] suttek: komentář HN (19.10.2006, 08:39:12)
když teď komunističtí dorostenci u soudu prohrají, jen si přepíší stanovy a přejmenují se třeba na Komsomol. Jako si změnily jméno zakázané komunistické strany v Pobaltí a na Balkáně (a jako se x-krát přejmenovali islamisté v Turecku a xenofobní Vlámský blok v Belgii). Ale i soudní cesta pomáhá k pozvolnému, evolučnímu překonání komunismu. Zákaz má smysl, byť spíš výchovný než praktický. Jako si myjeme ruce před jídlem, i když nám žloutenka akutně nehrozí.

http://ihned.cz/c3-19557740-002000_d-zakaz-komsomolcu
[15] suttek: a co NS (19.10.2006, 09:32:46)
[16] TechnařXB1: 2Karkulka und 2Krtek (19.10.2006, 09:45:39)
Netvrdim, že kdo hlásá komunismus, chce gulagy, jen tvrdim, že všeobjímající ideologie, která chce vyřešit šecky problémy světa, k nim zákonitě vede. Všechny "světlý zítřky" a "konečný řešení" končej něčim, z čeho vstávaj vlasy na hlavě...vo mladejch konzervativcích vim svý, pár sem jich znával osobně, nějni vo co stát, sou to opravdu lidi svýho druhu, trochu píčusové, co si na něco hrajou....a mladý komunisti sou teda podstatně zábavnější, to jo...a nemyslim, že by byli voni jako nebezpečný, spíš sou to karikatury...k tý ústavě: jasně, že se na ní dycky nejaká politická garnitura shodne...ale na zbožněpeněžní výměně se nikdo nikdy oficiálně nedohodl, prostě lidi odjakživa kšeftovali a jak jich bylo hodně (pče se jich hodně uživilo a začali zakládat větší sídla a ty ještě zvětšovali, jak se jich víc rodilo), začali prostě používat univerzální prostředek směny - tzv. peníze, co kazej charakter, todle fungovalo i třeba na Nový Guineji před příchodem bílýho muže (penězma byly nějaký škeble, ale fungovalo to stejně jako s prachama, dokonce ty čmoudi znali princip úroku apod.), věřte nebo ne, bratři a sestry, ranný formy kapitalismu existovali všade po světě a nikdo je nikdy oficiálně nezavedl, lidský společnosti prostě takle fungujou, někerý za určitejch podmínek vytvářej systémy založený na majetku a jeho směně, fakt je, že určitejch druh lidí se pomocí větší zběhlosti v kšeftech a většímu štěstí majetkově (vlatníci) nebo statusově ("manažeři") odliší od druhejch, vzniká to bez toho, aby to někdo nadiktoval nebo určil, si myslíte, že lidi vytvářej svý společnosti, kultury a tradice uvědomělě a záměrně? Leda hovno, rosteme jak dříví v lese, ve kterym každej z nás zná jen malou část věcí a to mu stačí, aby se zorientoval (napapal a měl kde hajat), pořád máte pocit, že je to nějaký spiknutí "těch nahoře", ale je to jen důsledek toho, že je nás hafo pohromadě, jó to Křovácí, ty se maji, videj si všichni do talíře a do ložnice, kdo tam šéfuje nejni přesně určený, je to daný tim, co se zrovna podniká za akci (lov vede zkušenej lovec, sběr kořínků stará bába, kerá má na kořínky "čuch"), to by nám bylo hej, ale musíte si uvědomit, že lidi prostě přijímaj tu strategii, kerá jim umožní zvětšovat svůj potenciál a líp využívat zdroje, možná to nejni pěkný, kam to došlo, ale rozhodně se to nedá nějak komplexně řešit, vozit černochům do Afriky jídlo, dlouhodobě nic neřeší, ty nesvobody sou důsledkem toho, že ty lidi prostě žijou a přemejšlej jinak, pče sou jiný a maj jinou kulturní tradici, kerá se profilovala v jinym prostředí, trvám na tom, že kapitalismus (i v tý primitivní formě jakou maj papuánci nebo měli někerý africký kmeny i v tý složitý podobě jako maj euroamerický společnosti, japoncí, čínaní a indové) je prostě přirozenej důsledek dlouhýho nikym komplexně neplánovanýho vývoje,
a eště k tomu je přirozený/nepřirozený: todle rozlišování je důsledek řeckýho myšlení, kerý takle postupovalo, protože se snažili chatrně uchopit závratný změny kerejma procházeli, od života v rodově-kmenový společnosti k hen tej demogracii a ranýmu kupeckýmu a (zatim eště) nekonzumnímu kapitalismu, jó kapitalismus je kurva, kerá dává pozici a majetek lidem, kerý by nikdy v křovácký tlupě prestiž neměli, pče myslej hlavně na sebe a leckdy sou to emoční deprivanti, lidsky zmrzačený jedinci a zkrátka kurvy a tydle kurvy do určitý míry dost ovlivňujou životy jinejch, svejch podřízenejch, sekretářek a dělníků a nebo malejch podnikatelů, kerý jim něco dovávaj, a kolik z vás v takovejch orgánizacích pracuje?, no kolik?, no většina z nás, je to smutný, ale je to tak a změnit to prostě nějakou revolucí nejde, nebude to tak furt, to určitě ne, a estli je něco na obzoru novýho nevim, těžko můžeme ve svym důsledku předpovědět změny, kerý přijdou, pče to prostě teď nevidíme, tak jako rytíři v kroužkovym brnění ve svý době neviděli, že jednou budou jen v pohádkách a filmech, i dyž procesy, kerý nastartovali jejich konec, v době jejich největší prestiže už byly naplno rozjetý...
Komunisti si mysleli, že znaj zákony dějin a že předpovědí, co bude, to si mysleli i náckové, že znaj zákony přírody a jejich nordická rasa ovládne svět, šecko sou to strašný omyly, neska dyž je někdo komouš, mu to nemá cenu vyčítat, ale pochopte, bratři a sestry, neexistuje něco jako neautoratitavní komunismus v rámci celý společnosti, takovej neautoritativní komunismus funguje leda v rodině, křovácký tlupě nebo v soundsystému, ale hlásat to jako ideál je jasnej důsledek toho, že se lidi nedívaj okolo sebe, moc toho vo lidský historii a společnosti nečtou, jen prostě přijmou hezky znějící formulky, pče maj potřebu něčeho hezkýho, co má smysl a naplní je to, takle se ale chovaj taky jehovisti, kerý potkáváte v metru s těma jejich časopisama.....nebuďte jak ty jehovisti, buďte radši cyberpunkeři....!
[17] Karkulka: (19.10.2006, 10:49:53)
Pokud mám mluvit sama za sebe jako anarchistka, tak si rozhodně nemyslím, že anarchismus má recept na všechny neduhy naší společnosti. Taky nejsem anarchistka jenom proto, abych se cejtila líp, abych jak píše TechnařXB1 měla "potřebu něčeho hezkýho". Mě anarchismus hodně změnil jako člověka. Začala jsem o věcech víc přemýšlet a konečně našla sama sebe. Určitě existujou lidi, který anarchismus nepotřebujou, aby byli svobodní, ale zrovnatak si myslím, že trocha anarchistického myšlení by spoustě lidem prospěla. Nevěřím na revoluce, aspoň ne v tom klasickým slova smyslu. Nejdříve se musej změnit lidi. Oni na to časem přijdou, že je tenhle systém k hovnu. Ale chce to vývoj a nic nelámat přes koleno. Zhroutí se to samo a pak můžou nastat ty revoluční změny. Ale rozhodně to neznamená, že budem jen čekat a doufat, to ani náhodou. Pokud se na to vyserem, tak tu za chvíli budem mít Orwellův 1984. Nic nám nespadne jen tak do klína.


[18] TechnařXB1: 2Karlkulka again (19.10.2006, 11:19:17)
Hele, Karkulko, nepsal sem vo všech anarchistech, ale vo komouších a fašistech, ať sou mladý nebo starý, a k tý změně lidí, lidi se jako takový neměněj, jen přijímat různý společensko-politický strategie, že je systém k hovnu je jasný a nemysli si, že to lidi neviděj a necejtěj, jen není jak to záměrně měnit, sme už pár desítek tisíc let ty samý zviřátka, co se jen chtěj rozmnožovat a napapat a maj potřebu něčeho, co dá naší existenci smysl, je to jako dyby chtěla parta zajíců změnit svůj les, ve kterym žije...
Estli se to zhroutí (a k tomu stačí, aby se zhroutily trhy a systém efektivní zbožně-peněžní výměny, ostatní pude do prdele samo), budem žít v takovym barbarství, že si to nikdo neumí představit, to by byla revoluce, co vede k systému náčelnickejch klanů, co maj okolo sebe družiny ozbrojenejch chlapů a pomocí nich kontrolujou ostatní tim, že budou mít monopol na rozdělování důležitejch zdrojů, takle funguje ruská mafie: zaplať a my tě "ochráněníme", což znamená, že dyby po Tobě chtěl platit někdo jinej, mi si to s nim vyřídíme....a nejen mafie...v Somálsku, Afghánistánu a části Pakistánu je to realita, ale tam ty lidi takle žijou už staletí a nikdy doopravdy nepřijali civilizaci, až takle začne žít padlá civilizace, bude to strašný....nejsem proto se na šecko vysrat, ale nemá smysl propagovat a provádět celospolečenská změny, svobodu si uchováme tim, že si vybudujeme něco svýho, jak už sem tady psal, svoji komunitu, svoji kulturu (DIY) a svoje (demokraticko-anarchistický) pravidla, šecko už to máme a je třeba to rozvíjet, zaplať pánbůch za ty kreativní lidi, co vymejšlej muziku, projekce a další originální věci, kerý mísej socio-kulturní memy naší západní kultury s těma, co kdysi bílej muž převálcoval (ne puškama, protože ty měly Siouxové a Maoři taky, ale tim, že dokázal víc vyprodukovat a uživit víc lidí, i dyž hodně z nich bídně), dyž si tydle malý světy budou lidi uchovávat, nebude to tak hrozný a k čemu celá společnost povede, neví neska nikdo....to tvrdim a ne, že nic nedělat, dělat něco musíme, ale nemá smysl chtít změnit systém, on se beztak mění tim, jak žijem, a ne podle toho, jakej ho chceme mít....a hele, Karkulko, mam jednu kontrolní otázku: Co si jako myslíš vo Leninovi a Marxovi? A co Pavlík Morozov? :-))
[19] Karkulka: (19.10.2006, 14:06:53)
A čem asi anarchismus probakunina je? O komunitách! Nejde o to, aby uzemí třeba velká jak ČR apod., přijala stejná rigidní pravidla (vidíme, že to přece nefunguje dohodnout se mezi takovou spoustou lidí), ale o to, že si každá ta automomní komunita pravidla tvořila sama na základě konsensu lidí, kerý v tý komunitě žijou!
A co si myslím o těch pánech? Znáš nějakýho anarchistu/tku, co má pozivní vztah k Leninovi? Autoritáře nebrat. Marx byl určitě velmi chytrej člověk a jeho dnešní stoupenci neomarxisté dokážou přinést spoustu zajímavých postřehů (Wallerstein), ale halt to všechno viděl trošku jinak než my antiautoritáři. Pavlíka Morozova jsem zatím neměla tu čest poznat, takže nevím.
[20] Karkulka: (19.10.2006, 14:09:45)
Ještě jsem chtěla dodat, že i v anarchismu samo existuje víc proudů. Nemysli si, že mají všichni áčkaři na všechno stejnej názor.
[21] TechnařXB1: 2 Červená Karkulka (19.10.2006, 15:17:01)
To jo, ale hen ten Bakunin si myslel, že celá společnost bude složená JEN z takovejhle komunit a to prostě nejde, nejde lidi nutit, aby si zakládali komunity, dycky nad těma komunitama bude moc státu nebo někoho jinýho, kdo bude plnit funkce, co má neska stát (nejspíš ty nadnárodní korporace, ty maj potenciál...!), bez týdle moci se společnost složená z tolika lidí prostě neobejde, co dyby ty komunity začaly mezi sebou válčit?, a voni by začali, tak jako válčili řecký městský státy ve starověku, to mi věř, v tomle se hen ten Bakunin mejlil, chtěl tu ústřední autoritu odstranit, což by byla katastrofa,
nemám stát rád, dybych to měl vyjádřit trochu expresivně, řekl bych, že je to děvka, co si nechá dobře zaplatit a pak špatně vykouří...:-))) , ale kurňa my se bez něj neobejdem, nikdo si ho nevymyslel, neví se pořádně, jak to definovat a kde to vzniká, ale prostě to je a nemůže to nebejt, zrušit ten stát, sme na tom jak v Somálsku a jinde, řikám to nerad, ale bez státu by sme tady žili horší životy než v jeho područí, ostatně demokratickej stát neni jednolitej subjekt, má různý chapadla a někerý působěj proti jinejm, takže si v tý, troufám si říct dost velký, svobodě můžem psát a diskutovat, co chcem, nikdo jinej nám totiž svobodu nezaručí, je to smutný, ale je to tak, stát i dyž je demokratickej člověka drtí a omezuje a to dycky víc než musí, ale má mechanismy, kerý to vyrovnávaj (třeba nezávislou soudní moc), malý komunity bez moci nad sebou tu už byly a jak to vypadalo? Sasové vraždili Obodrity, Obodriti zase Sasy atd. Mohl to bejt docela fajn život, ale vrátit se k tomu nedá, nový malý komunity (kmeny) by se vraždily a vobíraly vo žrádlo úplně stejně, jeden kmen by chtěl ovládnout druhej a nakonec by tu zase byly lidi, co makaj, a lidi, co se učej střílet a jezdit na koni....a za dnešní situace, by to byl velkej průser...
Jináč Pavlíka Morozova už asi nepoznáš, leda z vyprávění: otcem mu byl Stalin a matkou Strana (jaká, je myslim jasný), udal svý rodiče, že sou kulaci (schovávali výpěstky, aby uživili rodinu) a ty šli ke zdi, Pavlíka pak celkem správně coby bonzáka největšího zamordovali jeho vlastní prarodiče a ty šli taky ke zdi...no a Pavlík Morozov se stal vzorem pro šecky pionýry, hlavně ty v 50. a 60. letech, tak to je příběh Pavlíka Morozova...takle to končí....k tomu to vede...to marxovo učení, taky antiautoritář ten Marx, si myslel, že až dělnictvo nebude žít v nouzi a nastolí spravedlivej řád, se bude věnovat hudbě, filozofii a tak, a voni ty rudý předáci a jiná banda, dyž se v Rusku dostali k moci, začali žít úplně stejně jako elity, kerý svrhli...zkrátka skoro každej dělník by se rád viděl na místě kapitalisty, a rychle by si osvojil jeho způsoby v zacházení s lidma...Marx nebral v úvahu, co sou lidi zač...takže byl úplně mimo, stejně jako Bakunin a jiný chytráci, anarchismus má smysl v jediný podobě a to v tý osobní....žít si po svym a státu se bránit...jako jednotlivec nebo člen malý komunity, ale chtít svrhnout "systém" je blbost, má smysl ho hlídat a dávat mu šťouchance, ale sundat ho je bláhovost, v tom sou ty mladý rudý pěkný paka...že je zakázali je spíš komedie....ale paka to sou a velký....jináč anáčů, co maj rádi Lenina sem pár viděl, ste věru pestrý hnutí, já k žádnýmu hnutí nepatřim, nemam hnutí rád, důležitý sou jednotlivci a to, co společně bez nějaký pevně daný ideologie vytvořej a to jak žijou, to je underground, jak má bejt, alternativa ke státu a oficiální moci, kterou je na místě pohrdat ale jen blázen by to chtěl převrátit na hlavu...vo to nejde...de vo to se státu tvrdě bránit všema cestama, pokud votravuje, a von nás technaře votravuje, až votravovat přestane, přestane mě taky zajímat, je to špinavej boj, pče celej stát je špinavej, ale lepší špinavej stát než taková anarchie, co by nastala, dyby nebyl, opakuju, řikám to nerad, to jak stát potřebujem, ale zatim ho potřebujem, haž nebude potřeba, nahradí ho něco jinýho, ale dokud budou lidi lidma, něco takovýho prostě vyprodukujou, aby se nepovraždili kuli kusu chleba a kuli ženskejm taky...:-)))
Stát je svině, ale každej rozumnej člověk ho musí uznat jako prozatímní nutnost, jinak je ideologicky vománený pako...jako ty jehovisti...v tom bordelu, kam stát nevidí, vznikaj hodnotný věci, ne v ideologiích a různejch učeních, jediným učením budiž: Budujme drobnou prací (kam bych počítal i setkávání a řádný kalení na elektronickej beat) vlastní svět, vlastní kulturu, vlastní pravidla a nepřemejšlejme, proč a jak sundat stát, státu nic neplatit (nebo co nejmíň) a nenechat se od tý děvky kouřit, to je řešení, a dyž bude otravovat, šup policajta cepem do hlavy, ať se vrátí domů a přemejšlí, čemu a jak slouží za naše prachy, stěžovat si na stát u soudů, ať se do nás nesere a nechá nás žít....skoro dycky se s anáčema pohádám, pče na rozdíl vod nich anáč sem, ale pouze a pouze osobní (=cyberpunker): "nikoho neposlouchej a nikomu neporoučej", dyby se rudý anáči dostali k moci třeba i v malý komunitě, poroučeli by stejně jako kdokoliv jinej (někerý možná ne, ale von už by se k nim přidal někdo, kdo by to dělal moc rád a v tom je zakopanej pes každý ideologie, včetně křesťanství: začíná to Marxem a končí Stalinem, začíná to sv. Pavlem a končí papežema jako byly Borgiové nebo Bonifác III. nebo rovnou inkvizicí).....Bakuninův projekt je stejně grandiózní a stejně nesmyslenj jako projekty bolševiků, fašounů a jinejch syčáků....lidi mějte rozum, svět netu Vás snad naučil, že todle už je přežilý, dá se žít bez ideologie nebo jinejch rigidních hodnotovejch soustav...to je anarchie, jak má bejt, to je cyberpunk....:-)))))) bez vůdců, bez neomylnejch učení a bez jejich vykladačů, kerý se beztak akurát převáděj....
[22] Fízl: (19.10.2006, 16:03:55)
I v komunitě anarchistů jsou tzv. nepsaní vládcové a tzv nepsaní podřízení, takže nakonec to vždy skončí na hranici mezi autoritativní komunitou a snahou, aby tato komunita v ještě větší komunitě mohla žít svobodně, ale v té menší komunitě vždy budou určitá pravidla, jejichž porušování bude trestáno, takže nevím, pod čím si vysvětluje Karkulka slovo anarchie.......A buďme rádi, že tady nemáme Lukašenka, zajeďte si na výlet do Běloruska, nebo kdekoliv do Asie, či Jižní Ameriky a zlatá Czech republic.
[23] suttek: 2fizl (19.10.2006, 16:09:00)
teda ty překvapuješ ;) takhle zasvěcenej ... jasne česko ok, ale to neznamena že se tu maj sviňarny tolerovat, pak skončiš jako v tom bělorusku
[24] TechnařXB1: 2suttek und 2Fízl (19.10.2006, 16:26:57)
Anáči sou stejný jako kterákoliv jiná orgánizace. Jedny řikaj a druhý dělaj nebo aspoň pochlebujou. Sou jak politická strana, akurát bez koryt, tak se nemaj o co prát...leda u piva chválit Marxe, Bakunina, Trockýho, Petra Uhla, Pavlíka Morozova, Honzu Zemena, majora Žitnýho a Jirku Hradce :-))))))

Sviňárny netolerovat, přijdou benga na tek - vozová hradba + plynový masky + cepy = hurá na ně a pak jejich skalpy pověsit na aparatury (pozn.: u plešatejch pověsit celou hlavu) a zakřepčit vítěznej tanec, při kterym se řádně zlynčujou a umučej ty benga, co náhodou přežili....:-))), výjímečně lze někerý ušetřit, dyž se vokáže, že nejsou skinhedi a že proti naší subkultůře nic nemaji a šli proti nám, jen aby jejich rodiny nepřišli vo chleba......(aby Fízl nepsal, že je hážeme do jednoho pytle :-)))


[25] suttek: 2TXB1 (19.10.2006, 16:42:31)
bejt fízlem, vystavim zatykač a du si pro tebe .. za navádění k trestnejm činům ;)
[26] TechnařXB1: 2suttek (19.10.2006, 16:50:04)
Mě benga živýho nedostanou.... :-)))
[27] suttek: 2TXB1 (19.10.2006, 17:15:55)
po tom ani netoužej ... stačí jim skalp, jak ty řikáš
[28] Fízl: 2TechnařXB1 (19.10.2006, 21:24:11)
Zapomněl jsi na Jardu Jágra a Kateřinu Žak.
[29] krtek: (19.10.2006, 21:36:59)
Kua kdo to má číst takový romány? ;p
Jak říkal Kropotkin "svobody se nedostávají,nýbrž berou". To mi stačí.
[30] krtek: 2TXB1 (19.10.2006, 22:27:29)
A vidíš to moc černě. Jakože kdyby přišla anarchie,taxe tady všichni vyzabíjej a ten poslední co by zůstal by se prohlásil za vládce vesmíru? To je stejná pičovina jako si myslet,že se všichni budou milovat a žít v harmonii až do smrti. Lidi se nazývají lidma,protože mají nějaký hodnoty,v něž věří a určitě tyhle hodnoty nemají wod nějaké vlády..Komunity by mezi sebou válčily,a státy snad mezi sebou neválčí? Lidi jsou stejný hovada v jakýmkoliv režimu.V Somálsku mají lidi trochu jiný hodnoty než tady;myslíš si že kdyby jim tam spadl z nebe takový režim jako máme my tady,tak by se rázem změnili v hodný pracovitý občany? Kulowý! Lidi jsou takový jaký jsou a nemá to nic společnýho s politikou. Iráčanům zavedli demokracii a co se stalo? Nic.Jde o výchovu v rodině,ve společnosti.Vychovat z lidí individua co si váží života a svobody, a v tom vidím úkol anarchismu.Působit na lidi tak,aby pro ně svoboda nebyla trestem..
A potom někdy nebude potřeba žádná revoluce,protože vláda sama odumře,respektive odumře servilita lidu k vládě.Žejo.
[31] Karkulka: (20.10.2006, 08:35:00)
Tak vláda sama odumře, ale stát neudumře, že? No to je logika. Nadáváš na ten zasranej stát, ale přitom říkáš, že tady fakt musí bejt i bez toho, že by ho někdo z lidí v něm žijících bral vážně. Ovládá tě strach z toho, že bys v životě neměl žádnej pevnej bod, ten stát, kterého se tak bojíš a kterej tak nenávidíš.
Já nevím, kde bereš tu jistotu, že to všechno musí bejt tak, jak si myslíš. Kdo tohle ví? Seš snad nějakej prorok? Nikdo to neví a nemůže to vědět! Podle tebe se snad anarchie zjeví jak blesk s čistýho nebe a lidi nebudou vědět, co s ní - viz. srovnání dovoz "demokracie" do Iráku. Ale já jsem už psala, že si to rozhodně takhle nepředstavuju. Nejdřív by se museli změnit lidé. nebyla by to ta stejná společnost jako dneska, ta banda ovcí. Proč by měly komunity válčit? Chce někdo s obyčejných lidí válčit? Není to spíš většinou dílo těch umanutých mocichtivých vlád? Ty se furt snažíš naroubovat tu ovci na lepší svět, jenže pokud lidi ovcema zůstanou, tak nikdy ten lepší svět mít nebudeme! Myslíš si, že jsi něco víc, že jsi nějak výjimečnej, když uvažuješ, tak jak uvažuješ? Jiným lidem to není z hůry dáno nebo co?
[32] Karkulka: (20.10.2006, 08:42:20)
Probakunina co jsem to napsala! To poslední celý beru zpět. Promiň krtku. Souhlasím s tebou. Po ránu asi nevidím a myslela jsem, že je to od Technaře, kterému se taky omlouvám. Připadám si jak debil.
Ale jinak Technaři, to jak jsi psal, že anáči chválí tam ty lidi, no nevím, ale myslím, že se pleteš.
[33] TeXB1: 2 rudý krtek und 2 rudá Karkule (20.10.2006, 10:50:47)
Vzpamatuj se, krtku, si přečti, co sem psal, sem psal právě vo tom, že jiný kulturní podmínky znamenaj jinej přístup ke svobodě,

jináč tou válkou, co by byla, dyby nebyl stát, nemyslim válku všech proti všem, to je nesmysl vymyšlenej T. Hobbesem (to sem teda netvrdil), lidi by žili v nějakejch strukturách, kerý by jim daly jakous takous jistotu, vládnutí jako takový nikdy nezmizí, by se museli změnit lidi a mít svatozář, dokud ji mít nebudou, bude násilí, moc a konflikty, ale uvnitř fungujícího státu nebo jiný struktury, kerá ho někdy v budoucnu třeba nahradí nebo spíš "vyvlastní", maj ty konflikty a to násilí řízenou podobu, takže se lidi (nebo spíš lidský skupiny) nemusej rvát vo chleba a teplo a přitom si podřezávat krky....
Vychovat z lidí svébytný individua je nesmysl, šici takový sme, jen když dáme hlavy dohromady, sme jak stádečko zvířátek (viz. moudrá myšlenka z filmu Men In Black: "člověk je chytrej, lidi sou blbý zvířata"), jó to chtěli koumouši taky, vychovat "socialistickýho člověka" a moc se to nepovedlo, lidi se chovali celkem kapitalisticky: znažili se maximalizovat v rámci rodiny užitky, co šly urvat ("kdo nekrade, okrádá rodinu" :-)))),
někerý tendence lidí a jejich sociality prostě nebere ta Vaše anáčská ideologie v úvahu, máte furt ty svý formulky, jak lidovci a jehovisti....lidi nejde zásadně přeprogramovat nějakou výchovou, že sou pak jako lepčí, výchova člověka socializuje, ale jestli si bude vážit svobody bude záležet na tom, co ta svoboda vobnáší, dyby vobnášela nejistotu, riziko a velkou odpovědnost, spousta svobodymilnejch lidí ji rychle zahodí a zabydlej se v něčem jinym....Německo mělo demokratickou tradici a tradici velký kultůry a jak vypadalo ve 30. letech?
Jedinej, kdo si vopravdu váží svobody, sou cyberpunkeři, protože berou svět jakej je, najdou si v něm autonomní místo a žijou po svym, ne jak ty rudý, co po hospodách chválej Lenina a jeho ideovýho kámoše Che Guevaru, co je symbolem mainstreamový popkultury stejně jako svýho času Pavlík Morozov (kdo neví, co byl zač, viz. výše v jednom z mých příspěvků tak dlouhých, že du do sebe a budu psát kratší.....:-))))
[34] Karkulka: (20.10.2006, 13:14:22)
No jo pane cyberpunkere, ty seš prostě dokonalej a ostatní jsou hovada, co o svobodě nic neví. A ještě k tomu se rád pochválíš.
Nikdo nemůže vědět, jestli se někdy podaří zrealizovat společnost bez hiearchie (kupodivu ani ty), ale rozhodně stojí za to se o to pokusit nebo aspoň ty hiearchické vztahy minimalizovat! Anarchismus je cesta! Ty to vidíš buď takový nebo makový, ale nic mezi tím už asi podle tebe neexistuje.
[35] TeXB1: 2 Rudá Karkule again (20.10.2006, 15:16:57)
Koukám slečno anarchistko, že si Rudá vzteky...:-)))), si to tak neber, dyk vo nic nejde, ne? Pořád mam rači rudý než nácky, benga a Paroubka, to zas jo...:-)))

Jináč za dokonalýho se rozhodně nepovažuju, nevim proč máš pocit, že se chválim, vychválil sem přeci všechny cyberpunkery, ne jen sebe.
:-))))

Na všechny -ismy se vykašli, dyk to nikam nevede...akurát si to šecko bereš moc vosobně, to snad nejni nutný, ne?

Měj se fajn Leninův pohrobku (to si dělám prdel, ne že Tě z toho klepne :-))))
[36] Fízl: Nic povzbudivého (20.10.2006, 15:50:11)
být mezi náckama a Paroubkem......
[37] TeXB1: 2Fízl (20.10.2006, 16:02:52)
To sem psal jen jako, pro slečnu Anarchistku, aby se nezlobila, no.....
[38] krtek: modrobéžovooranžový technař (20.10.2006, 20:35:07)
Hele co máš furt s tou rudou? Když už,tak černorudá!
A vůbec,proč se bawim s technařem,když je nemám rád :D
[39] Karkulka: (21.10.2006, 12:12:51)
No víš technaři, aby něco bylo vtip, tak by to muselo bejt vtipný. To je asi jako bych napsala, technaři sou vyhulený smažky a bezohlední zmrdi. Je na tom něco vtipnýho? (ikdybych si to nedejkropotkine myslela)
[40] krtek: (21.10.2006, 19:19:08)
Čtyřicátým komentářem uzavírám tento kongres.
Děkuji všem anarchistům,komunistům a cyberpunkerům za účast!udělám si z vás písmenkovou polívku.

[41] admin: (21.10.2006, 19:54:49)
;*)))
[42] Fízl: (21.10.2006, 23:58:00)
to je mi sešlost, ještě tady chybí Rychlé šípy, a ženské národní družstvo pozemních hokejistek....
[43] Zákaz je protiústavní a totalitní manýra (11.01.2009, 11:07:51)
V době, kdy se protiústavně totalitně privatizuje všecko a pluralita vlastnictví se potlačuje a kdy reálně oslavují ODS, lidovci a Zelení masového vraha, mučitele a teroristu Bushe a reálně mu pomáhají ve válečných zločinech a podporují jeho zločiny proti lidskosti, je zákaz KSM výrazem totalitní nedemokratické moci režimu. KSM je zakázán za pouhá slova o revoluci a některým jeho členům se vytýká obdiv k Che Guevarovi, Leninovi a Stalinovi, tedy figurám nežijícím. Zato ODS a Mladí konzervativci reálně podporují působící masové vrahy a mučitele a systém, který revolučně totálně privatizuje až krade. To je zjevný nepoměr.