[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Langer a Bublan o Inspekci MV a její roli v kauze CzechTek (Parlament-vláda.cz)


2006-11-15, 12:18:00 • CzechTek
Viděno dvěma
(Marcela Staňková, Parlament, Vláda, Samospráva, 3. listopadu 2006)


Rozhovory

V souvislosti s kauzou odposlechů a úniků informací se o rezortu ministerstva vnitra v posledních dnech mluví více než dost. I my jsme se zajímali o situaci v bezpečnostních složkách i o budoucí osud rezortu informatiky a oslovili jsme odstupujícího ministra Ivana Langera a předsedu sněmovního Výboru pro bezpečnost a stínového ministra Františka Bublana, abychom se dozvěděli, jak oba aktuální situaci hodnotí.


„Ředitel inspekce řídil pouze svou kancelář“

(…)

* Vedení inspekce muselo odejít kvůli odpovědnosti za skandál s odposlechy politiků v kauze tzv. Kubiceho zprávy. Podle nejvyšší státní zástupkyně byly odposlechy v souladu se zákonem. Těžko je tedy lze považovat za skandální. Bude mít toto konstatování nějaký vliv na objektivizaci pohledu na inspekci a její pracovníky?

Není pravda, že bývalé vedení inspekce muselo odejít z důvodu skandálu s odposlechy policistů z tzv. „Kubiceho zprávy“. Jednalo se o nekoncepčnost řízení inspekce, které se promítlo v nelogické reorganizaci k 1. září 2006. Špatná organizace řízení se negativně projevila zejména tím, že v tomto organizačním článku nebyla dostatečně prováděna kontrola výkonu služby. Byla nesprávně nastavena organizační struktura samotného vedení inspekce, kdy ředitel inspekce řídil pouze svou kancelář. To se, mimo jiné, negativně projevilo ve špatném a nekoordinovaném zajištění prověřování policistů podezřelých z nezákonného jednání, např. v souvislosti se zásahem při akci Czech Tek v roce 2005.

(…)

* Při každém velkém zásahu policie by podle Vás měli být přítomni i pracovníci inspekce, ne jen dva její lidé, jako tomu bylo v roce 2005, kteří by práci a postup policistů na místě monitorovali. Kolik pracovníků může inspekce pro takové mimořádné akce vyčlenit, aniž by byla ohrožena její běžná činnost (stačí mi procenta)?

V případě větší akce, jako byl Czech Tek, je inspekce ministra vnitra schopna vyčlenit ze svých lidských zdrojů zhruba 30 %, tj. asi 50 policistů na dobu jednoho týdne, aniž by byla narušena běžná činnost IMV.



„Informace od policie unikají dál“

(…)

* Při každém velkém zásahu policie by podle pana ministra měli být přítomni i pracovníci inspekce, ne jen dva její lidé, jako tomu bylo v roce 2005, kteří by práci a postup policistů na místě monitorovali. Kolik pracovníků může inspekce pro takové mimořádné akce vyčlenit, aniž by byla ohrožena její běžná činnost?

Víte, myslím si, že tady pan ministr bouchá do otevřených dveří. On vycházel z Czech Techu 2005, kde byly různé nedostatky. My jsme se tím ale poučili a na Czech Techu 2006 jsme všechny tyto věci zajistili v plné míře a vše proběhlo bez jakýchkoliv problémů. Záleží to vždy na té určité akci, když jde o větší akci, zajišťování demonstrace nebo třeba summit NATO, inspekce tam musí poslat více lidí, a když se jedná o akci menší, třeba nějaký připravovaný zákrok, inspektorů tam tolik být nemusí, protože nemůžeme chtít, aby policie pracovala stále pod dohledem inspekce. Policie má svá pravidla dostatečně nastavena, já bych inspekci prováděl pouze v těch výjimečných případech, kde by potom mohlo docházet k různým výkladům, zda k zásahu dojít mělo, nebo ne, ale při těch běžných akcích to není možné.

* Vedení inspekce muselo odejít kvůli odpovědnosti za skandál s odposlechy politiků v kauze tzv. Kubiceho zprávy. Podle nejvyšší státní zástupkyně byly odposlechy v souladu se zákonem. Těžko je tedy lze považovat za skandální. Bude mít toto konstatování nějaký vliv na objektivizaci pohledu na inspekci a její pracovníky?

Já mám pocit, že vedení inspekce bylo odvoláno jen proto, že se současnému ministrovi nelíbilo. Spíš to bylo proto, že chtěl provést nějakou reorganizaci, ale podle mě to byly jen kosmetické změny, které nemají valný význam. Zkrátka si tam chtěl dosadit své lidi, což se stalo, ale informace unikají od policie dál. Ty poslední úniky považuji až za skandální. Mně osobně se to dotklo také, protože mi jeden novinář volal, zda vím o tom, že se u pana Doležela našel můj personální spis. Samozřejmě jsem o tom nevěděl, ihned jsem volal policejnímu prezidentovi a náměstkům, kteří o tom také nevěděli. To znamená, že se to ten novinář musel dozvědět několik minut poté, co se spis našel, a já jsem nezaznamenal, že by se inspekce tímto únikem začala zabývat. To vyšetřování v přímém přenosu je nepříjemné, inspekce by měla konat. Tady je zatím klid po pěšině, takže z nového vedení nejsem nějak nadšen.

* Chtěl byste ještě dodat něco na závěr?

Rád bych se vrátil k otázce řešení začlenění inspekce ministra vnitra. Osobně jsem čelil mnoha útokům, kdy mně bylo vytýkáno, že inspekce je takovým mým nástrojem. Ono tomu tak samozřejmě není, protože ministr do její práce stejně zasahovat nemůže. Ministr může inspekci zadávat pouze nějaké tematické úkoly, což jsem několikrát udělal, když jsem jim řekl třeba zaměřte se na cizineckou policii, protože jsem měl signály, že by se tam mohlo dít něco špatného, ale jednotlivé případy si pak inspekce stejně musí řešit ve spolupráci s dozorovým zástupcem sama. Ale když jsem o tom pak přemýšlel, tak si myslím, že pro určitý klid a pro to, aby byla inspekce skutečným nástrojem, který má zlepšit práci všech bezpečnostních sborů, je myšlenka, aby to byla samostatná instituce, která by nepodléhala ministerstvu vnitra ani ministerstvu spravedlnosti, ale například parlamentní kontrole, možná lepší.

celé rozhovory na: ..:. Parlament-vláda.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře: