[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Kouzla v TV programu, podivný nezájem médií a staré dobré metody zastrašování (NeviditelnýPes.cz)


2006-11-16, 9:14:54 • Média
Bojí se Janeček?
(Václav Vlk st., NeviditelnýPes.cz, 15. listopadu 2006)


V tisku se rozeběhla zajímavá diskuze týkající uvedení-neuvedení filmového dokumentu o Vladimíru Hučínovi. Zajímavý popis jednání-nejednání o pořadu na Radě TV byl popsán v LN 14. 11. 2006 známým antikomunistickým aktivistou panem Šináglem.

Výsledek, že se nakonec dokument, který vadí hlavně příslušníkům bývalé STB a pak komunistickým funkcionářům dnešním i minulým, bude prý vysílat, je nadějný. To, zda se bude skutečně vysílat, podle mne však není úplně jasné. Různých „možností“, jak to ještě zarazit, zvláště když si soupan ředitel Janeček nahlas stěžuje, že se bude muset pořad „bohužel vysílat“, je ještě plno. Protože ve hře je mnoho zájmů. Například zájmy prokurátorů – dnes státních zástupců, stejně jako mnoha soudců a lidí od justice, kterým případ Hučín trčí jako kost v krku.

To, že zde byla naprostá snaha dokument o Hučínovi nějak „zlikvidovat“, je jasné. A protože dnes už „Bratrstvo rudé pracky“ přeci jen nemá takovou sílu, byla použita ve spolupráci se zainteresovanými tvůrci programového schématu TV stará známá finta, kdy je určitý pořad ohlášen na někdy, pak je přeložen na jindy a pak se nakonec, když už je vysílán v dalším „náhradním termínu“, zjistí, že měl „stejně měl malou sledovanost“, tak co, že?!

(…)

Mám vlastní zkušenosti s tím, co přináší, když strkáte prsty do „případu Hučín“. Svého času jsem začal přispívat do MfD a LN. Redakce články otiskovala, čtenáři reagovali, vše v pořádku. Až jsem se v jednom „opřel“ do prokurátorky, pardon, paní státní zástupkyně pracující na případu Hučín. A děly se věci. Nejprve se mnou policie zahájila vyšetřování pro podezření z trestného činu. Kdo na mne podal udání, o co vlastně jde a podobně, se nechtělo policajtům evidentně prozrazovat. Dokonce se snažili mého právního zástupce zastrašit a vyhodit jej od výslechu. Po sdělení, že jsem bývalý signatář Charty 77 a že podobné žertíky, jako pokus o kriminalizaci, na mne zkoušela StB nejméně třikrát, a po následné poradě s vedením vyšetřující policisté ubrali plyn.

Nakonec už neskrývali vlastní namíchnutí, protože jim, jako policii, na jakési pokyny různé státní úřady nechtěly vydat důkazy a podklady, úředníci se zapírali atd. Když chtěla policie případ odložit, neboť se nestal žádný trestní čin, státní zastupitelství se snažilo vždycky věc protlačit nazpátek a požadovalo vyhledat „trestný“ čin. I když žádný nebyl. Nakonec se policie zachovala korektně a věc odložila.

(…)

Ale přeci jenom poznámku ze zkušenosti. Zkušenosti jsou k nezaplacení. Moje zkušenosti z doby Charty 77, kdy se mne pokusili estébáci zavřít za neexistující dopravní nehodu a opakovaně inscenovali další podobné události, mne naučily dobře se dívat a poslouchat. A jsem přesvědčen, že stejné finty, co používala na mne dříve Strana a STB, používali a používají dnes „orgány“ na Hučína a jeho příznivce.

Přímé důkazy? Nemám přímé důkazy! Je to podobné jako s mnoha lumpárnami z dob komunismu. Tam se to také většinou nepodařilo, i díky naší justici, zajistit. Ale i bez pevných důkazů to celé stojí za zamyšlení. I vedení České televize. Protože jestli probíhal případ Hučín tak, jak probíhal, Janeček ví, že má čeho bát. To byl také hlavní důvod procesu s Hučínem. Rozsévat strach. Ukázat moc. Veřejně drze lhát. Pomlouvat. Tyranizovat. Likvidovat – jako v případě nevinného lékaře. A když to jde, zavřít. A nepustit a nepustit a nepustit. Před měsíci a roky v kriminále se skoro každý zarazí. A o to šlo v případu Hučín.

celý článek na: ..:. NeviditelnýPes.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře: