[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Lidská práva v praxi veřejného ochránce práv – beseda v Brně


2006-12-4, 10:30:00 • Přišlo e-mailem
Lidská práva v praxi veřejného ochránce práv

úterý 5. prosince 2006 19:00 Stará radnice (Křišťálový sál), Radnická 10 Brno


Co jsou to základní lidská práva? Jaká práva ochraňuje veřejný ochránce práv – ombudsman?
Jak orgány státní správy v ČR porušují lidská práva? Na tyto a další otázky bude odpovídat zástupkyně veřejného ochránce práv Anna Šabatová.

Beseda je součástí festivalu Týden lidských práv, který již po čtvrtým rokem pořádájí Nesehnutí.cz.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Jaromír Župka : Neschopnos řešit svoje práva, vlastní krytická situace (14.02.2008, 13:12:08)
Vážení,
již třetím rokem se snažím řešit jako fyzická osoba svoje pohledávky z dřívějšího obchodního styku, které jsou nemalé, pohybující se řádově v několika mg. Za tu dobu se na straně dlužníků stala celá řada protiprávních kroků, na které jsem reagoval trestním oznámením proti původnímu dlužníkovi. Vzhledem k tomu, že se ve věci i následně stala celá řada dalších neoprávněných postupů a rozhodnutí ze stany zástupců jedné ze společností, byl jsem nucen připravit další trestní oznámení. V současné době mám připravena trestní oznámení proti třem osobám, které se v případu průběžně objevily a které podle mého názoru jednali protiprávně. Vzhledem k tomu, že se zde jedná nejen o rovinu finančně majetkovou, ale i trestně právní táži se na možnost tuto kauzu řešit a dořešit prostřednictvím ombudsmana. Advokátní kancelář, které je případ původně zadal k řešení mě již zastupovat odmítá. Situace je pro mě již velmi kritická vzhledem k tomu, že mi hrozí exekuce veškerého majetku a ztráta vlastního bydlení. Tato situace se stále zhoršuje a moje škoda stále narůstá. Mám také řadu svých závazků, které se mi pomalu přestává dařit plnit z důvodu nemalých výdajů, které jsem byl nucen vynaložit na žaloby, předběžná opatření, advokátní zástup, cestovné atd, atd. Obávám se také myslím docela oprávněně (vzhledem k výši dluhu) výhrůžek ze stany dlužníků mě a moji rodině po té, kdy z hora uvedená trestní oznámení odešlu sám vyšetřovateli bez záštity advokátní kanceláře či ochránce lidských práv. Zanedbatelný není také zdravotní stav, ve kterém se já moje manželka momentálně nacházíme z důvodu pociťování velkých úzkostí spojených s případnou ztrátou majetku a bydlení, ale i zatímní bezvýchodnost na řešení situace a narůstající škodu.

Prosím proto o urgentní info, zda je možné se v tomto na ombudsmana obrátit a požádat o pomoc v řešení naši situace.

Děkuji za brzké vyřízení a jsem s pozdarvem

Jaromír Župka
GSM : 777 319075




[2] David Hrbáček: poděkování ochránci (18.05.2010, 20:43:30)
Jménem celého Útulku Pavlínčina Fauna
děkuji ochránci lidských práv
JUDr. Otakaru Motejlovi

Vážená společnosti dovolte abych jménem útulku Pavlínčina Fauna poděkoval Panu
JUDr. Otakaru Motejlovi , že se nás zastal a díky němu existujeme, neboť to byl on a jeho
kancelář, kdo se nás zastal a hlavně nám poradil v právních otázkách , co vše máme
dodržet a na co popřípadě máme upozornit. Neboť díky němu našlo do současné doby
útočiště na 500 zvířecích kamarádů.
Před tím, než jsem oslovil pana Otakara Motejla, měl jsem v plánu postavit útulek pro
opuštěná zvířata. Jelikož jsem tehdy skoro vůbec nerozuměl stavebnímu zákonu a finanční
prostředky na případného zástupce jsem také neměl, tak jsem v zoufalství oslovil Pana Ota-
kara Motejla, který mi celou věc na dvou arších papíru k mé maximální spokojenosti vysvětlil
a tím ušetřil našemu útulku spousty peněz a času.
Poté jsem si na Stavebním úřadě nepřipadal tak uboze. Jelikož jsem věděl, že při přípa-
dném nesouhlasu dotyčných orgánů lze nechat vyhotovit znalecký posudek a popřípadě stave
bní úpravy změnit v souladu se stavebním zákonem.
Myslím, že v naší republice je spousty zručných občanů, ale ti bohužel neznají stavební
legislativu a možná se ji bojí jako já před několika lety. Navíc při současné finanční krizi nemají
peníze, aby někoho mohli draze platit při vyřizování stavebního povolení.
Příklad- Mezi Sokolovem a Dolním Rychnovem je silnice 50 Km/h. Město Sokolov
chtělo na této silnici umístit dopravní značení přechod pro chodce, přičemž Dopravní inspe-
ktorát vznesl spousty požadavků. A tak by tento obyčejný přechod -zebra, kterou by využívalo
denně na cca 500 obyv. vyšla díky administrativě na 600 tis.Kč. Přitom je to jenom plechovka
bílé barvy, 6 h. práce a 2 dopravní značky. Do dnešního dne tam žádná zebra není i když je
to na tomto místě velice nebezpečné.
V naší společnosti se likvidují kvalitní hodnoty díky složitým systémům jako jsou např.
stavebně právní předpisy. Přijde mi to, jako kdyby to nahrávalo velkým stromům, co už mají
místo na slunci a ty malé neměly šanci se také dostat na výsluní.
Je to asi jako kdybych chtěl dokázat, že Voříšci z útulku jako je ten náš umí stejně efektivně
vyhledávat výbušniny a tak zachraňovat životy jako Němečtí Ovčáci s průkazem původu a
dokázat světu, že i oni mají svoji cenu.
Díky Panu Motejlovi věřím, že i mezi politiky se najde světlá vyjímka, která dokáže obyčejným
lidem v nouzi bez honoráře pomoci.
Vzkaz- Která z politických stran zefektivní stavební předpisy pro obyčejný lidi, tak ta bude mít
od nich určitě významného uznání, ale mluvím zasebe.


S pozdravem David Hrbáček.