[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Dnes snad konečně dokument o Hučínovi – ČT2 20:00


2006-12-5, 14:26:40 • Média
Pravdě podobný příběh Vladimíra Hučína
ČT2 5. prosince 2006 20:00


Několikaletý boj o soudní očistění jména někdejšího disidenta a bývalého důstojníka BIS. Scénář a režie M. Vadas

Dokument ukazuje bezradnost české postkomunistické společnosti na pozadí příběhu justičního pronásledování Vladimíra Hučína, bývalého bojovníka proti komunistickému režimu a téměř deset let nejlépe hodnoceného důstojníka Bezpečnostní a informační služby (BIS). Před kameru předstoupili ti, kteří se okolo jeho pronásledování pohybovali – jako aktivní kladeči polínek na ohýnek nenávisti, tajemní osnovatelé spiknutí, hasiči požáru, občanští aktivisté, nebo jen pasivně přihlížející šokovaní občané a poslanci, kteří kontrolu tajné služby svojí účastí v komisi pro kontrolu BIS jen předstírají a vlastní odpovědnost jim téměř nedochází. Představitelé BIS nevyužili nabídku se v dokumentu vyjádřit, stejně jako František Bublan, bývalý důstojník BIS a nedávný ministr vnitra vlád Stanislava Grosse a Jiřího Paroubka.
Osudy respondentů režiséra přivedly do různých prostředí od intimity individuálních rozhovorů až po interiéry soudních chodeb a jednacích sálů, exteriérů ulic i vládních budov, na místa politických shromáždění, do muzea i na jednání parlamentu. Zpívá písničkář Pepa Nos a Ali Weissová. Dokument byl natáčen od roku 2002 do července 2006.

zdroj: ..:. ČeskáTelevize.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Free.cz: blábol autora z veřejnoprávní ČT (05.12.2006, 19:23:35)
Tak tuto slátaninu uveřejnila vařejnoprávní televize placená z daní poplatníků! Kdo to napsal, spadl nejspíš z Marsu Paroubka a je jeho agent. Dokument natočený panem Martinem Vadasem, o kterém mimochodem zcela nepochopitelně není u ČT2 nikde ani pípnutí, neukazuje vůbec žádnou bezradnost! Pokud autor výše uvedeného článku viděl tento dokument, o čemž s úspěchem pochybuji a pak-li i po té je schopen napsat tak neuvěřitelný blábol a nesmysl o jekési bezradnosti a o jakémsi pozadí justičního pronásledování, pak nepochybně jeho místo je u MUDr. Chocholouška.

Další přímo úděsná hovadina, dokonale fascinující: "aktivní kladeči polínek na ohýnek nenávisti, tajemní osnovatelé spiknutí, hasiči požáru, občanští aktivisté ...", no, na to fakt už nenacházím slov. Snad jen že to je výplod chorého mozku.

Když zhodnotím tato slova, přidám události za poslední dva měsíce s cenzurou, kdy ředitel ČT, mluvčí ČT , redaktorka Jelínková, Etický panel, Nikolaj Savický, Rada ČT Dvořák, Uhl a spol., se písemně i obrazem vyjadřují tak, že jsem nemohl úžasem a zhnusením popadnout dech, pak je o veřejnoprávní televizi postaráno opravdu dokonale a zápach starých pořádků z období před 1989 je víc než zřetelný :-( Tudy opravdu cesta nevede !!!



[2] Roman: ? (05.12.2006, 20:57:22)
Film dobrej, ale tady ten koment č. 1 sem nějak nepochopil ;-)
[3] admin: to je z free.cz (05.12.2006, 21:14:04)
a docela to chápu, protože ta anotace od ČT je fakt neuvěřitelnej blábol... ;*)
[4] ruka: 2roman (05.12.2006, 21:15:29)
No me ten dokument moc neoslnil, myslim ze neni moc dobre udelanej ..hlavne podle me pro lidi ktery o tom moc nevi ne moc srozumitelnej
[5] admin: nesouhlasim (05.12.2006, 21:22:53)
já bych řek, že na tu vražedně krátkou stopáž 28 minut, to bylo udělaný dost dobře. čekal jsem, že to bude slabší. btw - shodou okolností zrovna přišla matka, když jsme na to koukali. docela ji to dostalo, a musim podotknout, že do toho nijak zvlášť nevidí, a díky dosavadní mediální masáži předtím Hučína brala tak trochu s rezervou...
[6] admin: jo a jinak (05.12.2006, 21:25:11)
docela zajímavá je skutečnost, že na webu ČT dneska celej den nefunguje on-line vysílání!
[7] M.B.: (Rudé) Právo (05.12.2006, 22:08:49)
Jednou za týden si kupuji Právo, a to v sobotu kvůli magazínu s televizním programem. Zvědavě jsem do něj hned nahlédl, bude-li Hučín 5.12. opravdu vysílán. Bude, a to na ČT 2 ve 20:00. Co mě ale zaujalo ještě více, byl článek na vedlejší straně, který láká na ranč Bolka Polívky - také ve 20:00, ale na ČT 1. Ten článek je zcela mimořádný: ve všech podrobnostech i s pointami líčí "zábavný pořad" a láká na něj tak, jak to nebývá zvykem. Ještě jsem něco podobného nečetl, vždyt nebývá zvykem odhalovat moc. Zkrátka, někdo se snaží zabránit tomu, aby se na Hučína podívalo moc lidí... Náhoda..? To těžko...
[8] Pravo: 2MB (05.12.2006, 22:26:10)
kdyz si to nakous, tak tady je to cely

----- Original Message -----

From: "Jan Šinágl"

To: "tvmagazin"

Sent: Monday, December 04, 2006 9:08 PM

Subject: Re: Proč poutáme na Bolkoviny



Vážená paní Perglerová,


děkuji Vám za Vaši reakci. Uveřejnil jsem pouze názor jednoho čtenáře. Jistě sama uznáte, že jeho reakce je vzhledem k důležitosti dokumentu a dosavadním potížím okolo jeho promítání pochopitelná a logická. Mám rád kultivovaný humor Bolka Polívky, myslím si, že reklamu nepotřebuje. Dokument PPPVH je v zájmu země a jejích obyvatel. V této souvislosti jistě uznáte i Vy, že stejné začátky vysílání jsou kontraproduktivní pro oba pořady. Nepochybuji o tom, že kdo bude sledovat pořad s Bolkem Polívkou by rád sledoval i dokument o Vladimíru Hučínovi. Skutečně věříte, že je to náhoda a že je i náhodou vysílání PPPVH právě na Mikuláše?


S pozdravem

Jan Šinágl


----- Original Message -----

From: "tvmagazin"

To: "Jan Š in á gl"

Sent: Monday, December 04, 2006 9:15 AM

Subject: Proč poutáme na Bolkoviny



Vážený pane Šinágle,

dovolte, abych vám vysvětlila, pokud jste ochoten to přijmout, proč máme v sobotním magazínu Práva celostránkovou stránku - upoutávku na pořad Bolkoviny.


Jsme totiž již druhým rokem mediálními partnery tohoto pořadu, a je naší povinností otisknout celou stránku povídání a fotografii z pořadu. Bylo tomu tak i u jiných vydání Bolkovin minule, bude tomu tak i příští rok.


Z tohoto důvodu jsme neměli klasickou stránku TV tipů s avízem jiných pořadů, tedy s upoutámkou na pořad o Vladimíru Hučínovi.


Buďte prosím tak laskavý a nespekulujte, že jsme schválně vyhodili pořad, na kterém vám záleží.


Jana Perglerová

redaktorka TV přílohy deníku Právo


[9] admin: no, aspoň že tak... (05.12.2006, 22:43:31)
nicméně i jinak se těch 'podezřelých náhod' (např. to s tim on-line streamem na webu ČT) okolo vysílání toho dokumentu vyskytuje nějak příliš...
[10] Roman: response (05.12.2006, 22:48:44)
bych to nehrotil víc, než to vyhrocený je, Šinágl má fakt tendence vidět spekulaci za vším. ;-)

Anotaci na webu ČT sem nečet, čet sem na 365 dní a ta byla v pohodě.

Dokument je prostě faktograficky suše časosběrnej, bez žádnejch emocí, oslavování, hanění jánevímcoještě. V podstatě se soustředí na to, aby proces s hučínem byl veřejnej. To je nějak v popředí. Ale nic údernickýho, proto nechápu ten předchozí cajmrsk kolem toho, stahování z vysílání atd.

Jinak ten dokument by měl vidět každej. Adminova reakce je výmluvná. ;-)
[11] Roman: Upřesnění a repríza (05.12.2006, 23:04:39)
Abych byl přesnější - jestli je pro nějakou televizi problém odvysílat dokument typu PPPVH, pak je fakt na místě otázka, jestli žijeme v demokracii a jestli je u nás svoboda slova.

Repríza dokumentu ze čtvrtka na pátek v 1:30 na ČT2.
[12] admin: Anotace na webu ČT (06.12.2006, 03:15:07)
[10] todle je ta anotace z webu ČT ;*)
[13] platno: hučín (06.12.2006, 11:08:48)
Podle vás asi měla ČT zrušit všechny pořady, aby se všichni dívali na tu slátaninu o Hučínovi. Takový blábol (Vadasův) by měl být uložen do hodně pevného trezoru anebo neměl výbec vzniknout za peníze nás poplatníků.
[14] Karkulka: (06.12.2006, 11:17:13)
Nejlepší bylo, jak se Štětina svěřoval, že mu ten Hučín přišel jako fakt opravdovej chlap. Málem mi ukápla slza.
[15] emma: (06.12.2006, 13:38:07)
ja bych zrusila vsechny ostatni porady - at se v nekonecny smycce vysilaj jen porady o hucinovi a dalsich narodnich hrdinech (treba zrovna sinagl by mohl bejt druhej)... a taky pro deti ve skole by to melo bejt povinny... a v podnicich by se to muselo vysilat nonstop! tim by se konecne to hnusny tajny spiknuti, ktery si dalo za ukol snizit sledovanost PPPVH na nulu konecne rozbilo na padrt (a osnovovatele samozrejme povesit)

[16] ruka: 2emma karkulka (06.12.2006, 14:10:57)
...je fakt, ze to parta kolem hucina obcas prehani, ale na prvni miste je masinerie, ktera to nejen proti nemu rozjizdi, takze to by vam spis melo devcata lezet na srdci a ne si delat prdel z jednoho dokumentu, kterej se snazi udelat neco na obranu Hucina. Krom toho bych chtel videt kdo z nas by byl schopnej vydrzet to co Hucin.
Takze salonni revolucionari, sbalte si svaciny, dopijte kaficka, narovnejte odznacek Anarchy a vyrazte pohodlne hlasat svoje nonkomformni názory. :P
[17] Karkulka: (07.12.2006, 10:46:00)
No to byl teda fakt dokument ehm. Spíš bych řekla extraslátanina, co nemá hlavu ani patu. Furt tam řvali jenom ti jeho příznivci, ale opačná strana jaksi slovo nedostala. A bylo to fakt neskutečně chaotické. Nevím, co musel pan Hučín vydržet, nevidím mu do žaludku, ty jistě jo a máš dost důkazů a argumentů, proč se ho zastávat. Mě jenom "baví" ti, co se kolem něho motaj - Šinádl a Štětina, to sou fakt správní chlapíci :o))). Taky mě děsně těšilo, jak se snažili během demošek proti zásahu, za každou cenu dostat k mikrofonu a šířit to svoje antikomunistické poselství mezi technaře/ky. Taky jsem to Šináglovi pěkně vytmavila aspoň ústně :o))
[18] ruka: 2karkulka (07.12.2006, 11:17:04)
k dokumentu sem podobne kritickej jako ty
o Hucinove pribehu je informaci, takze kdyz budes mit zajem urcite si to najdes (ted me treba jen napada, ze byl taky zavrenej v nechvalne znamych minkovicich, kde uspesne bacharil soucasny poslanec Vondruška)
mezi šinaglem a štětinou sou dost podstatne rozdily
na technoprostesty se nabaloval kde kdo od komousou az po fanaticke antikomunisty
ovsem sinagl aspon prinesl na prvni demo megafon, ze jo

ale sakra porad mijis to podstatne a sice soucasnej system, kterej drti nejen Hucina ale i spoustu dalsich ..coz je podstatnejsi nez se dohadovat o nejakem dokumentu a nejakych aktivistech
[19] Karkulka: (07.12.2006, 11:32:05)
Bakunovanoho, takže se mám automaticky zastávat každýho, kdo za totáče seděl z pol. důvodů nebo co? Ty to tady píšeš, jak by sis byl jistej tím, jak vypadá skutečná pravda vo tom všem. Jestli tvoje jistota pramení jenom z víry v páně Hučína, tak nevim.
[20] ruka: 2karkulka (07.12.2006, 11:46:14)
... nerikam automaticky, ale snad mi nechces namluvit, ze vetsi pruser je jeden Hucin a parta kolem nej, nez hodne podezrela prace BIS, policie a soudu a byvalych exponentu rezimu, kteri ho zamerne krive obvinili.
Jestli ti ale holt vic lezi v zaludku nejaky nesikovny kriklouni, tak asi nema smysl se dal presvedcovat.
[21] Konrád: (07.12.2006, 19:50:17)
Levičácký blbec zůstane levičáckým blbcem... Takový lidi se nedaj přesvědčit, a vždycky budou odmítat vidět pravdu...
[22] emma: 2konrad (07.12.2006, 23:11:35)
kdezto ty mas dozajista na pravdu patent, ze - chlapce moudry a bohem seslany, bud tak laskav a podel se s nami aspon o nejake drobty ;-)
[23] emma: 2ruka (07.12.2006, 23:16:50)
dokument byl prisernej a nejaka za vlasy pritazena teorie spiknuti o tom, kterak se mocni domluvili, aby tu zvestovanou pravdu zarazili mi prijde ponekud pritazena za vlasy. Jen tak pro poradek - byl to dokument o nejakym HUCINOVI vecer na CT2 (kteryho vetsina lidi vubec nezna) - "ovlivnovaci" potencial neceho takovyho se dle meho mineni pohybuje v zaporenejch cislech...

[24] emma: (07.12.2006, 23:33:02)
"je fakt, ze to parta kolem hucina obcas prehani,ale na prvni miste je masinerie, ktera to nejen proti nemu rozjizdi" ... to je prave ono... myslim, ze dulezity je vzdycky videt i to "druhy" misto. a kdo vlastne urcuje, ktery misto je prvni a ktery druhy? me prijdou lidi jako sinagl o dost nebezpecnejsi (v horizontu realnyho nebezpeci) nez par stariku, ktery se slzou v oku vzpominaj na stalina - opravdu si nekdo mysli, ze v dnesni dobe hrozi navrat komunismu a la 50.,70. ci jina leta?? nema halasne vyvolavani starych a davno vycpelych nocnich mur obcas zakryt i neco jineho? neco bolestne soucasneho? nebo bolestne minuleho (treba zrovna u pane stetinovic;)? neni to vlastne pro nektere hodne pohodlnoucke, takove kriklounstvi na snadny terc? a byl jan tleskac komunista nebo mrdal bedny a volil ods? nebo snad narodni socialisty? ;-))
[25] Karkulka: (08.12.2006, 07:34:22)
Konráde, děkuju za tvůj rozbor mé osoby. Nestavím se za Hučína, čili jsem levičácká blbka, co odmítá vidět pravdu. No ještěže mám smysl pro humor, takže mě tvůj výpad spíš pobavil.
[26] ruka: 2emma (08.12.2006, 10:13:31)
zase miris vedle ...aktualni proces proti Hucinovi prece nevedou stalinisticti duchodci ale jsou do toho namocene aktivni osoby jako treba Bublan

fakt nechapu jak muzes takhle relativizovat, takze Hucin a parta kolem nej si vymyslela spiknuti a BIS, policie a soudy jim na to skocili o rozjeli proces bez dukazu, kterej v zaveru prosrali ...to asi nemyslis vyzne, ze

prepjaty antikomunismus je jina vec, tahle diskuze je hlavne o Hucinovi a jeho aktualni kauze
[27] emma: 2ruka (10.12.2006, 17:15:58)
ale nee, tos me nepochopil - ja vubec nehodnotim hucina a pozadi jeho procesu (bych si nedovolila;)). Jen mi prisli fakt premrsteny teze o tom, ze se kdosi snazil ovlivnit sledovanost toho nablblyho dokumentu a spradal kvuli tomu nejake slozite plany... eto vsjo...

bohuzel vsechno souvisi se vsim a aktualni kauza Hucin ma podle me (predevsim kvuli lidem, ktery se na ni nabalili) s prepjatym antikomunismem velmi mnoho... (pokud jsem si vsimla tak zrovna jmeno mistra sinagla se vyse vyskytuje nekolikrat;)
[28] Konrád: Šinágl (10.12.2006, 18:42:50)
No jo, no, Šinágl je totální magor... Nicméně nemám dojem, že by byl nějak nebezpečnej - maximálně tím, že v očích některých lidí shazuje něco, čeho se chytne a dělá okolo toho rozruch...
[29] Karkulka: (11.12.2006, 08:59:37)