[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Státní zástupkyně považovala výpovědi policistů za usvědčující, přestože si nic nepamatovali (Právo)


2007-01-11, 14:03:49 • CzechTek
Mladík z technoparty je nevinný
(Jindra Pašková, Právo, 11. ledna 2007)


Byl obviněn, že na akci CzechTek 2005 na Tachovsku zranil kamenem policistu

Před tachovským soudem stanul včera mladík podezřelý z toho, že na technoparty CzechTek v roce 2005 zranil policistu hozeným kamenem.
Případ byl projednáván podruhé, po vynesení prvního osvobozujícího rozsudku rozhodl Krajský soud v Plzni o jeho vrácení zpět do Tachova k doplnění dokazování.
Opětovné projednávání případu 21letého Rudolfa Sedláčka a doplňující výslechy nepřinesly nic rozhodujícího. Soudkyně Michaela Řezníčková už podruhé vynesla zprošťující rozsudek.

Policista byl zraněn 30. července 2005 při akci, kdy policejní kordon vytlačoval účastníky technoparty z louky u Mlýnce na Tachovsku. Jediným důkazem proti obžalovanému bylo svědectví policisty, který jej viděl a na místě označil jako útočníka.
Zraněného policistu, jenž po zásahu kamenem do páteře upadl a nemohl se hýbat, odvezla letecká záchranka. Ze zranění, zhmoždění a poranění páteře se léčil celý měsíc. Mladíka, který kámen měl hodit, ale nepoznal. Určit, kdo házel, nedokázal ani žádný z dalších předvolaných svědků.

Chybělo rozhodující svědectví

Ani včerejší jednání nepřineslo rozhodující svědectví. „Nepamatuji si na podrobnosti tohoto případu ani konkrétní průběh zadržení osoby,“ uvedl jeden ze svědků a k upřesnění se odvolával na úřední záznam ze zákroku.
Ani další svědek, který byl jedním z řídících důstojníků akce, nedokázal určit časovou posloupnost zadržení. Z výpovědí vyplývalo, že mezi útokem a zadržením mohlo uplynout i 20 minut, kdy policisté čekali na nejvhodnější okamžik. Velitel sice dal pokyn k zadržení mladíka, kterého mu ukázal podřízený na základě informace očitého svědka, ale sám u zásahu nebyl.
Právě to se nelíbilo obhájci. „Koho tedy policisté nakonec zadrželi?“ ptal se. „Nikdo ze svědků si nepamatuje na ztotožnění osoby. Chybí tak jistota, že byla zadržena osoba správná,“ dodal s návrhem na zproštění obžaloby obhájce. Podle něj byl zmařen nejpodstatnější důkaz, když nebyla provedena rekognice a podezřelý tak nebyl zcela nepochybně označen.
Obžalovaný popíral od začátku, že by kamenem hodil. To potvrzovaly svědecké výpovědi účastníků technoparty.
Státní zástupkyně naopak považovala výpovědi svědků z řad policistů za usvědčující a žádala pro obžalovaného podmíněný trest při dolní hranici trestní sazby, která v případě útoku na veřejného činitele činí 1 rok až 5 let.
Samosoudkyně Michaela Řezníčková vysvětlila zprošťující rozsudek tím, že nebylo prokázáno, že útok na postiženého policistu vedl právě on. „Nepodařilo se zrekonstruovat minuty mezi hodem kamenem a zadržením obžalovaného. Nelze tedy konstatovat prokázání viny bez důvodných pochybností,“ uzavřela.
Obhajoba se na místě vzdala odvolání. Státní zástupkyně se nevyjádřila.

Foto popis| Rudolf Sedláček včera u soudu v Tachově.
Foto autor| Foto PRÁVO – Jindra Pašková
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře: