[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Zvukaři si založilli vlastní ochranný svaz, chtějí podíl z autorského výpalného


2007-01-16, 13:09:00 • Komentáře / názory

OAZA zvukařů

Dne 15. listopadu 2006 udělilo Ministerstvo kultury Ochranné asociaci zvukařů – autorů, oprávnění k výkonu kolektivní správy majetkových práv autorů a jiných nositelů práv podle § 95 autorského zákona (rozhodnutí nabylo právní moci dne 20. listopadu 2006). Jak uvádí se uvádí na webu 'konkurenčního' svazu OSA "Česká republika je tak jednou z mála zemí světa, kde bylo uznáno, že výsledkem činnosti profese mistr zvuku mohou být i výtvory s parametry autorského díla", a "podle dostupných informací existují ve světě pouze 3 kolektivní správci tohoto typu".

Podle sazebníku odměn OAZA bude tento kolektivní správce udělovat souhlas k užití děl zvukařů – autorů. Z informaci dostupných na webu OAZA lze dále vyčíst, že svaz především usiluje o poplatky za kabelové přenosy a nenahrané nosiče a přístroje umožňující reprodukci zvukovou či zvukově obrazovou. Faktickým výběrčím má být 'konkurenční' OSA (Konkrétní podíly na vybraných odměnách mezi jednotlivé autorské složky určí dohoda kolektivních správců OSA, OAZA, OOA-S a DILIA. Odměny pro OAZA autory a jiné nositele práv kolektivně spravované vybírá OSA.).

Zvukaři usilovali o kolektivní správu od roku 2003 a MK jejich žádost dvakrát zamítlo. Ministerští úřednici byli přinuceni změnit názor až po prohrané správní žalobě v roce 2005. Zlé jazyky tvrdí, že ministerstvo nakonec zvukařům vyhovělo i kvůli zdání, že mezi kolektivními správci panuje konkurence. Jde skutečně o pouhé mámení, protože OAZA přenechala většinu činností právě OSA, se kterou se následně bude handrkovat o podíl na jejím lupu z autorských poplatků.

Kdy zavládne ve výběru autorských poplatků skutečná konkurence a autoři si budou moci svobodně zvolit vlastního správce, je skutečně otázka. Doposud se musejí spoléhat na monopolní molochy, které s nimi, pokud nepatří k pop hvězdám, nezacházejí zrovna uctivě. Vznik nového kolektivního správce však není snadná záležitost, pravděpodobnější je tak příchod některého zahraničního subjektu, jak to umožňuje novelizovaný autorský zákon.

OAZA každopádně konkurenci nepřinese, spíš jen další papírování a otravu pro pořadatele a podobné subjekty.

pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] exi: Co my na to? (10.07.2008, 15:12:22)
Jsme rozcileni na nejvyssi miru. Jak psal jeden muj znamy, za chvili budem platit za ucho, co tu produkci posloucha. Nevim, co je za autorstvi, kdyz zvukar hybe EQ pri koncertu a nevim co je za autorstvi, kdyz zvukar sedi v teple studia a posloucha a micha cizi spladby. Ne ze bych si jich nevazil, to ne, ale za svou praci dostanou vetsinou velmi slusne zaplaceno.

OSA, OAZA a spol - GO TO HELL SCKRZ!!! :-O

Jsou to legalni zlodeji a podvodnici. Ryba smrdi od hlavy.
[2] SNA: Svaz Nezávislých Autorů (10.07.2008, 15:33:12)
OSA und OAZA? Naserte si, vy děvky!
http://www.svazautoru.org/
[3] Robert: vadná zloba (25.08.2011, 16:49:38)
Rád bych se ohradil proti tomu, co zde zaznělo. a) že zvukařství není druh umění. To, že to někdo nechápe, neví, protože jeho znalosti této práce končí právě někde u EQ a argumentem proč to umění není je, že to dělají v teple, to ještě neznamená, že to umění skutečně není. Někdy to umění je, někdy není, proto se, předpokládám, ty honoráře rozdělují podle klíče úspěšnosti, tedy množství odvedené práce. Zvukaři co zvučí hodně a často bývají velmi kvalitní. Férověji to asi zatím nejde. Dle mých informací navíc jsou to velmi symbolické peníze a tudíž není komu závidět. Že zvukaři dostávají "většinou velmi slušně zaplaceno" je taky nesmysl (blábol!) zjevně vycucaný z prstu. Kdyby si sochaři třeba dokázali prosadit tantiémy, přál bych jim to a zrovna tak bych nechápal tu nenávistnou kampaň, kterou by to určitě u jelit vyvolalo. Vlastně vůbec nerozumím té nepřejícnosti. At' dostanou nějakou korunu, když něco umí, ne? Nebo mají být placeni jen zaměstnanci v továrnách, bankách a dílnách? O co jsou užitečnější??? Autor žádný pravidelný honorář nemá, mnohdy ani odměnu za dílo nemá a tak jen čeká co mu dá OSA nebo OAZA.
b) odpor vůči OSA: znám plno autorů (žádné hvězdy typu David nebo Janda), kteří se věnují skladbě (nejen popu, ale experimentu, rocku, metalu, ambientu, industriálu, klasiky atd.) profesionálně, tedy neustále a hluboce, studují, zdokonalují se a JEN díky tantiémám z OSA můžou skloubit činnost hudební (namísto aby třeba chodili dělat škodu v zaměstnání typu bankéř, obchodník s cennými papíry, pracovník v TV nebo v reklamce atd.) s uživením rodiny. Nikoliv se zbohatnutím, ale prostě s uživením se a tedy s možným hudebním vývojem. Často slýchám další nesmysl, a to, že většina toho co se vybere se následně "ztrácí" a autoři dostávají jen malou část. Není to pravda. Autoři dostávají cca 80% toho co se vybere. OSA je JEJICH firma. Oni si platí od doby Hašlera (který OSA před cca 90ti lety založil) ty zaměstnance aby dostali nějakou korunu za to, že jejich muziku používají ostatní bud' pro radost, nebo k podpoře svého podnikání (hotely, hospody, televize, film, rádia, konzerty atd.) Zbytek jde na režii, energie, IT atd., ale i tak je to podle mě dobré. Plno peněz se posílá do zahraničí, protože většina muziky, která se u nás hraje je ze zahraničí a tak je to taky fér, (taková OSA je v každé aspoň trochu civilizované zemi a vzájemně všechny spolupracují na co nejférovějším rozůčtování) ale pokud se někomu podaří dostat svojí muziku do TV, rádií, na konzerty a diskotéky, OSA mu prostě zajistí, že mu za to přijdou nějaké koruny. V době, kdy i profi kapely hrajou bud' zadarmo a nebo skoro zadarmo (vyjímaje pár kapel alá Kabát, Chinaski nebo MIG 21) ale nástroje, aparát, světla, všechno stojí dost peněz, je kolikrát OSA jediným způsobem jak stále profesionálně fungovat. Jsou i amatéři a jejich činnost je obdivuhodná, ale přeci nechcete, aby všichni muzikanti byli amatéři co nemají čas na cvičení, studium, skladbu, práci na sobě ani peníze na nástroje a studiové vybavení (tím nemyslím PC z Alzy a cracknutý soft, ale legální profi studiové vybavení)? V době, kdy se CD kradou (kopírují) na konzerty chodí lidí jako šafránu a přitom třeba TV točí stovky milionů a ještě lobbují za víc reklam apod. nechápu tu zlobu vůči snaze autorů po nějakých penězích za užívání jejich práce. Posledním argumentem je, že OSA generuje a spravuje fond pro staré a nemocné skladatele, jejich vdovy a pod. kde pomáhá těm, kteří jsou na tom špatně.
Závěrem zopakuju to klíčové, OSA je dobrovolný svaz autorů (téměř všech, cca 95%!) hudby a textů, oni si platí aparát, díky kterému si z nich televize, rádia, hotely a hospody nedělají srandu. Logicky z toho asi plyne nenávist, ale smysl to celé prostě dává, pokud se zamyslíte. Nenahrané nosiče, to je téma k diskuzi, ale v rozpočtu OSA jde o malou část, která jen částečně "lepí" zvětšující se díru po prodejích CD. Autoři muziky přeci nemůžou za zcestnou politiku "majors" a za komplet rozklad gramofonového průmyslu. Holt, když lidi nechtějí platit přímo za nahraná CD (dle svého výběru), tak platí skrytou formou jinak. Finančně to vychází stejně, jen je to padlé na hlavu v té neadresnosti, ale za to můžou ti, kteří kradou, ne autoři. Kdyby se nekradlo, bylo by to všechno mnohem jednodušší a přímější... Každý by věděl kolik korun má autor za CD a bylo by to. Škoda.
[4] Konrád: :-o (25.08.2011, 18:57:53)
OMFG! :-O
[5] Jan Mitáček: je to šílené (27.01.2012, 11:50:59)
Z hlediska provozovatele musím konstatovat, že vznik mnoha nejrůznějších ochranných svazů je ŠÍLENÝ.
Čekám, že je na řadě vznik ochranného svazu osvětlovačů, dramaturgů, scénaristů ajajaj.
A co tak založit Ochranný svaz provozovatelů?
Máte někdo nějaký jiný nápad jak se bránit těm vyděračům?