[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Janeček dosazením milicionáře na vedoucí funkci porušil lustrační zákon (Novinky.cz)


2007-02-9, 8:36:00 • Média
Vrchní ředitel ČT Lambert byl v Lidových milicích
(Právo, Novinky.cz, 8. února 2007, 18:54)


Generální ředitel České televize Jiří Janeček se ve čtvrtek vyjádřil k případu svého vrchního a programového ředitele Františka Lamberta kvůli jeho někdejšímu členství v Lidových milicích (LM). Funkce na vyšších stupních řízení v ČT jsou podle lustračního zákona spojeny s povinností předložit nadřízenému čestné prohlášení, že pracovník nebyl členem milicí.
(…)

Podle jednoho člena Rady ČT by měl Lambert požádat soud, aby se vyslovil, zda jeho zařazení do LN bylo neoprávněné a také by Rada ČT měla posoudit, do jaké míry porušil ředitel Janeček zákon, když Lamberta přes tři roky ponechával ve funkci, přestože o jeho někdejším členství v LM věděl.

celá zpráva na: ..:. Novinky.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] krtek: (09.02.2007, 16:05:56)
vůbec mě to nepřekvapuje
[2] ruka: 2krtek (09.02.2007, 18:46:39)
doufam, ze to bude konec Janecka, i kdyz to by zas byli tance obsadit to misto
divny je ze se na to neprislo driv, skorem to vypada jako by si nova koalice cistila mista pro svoje lidi

dalsi vyvoj

Senátor žádá hlavu ředitele ČT, ten rezignaci odmítá
http://zpravy.idnes.cz/senator-zada-hlavu-reditele-ct-ten-k-rezignaci-nevidi-duvod-po3-/domaci.asp?c=A070209_151139_domaci_anv

DOKUMENT: Výzva senátora Oberfalzera k rezignaci ředitele ČT
http://zpravy.idnes.cz/dokument-vyzva-senatora-oberfalzera-k-rezignaci-reditele-ct-pro-/domaci.asp?c=A070209_174616_domaci_anv

Janeček je ovšem dobrej komediant:

Personální útvar, který byl v té době v přímé podřízenosti pana vrchního ředitele, několikrát a marně předložení podepsaného prohlášení urgoval. Poté, na podzim 2006, mě vedoucí personálního útvaru informovala, že prohlášení stále chybí. Od té doby situaci řeším.

Považoval jsem za správné poskytnout panu Lambertovi určitý, z lidského hlediska rozumně ospravedlnitelný čas, aby, jestliže byl příslušníkem Lidových milicí, sám situaci vyřešil v souladu se zákonem, anebo jestliže jím nebyl, aby například vyvolal soudní řízení, které by určilo, zda na něj lze pohlížet jako na příslušníka či nikoli.

Takže Janeček nám stanovil novou jednotku - lidsky rozumně ospravedlnitelného čas k splnění zákona je podle něj 3 roky.

viz:
Navíc v něm tvrdí, že Janeček, který ho do televize přivedl, o jeho minulosti milicionáře věděl. "Poprvé jsem jej s tím seznámil po svém nástupu v červenci 2003," napsal Lambert radním.

Ředitel ČT reaguje na výzvu ke své rezignaci
http://zpravy.idnes.cz/dokument-reditel-ct-reaguje-na-vyzvu-ke-sve-rezignaci-pdl-/domaci.asp?c=A070209_173344_domaci_anv
[3] krtek: (09.02.2007, 22:32:45)
Právě někdy v tom roce 2003 začala ČT rušit všechny diskusní pořady,invenční kulturní pořady jako Artóza nebo Paskvil a ty co zbyly nasekal do dvacetiminutových "videoklipů" aby bylo kam dávat teleshopingy.Kéž by s Lambertem šel do hajzlu i Janeček..
[4] Hanys: no surprise (10.02.2007, 03:16:24)
ale no tak...vzdyt se podivejte jak to u nas funguje: dva policajti umlati chlapa k smrti. Vsem je jasne, ze to byli oni dva. Ale jelikoz jsou to byvali policajti, tak aby se nahodou neudelal skandal, ze...takze soudy je 13 let zbavuji viny, jelikoz nedokazi presne urcit, kdo z nich zasadil smrtelnou ranu. To je fajn, ne...jestlize potrebujete umlatit chlapa k smrti, udelejte to ve dvou a u soudu mlcte. Uz pro to prece mame podle americkeho systemu ....no ted si nevzpomenu jak se to jmenuje...je tu nejaky pravnik ? Proste ten vzor jak soudit...sorry za mou blbost
[5] odbory: rada ČT (10.02.2007, 09:12:39)
Odbory v ČT: Janeček i Rada ČT o Lambertovi věděla
Otevřený dopis odborové organizace ČT předsedovi senátní mediální komise Jiřímu Oberfalzerovi
http://www.blisty.cz/art/32782.html

Rada ČT: Nevyzývejte nás k rezignacím
Tiskové prohlášení Rady ČT ke kauze Lambert
http://www.blisty.cz/art/32783.html
[6] MF Dnes: Kauza Milicionář (10.02.2007, 11:19:53)
Kde se vzal, tu se vzal: milicionář

Ředitel programu České televize Lambert byl milicionář. Generální ředitel Janeček teď tvrdí, že to nevěděl. Věděl prý jen to, že Lambert ani do podzimu nedodal zákonem požadované prohlášení, že nebyl členem milicí.

Nakolik mlžil Lambert před Janečkem a nakolik teď zase Janeček mlží kolem Lamberta, to se nakonec ukáže. Ale vzhledem k tomu, co byly Lidové milice, je to záležitost pikantní. Byly to ozbrojené složky podřízené přímo vedení komunistické strany. Ke konci režimu měly přes 80 tisíc členů. Ještě v listopadu 1989 se mohly stát oporou režimu, kdyby ten nebyl už zcela paralyzován. Nebyli to jen legrační pánové a dědulové, ti milicionáři. K čemu by pak měli ve skladu 70 tisíc samopalů a šest tisíc kulometů? Krom jiného.

Třeba se pan Lambert dostal do milicí pod nějakým nepříjemným tlakem. Třeba by nikdy nevystřelil do nepřátel strany ani ránu. Jeho případ však ukazuje, jak je pro různé bývalé „kádry“ snadné celé roky obcházet zákon. Jeden získá čisté lustrační osvědčení na jiné jméno, další raději nepřinese papír žádný. Kdo se vynoří příště? Kolik takových ještě tahá své šéfy i podřízené za nos?

Takže: máme dnes jistě i milionáře – bývalé milicionáře. On pokud je milicionář i jinak schopný, tak se neztratí.

O autorovi| JAN JANDOUREK, komentátor MF DNES
[7] Jandák: Janeček porušil zákon (10.02.2007, 13:02:49)
Proti Janečkovi je i Jandák


Šéf ČT toleroval porušení zákona

Jiří Janeček věděl, že jeho spolupracovník neodevzdal prohlášení, že nebyl milicionářem

Praha - Generální ředitel České televize Jiří Janeček včera hodil svého nejbližšího spolupracovníka Františka Lamberta přes palubu. Přesto se pod ním třese křeslo.

Vrchní ředitel Lambert ve středu přiznal Radě ČT, že byl před listopadem 1989 registrován jako příslušník Lidových milicí. Nic jiného mu už nezbývalo – o den dříve se tuto informaci dozvěděla mediální komise Senátu. Podle lustračního zákona tedy nesměl Lambert do funkce ve vedení televize v roce 2003 vůbec nastoupit. „Několik dní po nástupu do funkce mi vyprávěl komplikovaný příběh své minulosti. Z toho, co mi sdělil, jsem nevyrozuměl, že by vstoupil do Lidových milicí,“ hájil se včera Janeček. Ten svého dobrého přítele Lamberta do televize přivedl. Milicionář ze strojírenského podniku Kovosvit v Sezimově Ústí se posadil do křesla vrchního ředitele bez konkurzu. Později mu Janeček svěřil i místo programového ředitele ČT. Lambert však nikdy neodevzdal čestné prohlášení, že členem milicí nebyl, což mu ukládá lustrační zákon. Jak je to možné? Janeček tvrdí, že prohlášení od Lamberta personální oddělení opakovaně vyžadovalo, vždy však marně. „Na podzim 2006 mě vedoucí personálního útvaru informovala, že prohlášení stále chybí, a od té doby situaci řeším,“ sdělil včera Janeček, aniž vysvětlil jak. A naznačil, že Lamberta vyzval k odstoupení.

„To není pravda. Byli jsme přátelé, ale zdá se, že už nejsme,“ reagoval Lambert. Pokud vrchní ředitel neopustí funkci sám, bude jej muset Janeček odvolat.

Politikům se Janečkovo chování nelíbí. „Takový malér je jednoznačně na odvolání generálního ředitele Janečka. Porušil zákon,“ myslí si šéf sněmovní mediální komise Vítězslav Jandák (ČSSD). A stejného názoru je i místopředseda mediální komise Senátu Milan Bureš (ODS): „Měl dost času na to, aby situaci napravil, zodpovědnost padá na jeho hlavu. Kdybych byl radním, odvolal bych Janečka za porušení zákona,“ řekl.

Radní České televize se sejdou za jedenáct dní.

„Připouštím, že jsem při řešení tohoto problému mohl postupovat striktněji, odmítám však, že bych vědomě porušoval zákon,“ hájí se Janeček. A stejně to vidí i radní Helena Fibingerová: „Janeček pochybil, ale na odvolání to není. Myslím, že postačí pokárání nebo finanční újma.“
Autor: IVANA SVOBODOVÁ MF DNES
[8] Tomáš Franke: Co mi vadí na České televizi (15.03.2007, 10:54:29)
Nedostatečná názorová pluralita v ČT. Postupně jsou rušeny diskusní pořady, ve kterých dochází k výrazným střetům dvou a více názorů. Diskuse jsou vedeny podivným způsobem. Například diskutující podporující instalaci cizí vojenské základny hovoří prakticky po celý pořad. Zástupce občanské iniciativy požadující aby o instalaci nebo odmítnutí této základny rozhodlo všelidové referendum není vpuštěn do studia a je mu pouze dovoleno 1 minutu hovořit po telefonu. Domnívám se, že veřejnoprávní TV by v takovém případě měla uspořádat velkou diskusi kolem kulatého stolu, kde by proti sobě seděl zastánce základny, odpůrce základny a expert na technickou stránku celé věci, který by za pomoci grafiky názorně ukazoval, jak raketový deštník funguje. Ale také jak může či nemůže ovlivnit raketu letící na naše území, zda je nějaké riziko atd. Veřejnoprávní televize by měla garantovat rovný čas na prezentaci názorů a argumentů obou stran. Není přeci problém vložit do obrazu nějaké počítadlo času na způsob šachových hodin... Sem patří i nedostatek informací z druhé stany. V případě dotyčné základny bylo dokola opakováno o jeji prospěšnosti. Nikde ale nebylo řečeno, že Česká republika by se tak stala legálním válečným cílem v připadě konfliktu mezi USA a jinou zemí. Nikde nebylo probíráno riziko zdravotních problémů způsobených dlouhodobým působením mikrovln na obyvatele okolnich obcí. K pochybení nedochází jen v informováni o vojenské základně. K podobnému jednostranému informováni došlo i před vstupním referendem do EU a dochází k němu vlastně dodnes. Stále dokola jsou zdůrazňovány kvality EU a opomíjeny její nedostatky. O jaká práva nás EU připraví nebo například, že nám zakáži vyrobit si dostatek cukru pro vnistrostátní použití a donutí nás tak kupovat cukr od členských zemí.

Netransparentnost ČT Občan má ze zákona povinnost platit pravidelně zákonem stanovený koncesionářský poplatek. Nemá ale ani to nejmenší právo kontrolovat, jak je s jeho penězi nakládáno. Nemá ani nejmenší právo volby, jaký program za své poplatky uvidí. Povinnost odevzdávat poplatek by měla být vyvážena například právem vybrat si film na přání. Přitom ČT vlastní technologie, kterými je možné takové hlasování uskutečnit. Například SMS hlasování.

Práce s naším kulturním dědictvím ČT se stále více věnuje tématu totality. Dokumenty o totalitě, filmy o totalitě. Na druhou stranu se ale štítí starších českých titulů, které sice vznikly v období reálného socializmu ale nejsou nijak politicky motivovány. To že žák řekne "soudružko učitelko" není důvodem k odložení do archívu! Česká televize by se měla více věnovat práci s naším kulturním dědictvím.

Reklama Když se od letoška snížil objem reklamy o 1/2 proč se také úměrně tomu nesnížil objem reklamy tzv. Teleshoppingu? Vždyť toto nejsou produkty, na kterých by se ČT autorsky nebo výrobně podílela, nejsou to pořady na CD nebo DVD ani upoutávky na kulturní akce. Pak je to tedy reklama jako každá jiná a dle toho by se s ni mělo také zacházet.

Pořady pro mládež a pro celou rodinu Když pan Janeček nastupoval do funkce generálního ředitele ČT, vysilaly se týdně tři seriály a několik kratších pořadů rodinného charakteru. Jeden ze seriálů byl ve středu odpoledne, druhý v sobotu odpoledne nebo v neděli odpoledne a třetí v ranním nedělním studiu. Šlo o pořady na které se může dívat celá rodina, například Tajemství proutěného košíku, Bambinot, Můj přítel delfín, Silas, Návštěvníci a podobné. Pak byl náhle středeční pořad vypuštěn a od konce loňského roku nemáme ani víkendové odpoledne. Vždy jsem byl zastáncem toho typu pořadu, protože ukazuje lidem hodnoty, podporující kladné vlastnosti každého člověka. Jako je například kamarádství, nebo pomoc příteli v nouzi. I paličatí soudruzi z dob reálného socializmu věděli, že kdo si hraje, ten nezlobí. Tehdy se vysílala odpolední pásma nabitá dobrodružstvím, dnes se místo nich vysílají pořady na které se dívá jen několik procent národa. A děti se místo toho dívají na návody na zabíjení, které tou dobou jdou na TV Nova a TV Prima. Protože neexistuje žádná alternativa. Domnívám se, že obnovení takových pořadů by mělo lepší preventivní účinek na kriminalitu mládeže, než dětské kriminály. Úkolem veřejnoprávní televize není vysílat pořady s velikou sledovaností ale pořady které mají určitou společenskou nebo výchovnou hodnotu. Proto má ČT výsadní postavení mezi televizemi a proto je financována ze zdrojů, které jsou nezávislé od sledovanosti.