[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Spoluzodpovědnost policejního důstojníka Brázdy za CzechTek potvrzena


2007-03-23, 18:32:00 • CzechTek
Policejním prezidentem mlátička z Mlýnce

První informace o roli bývalého zástupce pro uniformovanou policii západočeské policie Jana Brázdy v kauze CzechTek se nám podařilo získat v lednu loňského roku. Šlo ovšem o ne zcela potvrzené podezření, protože v uvedených dokumentech nebyl dotyčný důstojník přímo jmenován. Dotyčná osoba byla zřejmě záměrně označována pouze jako zástupce Správy západočeského kraje.
V těchto dnech potvrdilo Policejní prezidium, že touto osobou je Jan Brázda. V dokumentu, který máme k dispozici se mimo jiné uvádí:

Členem koordinační skupiny byl i zástupce ředitele správy plk. Miloslav Maštera. Členem koordinační skupiny byl i zástupce ředitele správy pro uniformovanou policii plk. JUDR. Mgr. Jan Brázda, zástupce ředitele správy pro trestní řízení a další služební funkcionáři. Zároveň byl vyslán zkušený člen této koordinační skupiny (zástupce ředitele správy pro trestní řízení – red.pozn. tedy Brázda) na místo policejního opatření (pozn.red. policejní štáb na mlýnecké louce), aby svými zkušenostmi a erudovaností pomohl řediteli PČR OŘ Tachov zejména metodicky v řízení uvedeného opatření.

Neboli policejní alibistická hatmatilka na konkrétní dotaz, ač nerada, přiznává, že Brázda v minimální variantě přihlížel zcela zbytečně policií vyprovokovanému střetu, jehož výsledkem byli desítky zraněných, zničená louka a účet 30 milionů.

Není divu, že si takto zkušeného a erudovaného odborníka vybral jeho bývalý přímý nadřízený Vladislav Husák (tehdy náměstek pro uniformovanou policii – i tzv. pořádkové jednotky, lidově těžkooděnce) jako svého nástupce.
A skutečně ani nepřekvapuje, že v zásadovosti a „férovém“ přístupu současného ministra vnitra Ivana Langera, šáhla jeho ruka právě po Brázdovi.
Langer, který před rokem v reakci na zprávu ombudsmana o CzechTeku, vyzval policejního prezidenta Husáka k rezignaci, pomalu na svoji horlivou kritiku zapomněl. Zřejmě mu, byť opožděně, došlo, že bude bezpečnější se s policejními hlavouny dohodnout.
Proto ponechal Husáka po svém nástupu ve funkci a proto chtěl i rychle zapomenout na vyšetření CzechTeku. Byť to při svém nástupu do funkce veřejně slíbil.
Pověření mlátičky Brázdy funkcí policejního prezidenta ovšem není zrovna ideální cesta k zapomenutí, Ivane.

Opravy a aktualizace 15. dubna 2007 14:53

Opravujeme informaci, že zástupce západočeského policejního ředitele Jan Brázda byl osobně přítomen zásahu na mlýnecké louce. K omylu došlo chybnou interpretací policejního vyjádření.
Jan Brázda v prohlášení pro Lidové noviny dne 27. března 2007 uvedl, že „technoparty nevelel ani de iure ani de facto“ a byl „pouze“ členem koordinačního týmu, který zajišťoval logistickou podporu.

Nedostatečnou podporu nadřízených míst přitom kritizoval ve zprávě o mlýneckém CzechTeku i ombudsman Otakar Motejl. Doslova konstatoval: „Ze strany Ředitelství služby pořádkové policie Policejního prezidia ČR a Policie ČR správy Západočeského kraje v Plzni nebyla poskytována dostatečná pomoc řediteli OŘ PČR Tachov a jemu podřízeným policistům.“ ((Zpráva ombudsmana o CzechTeku 2005)

Jan Brázda se snaží snižovat svůj podíl viny na zcela neadekvátně provedeném zásahu. Přesto je jeho velitelská odpovědnost neoddiskutovatelná. Byl nejvyšším krajským velitelem pořádkových jednotek – těžkooděnců a jednoznačně za ně odpovídal. Že se ani neobtěžoval dostavit na místo předpokládaného zásahu a nechal velení na okresním řediteli určitě nehovoří v jeho prospěch. Proč do Mlýnce vyrazil místo něj zástupce pro trestní řízení – jehož jméno policie dále tají (s největší pravděpodobností by mohlo jít o Františka Krákoru) – je nepochopitelné.

Brázda v svém prohlášení zmínil spor s plzeňskou státní zástupkyní ohledně (ne)zásahu policie na CzechTeku v Boněnově. Zřejmě se tedy obával dalšího konfliktu a proto se snažil z rozhodování vyvléknout. Skutečně následováníhodné chování pro policejního důstojníka a bezpochyby důvod k dalšímu povyšování.

Je také více než podivné, že tak rozsáhlé a bezprecedentní akci ( nejrozsáhlejší nasazení pořádkových jednotek od summitu NATO v roce 2002) velel okresní policejní ředitel, který s podobnými zásahy nemohl mít zkušenosti. Bývá přitom zvykem, že jim velí vyšší policejní důstojník, jako například při nedávném zásahu policie v Otrokovicích při neonacistické demonstraci, kde velel zástupce ředitele jihomoravské policie.



CzechTek a Trojice odpovědných – Vladislav Husák, Jan Brázda, Antonín Moltaš (podzim 2006)
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] admin: Na louce Brázda asi nebyl (24.03.2007, 06:36:00)
Brázda byl "zástupce ředitele správy pro uniformovanou policii" a byl akorát v tý "koordinační skupině" - ten kterýho poslali na na louku byl někdo jinej, tzn. "zástupce ředitele správy pro trestní řízení", ale jeho jméno možná bude taky zajímavý, protože ho dodneška úzkostlivě tajej...
[2] ruka: 2admin nepozorný (24.03.2007, 07:36:28)
oni to samozrejme schvalne nenapisou zcela jednoznacne ale, kolik zastupcu pro trestni rizeni asi zs pcr asi je?

takze

Brázda, zástupce ředitele správy pro trestní řízení a ... byl vyslán zkušený člen této koordinační skupiny zástupce ředitele správy pro trestní řízení – na místo policejního opatření

tohle je prece jasny

[3] admin: blbost... (24.03.2007, 16:45:19)
je jeden zástupce pro uniformovanou policii (to byl Brázda) a jeden zástupce pro trestní řízení (někdo další)...
[4] ruka: 2admin chytry (24.03.2007, 17:10:14)
aha, uz chapu jak to myslis, no mozna mas pravdu, nicmene podstatne je ze se potvrdilo, ze Brazda byl pritomen (ze nebyl treba na dovoleny), protoze z titulu zapadoceskeho sefa mlaticek nesmazatelnou odpovednost ma, at byl kde byl, spolecne s hlavnim sefem zapadoceske policie moltasem,
kazdopadne medialni mrdka se uz povedla a Brazda to zaslouzene a svoje slavne zasupovani si asi moc neuzije ;*)
[5] tom: Ivane (24.03.2007, 17:39:23)
tak vy si tykate s Langrem, jo? :)
[6] admin: odpovědnost (24.03.2007, 17:44:41)
každopádně by ale mohlo bejt zajímavý zjistit, kdo byl opravdu ten "zástupce ředitele správy pro trestní řízení", kterej na louce byl (narozdíl od jinejch krajskejch správ, nejsou ty plzeňský mrdky skoro nikde uváděný!), a taky co je zač ten Miloslav Maštera...
[7] admin: netykáme, (24.03.2007, 17:47:32)
ale nejspíš mu nakopeme prdel! ;*)
[8] ruka: 2admin (24.03.2007, 18:08:05)
jo maš pravdu, na jejich webu je snad nejmin info, jeste tam preci figuroval ten tusim Krakora, co ukazoval tu občanku na tiskovce a ty mameluci pak vubec nevěděli kdo to byl.

ale treba na webu severocechu vubec takova funkce neexistuje - zastupce pro trestni rizeni ?

ze by meli v Plzni specialni?

http://www.mvcr.cz/rs_atlantic/project/article.php?id=1875#orgspravy
[9] dramenbejs: informace (26.03.2007, 16:50:09)
Tak zkuste využít zákon o poskytování informací, nebo jak se to jmenuje. Snad to není v tomto případě moc naivní. Pak by stačilo napsat jeden dopis a několik urgencí a možná jednu žalobičku na úřad -- a máte informace.
[10] Kajínek: 2dramenbejs (26.03.2007, 17:19:06)
no komu se s tim chtelo s..t, ale samozrejme aktivitě se meze nekladou