[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

V Kodani obžalováno 26 demonstrantů, kteří zřejmě neporušili zákon (modkraft.dk)


2007-07-4, 8:25:00 • Squatting
Policejní žalobce: Kauza 26 demonstrantů je komplikovaná
(Ole Wugge Christiansen/Monsun, modkraft.dk, 3. července 2007, 10:55)


Kodaňská policie přiznává, že kauza 26 demonstrantů, zatčených při obkličovacím manévru na ulici Nørrebrogade, se z právního hlediska nachází v šedé zóně.

Na rozdíl od předešlých případů, souvisejících s nepokoji po vyklizení Ungdomshuset, se tento případ vyznačuje tím, že ani jeden z 26 obžalovaných, proti kterým byla 2. července vznesena obžaloba, neházel kamením či lahvemi, nestavěl barikády a nedopustil se konkrétních přečinů.

Přesto proti nim byla vznesena obžaloba, která se zakládá na hrubém rušení veřejného pořádku a násilí proti policii – dokonce násilí obzvlášť hrubém nebo brutálním.

Policie žádá, aby tato různorodá skupina 26 obžalovaných, která zahrnuje jak školní žáky tak i 62-tiletou lékařku, byla potrestána odnětím svobody jen proto, že se účastnila demonstrace v den vyklizení Ungdomshuset.
“Tím, že obžalovaní jsou fyzicky umístěni za těmi, kdo hází kameny, tak zvyšují nebezpečí pro policisty. Když prostor neopustí ve chvíli, kdy se demonstrace stává násilnou, tak tento vývoj akceptují. A tím se dostáváme ke spoluvině”, odpovídá Erik Hjelm z oddělení obžaloby při kodaňské policii na otázku redakce Modkraft, která se ptala, zda lidé, kteří se účastnili demonstrace mohou být obžalováni z tak vážných přestupků.

“Je to jako kdyby pět mužů stálo okolo šestého muže a jeden z nich ho bil. I ti čtyři budou obviněni z násilí – přesto, že se ho nedopustili přímo”, říká Erik Hjelm

Nakolik namístě je ale toto přirovnání v případě demonstrace? Jediné, co spojuje obžalované a ty, kdo házeli kameny, je to, že se nacházeli na stejné místě.

“Tedy – myslíme si, že může dokázat, že se jednalo o spoluvinu. Jinak bychom nevypracovali žalobu. Ale přiznávám, že se jedná o složitý a komlikovaný případ”.

Obhájce: fyzická přítomnost nestačí
Obhájce Ulrik Rasmussen, který obhajuje dva z obžalovaných, říká:

“Pokud policie použije argument o spoluvině tak nestačí, že obžalovaní jsou solidární s Ungdomshuset. Nestačí ani to, že se účastnili demonstrace. Policie musí dokázat, že obžalovaní se přímo přidali ke skupině, která se dopouštěla přestupků”, říká Ulrik Rasmussen redakci Modkraft.

Na otázku, co to konkrétně znamená “přidat se ke skupině, která se dopouští přestupků”, přiznává obhájce, že se jedná o názor založený na “posouzení”.

“Žalobce musí v každém případě prokázat, že obžalovaní stáli v těsné blízkosti těch, co házeli kameny. Jak blízko je samozřejmě otázka subjektivního posouzení”, říká Ulrik Rasmussen.

Absurdní obžaloba
Jedním z obžalovaných je Krister Moltzen, který pracuje v programovém oddělení dánské televize Danmarks Radio a označuje obžalobu za absurdní.

“Byli jsme v oblasti, ve které bylo ještě dovoleno se pohybovat pět minut před naším zatčením. Neslyšeli jsme, že policie rozpustila demonstraci. Nejdřív jsme byli 14 dní ve vyšetřovací vazbě, aniž bychom se dopustili něčeho protizákonného. Teď nás čeká soudní řízení a když člověk jednou zažil jak tento systém funguje, tak si těžko může myslet, že se tentokrát dočká spravedlnosti”, říká Krister Moltzen.

Domnívá se, že celý případ má politické pozadí.

“Pokud jde člověk do vězení jen proto, že se účastnil demonstrace, tak naše demokracie zjevně nefunguje. Když to vyprávím přátelům z Argentiny, tak říkají, že to je varující a že si teď máme dávat pozor”.

zdroj: ..:. modkraft.dk :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře: