[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Náckové nadávají na novináře z Reflexu, který jim napsal, že s nimi sympatizuje


2007-08-18, 15:56:24 • Média
Jak se vetřít náckům do přízně
(18. srpna 2007, 15:34)


V Reflexu č. 32 (9. 8. 2007) vyšla reportáž Karla Chlumce o neonacistické demonstraci ve Vlašimi (proběhla 28. 7. 2007) Kluci klidní a v pohodě.

Po jejím přečtení ovšem kluci z Národního odporu klidní a v pohodě vůbec nebyli a na svém webu (www.odpor.org) si naopak postěžovali na dalšího neseriózního novináře, kterému sedli na lep. Při té příležitosti zveřejnili i dopis, kterým je údajně novinář na volné noze Karel Chlumec oslovil. Píše v něm zajímavé věci. Že jejich akci ve Vlašimi vítá a že alespoň ospalé městečko ožije. Že chápe a souhlasí s jejich ideou a že s cikány má negativní zkušenosti.
Náckové si Kájův kamarádský přístup pochvalovali ještě během rozhovoru. O to větší bylo jejich rozčarování po zveřejnění článku v Reflexu. Podle nich Kája své nadšení pro jejich věc v reportáži dostatečně neprojevil a tím se z něj automaticky stal „zjevně duševně nemocný člověk“. V značně zmateném textu, který je ostatně často pro nácky charakteristický, následují jakési temné výhružky, ze kterých není zcela jasné kdo komu vyhrožuje.
Ve své reakci kluci z NO opět mimo jiné dokazují, že mají skutečné problémy orientovat se v dnešní záplavě informací. Nejsou schopni například nepomotat Reflex s Respektem, oba dva tituly jim zřejmě splývají do jediného. Doufejme, že alespoň zajímavý dopis novináře Karla Chlumce je autentický a nevznikl v nějaké choré náckovské mysli.
Uvidíme, zda-li se Karel Chlumce k svému dopisu vyjádří, případně zda se s námi podělí o své představy o investigativní novinářské práci nejen ve Vlašimi.

Text zveřejněný na webu Odpor.org:
Karel Chlumec, novinář nebo vrah?
15. 8. 2007

„Zdravím vás,

vaši sobotní akci v našem městě vítám a těším se na ni. Ospalé městečko ožije. Jsem novinář na volné noze a i když si myslím, že jsou na tom některá města hůř, je dobře dát o sobě vědět. Reportáž s fotkama o Dnu rasy zpracuji objektivně, protože nenáležím žádné redakci. Informaci zatím před redakcemi tajím, aby sem neposlali své lidi. Materiál mohu dostat do tří nejčtenějších deníků. Odliším-li občanský a profesní postoj, pak chápu a souhlasím s vaší ideou. I mé osobní zkušenosti s cikány a přístupem úředníků k nim vzhledem k majoritní společnosti, jsou negativní. Profesionalita mi však velí přísně oddělit osobní a profesní postoj. To může být ale jen k užitku věci.

Karel Chlumec“

Tímto dopisem se mi před nedávnem ozval novinář, publicista a jistě správný chlap Karel Chlumec z Vlašimi, který měl zájem o akci Den Rasy, jež proběhla 28. 7. 2007 právě ve Vlašimi. Jelikož mi zmíněný e-mail přišel v den, kdy vyšla první zpráva o chystané akci na informačním portálu idnes.cz , nebylo důvodu říci ne nabídce, která zněla z hlediska profesionality zcela korektně a po konzultaci s organizátory akce jsme souhlasili s poskytnutí rozhovoru již před akcí a následně po ní. Bylo totiž velice důležité prezentovat naše společné názory co největšímu množství lidí. Během rozhovorů Kája působil kamarádským přístupem a jeho otázky směřovaly i k tématu, což v nás vyvolalo dojem, že snad po dlouhé době bude o nás opět slyšet a to relativně v neskreslené formě, v subjektivně podané reportáži, která nebude mít nádech pseudohumanity, levičáctví a pravičáctví. To vše jsou ale sny naivních lidí, kteří opět naletěli systémovému nástroji, novinářům. Článek nakonec otiskl týdeník Reflex. Medium, které ovládají např. feťák J. X. Doležal nebo pseudohumanista Schwarzenberg, nemůže nikdy přinášet nestraně informující reportáže a ještě tehdy, když se téma točí okolo „extremní pravice“. Reportáž zde nebudu opisovat, je k nalezení od 16. 8. 2007 na webových stránkách Reflexu v č.32.

Jelikož jsem člověk, který nemá rád ponižování a lhaní, bránil jsem se proti tomuto výtvoru zjevně duševně nemocného člověka, nejprve tím, že jsem napsal jemu samotnému. Bylo mi jasné, že nesmím použít slova a věty, za která bych se musel v budoucnu stydět a bát se postihu, svou agresi si vybíjím jen a jen na papíře a nikdy jsem se nesnížil k tomu, abych někoho vulgárně oslovoval či nějakým způsobem mu vyhrožoval fyzickou likvidací. Tedy na závěr svého dopisu adresovanému Karlu Chlumcovi jsem napal tyto věty:

Ł„Jen se divím, že, novinář na volné noze, jak jste se prezentoval, se k něčemu takovému snižuje a ještě více se divím, s jakou drzostí jste nás oslovil o pomoc k vytvoření článku. Taková drzost nezůstane bez odezvy, to mi věřte, každé bezpráví a vystupování proti pravdě musí být a bude potrestáno!“

O to více jsem se pak divil, když v odpovědi, která jaksi odbíhala od tématu a víc než zamyšlení nad problémem samotným, mi Karlík dopřál malý kurz žurnalistiky. Chápu, že mé psaní není nijak zvlášť profesionální, ale zřejmě oslovilo více, než téma, které hýbalo médii několik dní před tím. Asi to bude podmíněné tím, že Chlumec je také lektorem, který si na svůj účet připisuje nemalé částky za to, čemu on říká kvalitní zdroj informací… Karle, to ti tví žáci budou mít opravdu kvalitní vzdělání! Ale abych se vrátil k reakci, která mi od něj přišla. Můj dopis byl viděn jako drzost, výsměch novinařině a hlavně jako výhružka. Proto jej zmiňovaný předal k šetření Policie a dokonce, jak se sám přiznal, také BIS. Na závěr mi ještě připsal osobní údaje organizátorů akce, nevím co si o tom mám myslet, zřejmě donucovací klacek na moji obranu. Nabyl jsem dojmu, že celý mail by se dal napsat jen pár slovy: „Jestli toho nenecháš, tak si tě podáme.“ Moc kvalitní chování od člověka, který by asi měl být morálně na úrovni, měl by se snažit psát a hlásat pravdu, což jsou však jen názory rovnající se naivitě, která nás ovládla již před reportáží. Jen škoda, že ideje, o kterých se Chlumec rozepisoval v prvním dopise, byly jen strategickým krokem, nebo hůře, kdy je v sobě doslova zavraždil tehdy, kdy mu do peněženky přibylo tučné odměny za sepsaný paskvil. Již jsem podnikl jisté kroky, které nejspíše vyústí v trestní oznámení, protože jinak efektivně se systému bránit není možné, než jeho vlastními prostředky a zbraněmi.

autor: Bull

http://odpor.org/index.php?page=clanky&kat=&clanek=670
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] (20.08.2007, 13:12:06)

[2] Dutch: (20.08.2007, 14:01:41)
Hail Bull!
Samozřejmě budu označen za nácka, rasistu, fašistu atd atd. Protože každý, kdo má odlišný názor, je špatný. Kdo z nás je tedy ten tolerantní a kdo z nás je usurpátor..?

[3] anonymous totaly criminal: nazismus (20.08.2007, 16:02:28)
Co čekaly totálně vyholené hlavy , žádné vlasy - žádný rozum . Svoji " pravdu " si můžou klidně nechat, stejně to žádná pravda není . K takovýmto úchylkám jako je fašismus se uchylují " inteligentní lidé" , kteří mají monopol na pravdu a ostatní co s jejich " Pravdou " nesouhlasí označují za posluhovače sytému , feťáky a pseudohumanisty a dalšími slovy , kterým ani za mák nerozumí .
AŤ ŽIJE SVOBODA !!!!!
[4] pan tau: (20.08.2007, 18:41:27)
anonymous totaly criminal - nádherný a opravdu duchaplný příspěvek. Teď jsi fantasticky několika větami vystihl celou podstatu věci :-)) Běž si na pár hodinek zdřímnout a zkus to pak ještě jednou až budeš střízlivý.
[5] Karel Chlumec autor článku Kluci klidní a v pohodě: (21.08.2007, 20:45:36)
Dobrý den,
jako autor článku v Reflexu bych zde rád osvětlil několik detailů, které vážení národovci jaksi opomněli. Je pravdou, že jsem se jim předem ozval, abych jim poskytl prostor k vyjádření k plánovqné akci, vědom si toho, že na místě samém už třeba asi tolik času pro obě znesvářené strany nebude. Prostor zůstal nevyužit a šance říci si své se nacionalisté nechopili. Deníky, které jsem oslovil s nabídkou zpravodajství si na akci vyslali své redaktory, takže jsem nakonec připravil reportáž pro týdeník Reflex. Ta má ovšem jiná pravidla než zpravodajství, což inteligence některých lidí z NK nepobrala. Národní korporativci zcela pominuli fakt, že během pochodu porušili zákon O pozemních komunikacích a panu Fojtíkovi jako svolavateli hrozí až padesátitisícová pokuta. Vadilo jim ale, že jsem je málo oslavil ve své reportáži. Jenže ono oslavovat nebylo co. Tragikomická akce, ze které se korporativci pozvaná média snažila vytěžit co se dá (když už tam vyslali štáby). Zemědělský venkov zkrátka na takové akce není nejlepším prostředím a pozvat je na místa bez dělnického zázemí s minimální nezaqměstnaností je tragickým omylem pořadatelů. Uražená ješitnost vyvolala v ultrapravičácích nepochopitelné reakce a protože nejsou zvyklí na objektivitu, neuveřejnili ani můj dopis svolavateli pochodu. Protože tady ten prostor je, dovolím si zde svou nezkrácenou odpověď zveřejnit. Ať si každý udělá svůj názor sám:

Vážený anonymní pisateli,

vyjadřujete se ke něčemu, čemu bohužel vůbec nerozumíte. Kdybyste totiž o
žurnalistice něco věděl, nemohl byste toto napsat. Dovolte, abych vás zdarma
poučil. Jinak to vyučuji na svých kurzech žurnalistiky, na něž se můžete
přihlásit. Snad alespoň takto vnesu do Vaší zahořsklé duše trochu více
světla.

Za prvé:
Objektivní má být zpravodajství. Reportáž je vždy subjektivní pohled autora.
To je základní rozdíl, račte pochopit při Vašem vzdělání. Prostě
subjektivita se v tomto žurnalistickém žánru VYŽADUJE. To, co tvrdíte,
objektivní reportáž je prostě holý nesmysl, protimluv. Zpravodajství v
denících vychází následně po události a protože Refles je týdeník,
zpravodajstvím se nezabývá.

Za druhé:
Každý má právo na svůj vlastní pohled na věc a nemůžete vy ani vasše
sdružení diktovat nikomu, jak má myslet, co má vidět nebo cítit.

Za třetí:
Máte právo, aby se vám můj článek nelíbil, nikdo vám to neupírá. Ale bohužel
jste neuvedl jediný argument o kterém by se dalo diskutovat. Nevím, co vám
vadilo, v čem jste viděl bezpráví, co se Vás dotkolo. Také to může být
nízkým egem čtenáře, kdo ví...Namísto argumentů pouhé nadávky a výhrůžky.
Zcela něco jiného, než co jste nám tu vyprávěli na náměstí. Pokud chcete
dělat užitečnou práci, třeba i politickou, budete muset něco změnit. Jinak
budete vždy považováni jen za lůzu. Je mi líto. Důvěryhodnost se získává
jinak.

Za čtvrté:
Pokud máte něco proti panu Doležalovi, spletl jste si adresu a budete muset
napsat jemu. Tozéž platí i o dalším jmenovaném. Nezlobte se, že vás stále
poučuji, to víte, jste ve věku mého syna a mnoho toho ještě o životě nevíte.
Doporučuji vám, abyste se podíval do tiráže Reflexu, s nímž ale já nemám nic
společnéh, a tam si přečetl, kdo je ve vedení tohoto týdeníku.

Celý váš mail je naprosto zmatený a tak nějak divně ujetý. Takový zvratek
zloby, kterou asi máte v sobě. To je mi vás líto. Rád bych vám pomohl, ale
nevím jak. Jinak věřte, že lidé tu už dávno žijou něčím jiným a byli jste
pouze rozptýlením jednoho odoledne. To mi ale prosím za vinu nedávejte. Tak
to zkrátka je. Prošli, zaujali, zmizeli. Nikdo se tu už nějakým pochodem
partičky křiklounů nezabývá.

Vzhledem k závěru vašeho mailu, milý mladý příteli, předávám jeho obsah
policii, abyste viděl, že Vás beru vážně. To je dobré ne? Je to totiž na
hranici spachaného testného činu a BIS to bude zajímat. A protože váš
parádenmarsch byl dobře zmonitorován a zdokumentován, v případě nějaký
dalších vašich výhružných výlevů budou bráni k zodpovědnosti lidé z místní
buňky vašeho sdružení popřípadě ohlašovatelé a organizátoři. Pan Roman
Fojtík (plná adresa)nebo slečna Iveta Machová (plná adresa)
Také si užijte neděli a buďte statečnější, za své jméno se přece stydět
nemusíte :-).

Zdraví Vás

Karel Chlumec
nezávislý publicista a lektor žurnalistiky


[6] ruka: 2Karel Chlumec (22.08.2007, 00:52:34)
problem je, ze ste vubec nereagoval na to hlavni, jestli prvni dopis, ktery byl zverejnen na odpor.cz je autenticky,
pokud ano, uvital bych argumenty proc

zabyvat se podrobne nackovskymi blaboly mi pride ztratu casu, divim se, ze vas jejich reakce vubec jeste udivuji
[7] Karel Chlumec autor článku Kluci klidní a v pohodě: (22.08.2007, 10:55:55)
O.K. Ano, první dopis je autentický, byť možná trochu nešťastně formulovaný. Neonacisty "šikovně" využitý. Představte si malé město, letní nudu, okurkovou sezonu pro novináře, který tu žije. A najednou sem ohlásí ultrapravice svůj pochod, mají tu být těžkooděnci, antikonfliktní tým, protože se očekávají střety se členy Antify. No který novinář by nezajásal. Uvítal jsem akci čistě profesně, akci,která pro mě znamená práci a tím i výdělek. Volná noha má totiž jiné podmínky než člen nějaké redakce. Tolik k vyjádření "vaší akci vítám, ospalé městečko ožije" Pokud jde o zmiňované špatné zkušenosti, jedná se o přístup úředníků zdejšího sociálního odboru a takzvanou pozitivní diskriminaci. Když jsem byl před časem půl roku bez práce (a bez koruny příjmu) nevznikl mi nárok na žádnou pomoc, protože jsem si dovolil před tím živnostničit. Úředníci mě označili jako "sociálně nepotřebného" což je terminus technikus. V té době jsem málem přišel o střechu nad hlavou a úředník mi sdělil, že nemám nárok a naznačil že jednání skončilo, protože si přijde rómská rodina pro klíče od nového bytu. To byla celkem drsná zkušenost, která soužití mezi skupinami obyvatel nijak neprospívá a vytváří živnou půdu právě takovým lidem, jako jsou kluci klidní a v pohodě z NK.
[8] anonymous totaly criminal: (22.08.2007, 21:47:29)
já jsem urážel fašouny