[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Jako Marka Ebena nedonutíte ke sprostému slovu, tak nenuťte mě považovat považovat akci trusu za umění


2008-01-4, 19:24:00 • Komentáře / názory
Děsit lidi není umění
(Britské listy, 4. ledna 2008)

Polemika s článkem Jana Paula "Ztohoven" půjdou k soudu, jenomže co vlastně bude souzeno?

Dnes mě velice nadzvedl článek naznačující, že fingování jaderného výbuchu v Krkonoších bylo uměleckým počinem a proto by nemělo být souzeno jako šíření poplašné zprávy, píše Pavla Cholevová.

Co bylo účelem tohoto "umění"? Vyvolat v lidech dojem,že automatický televizní přenos zabírá jaderný výbuch. Událost sice málo pravděpodobná, ale ne vyloučená. Hrozivá, nebezpečná, život ohrožující.
Pokud by toto mělo být posuzováno jako umění, to už bychom za umění museli považovat taky všechna sprejerská poškození cizího majetku – zajímavé, že si nestříkají na vlastní, protože by odpadl zřejmě umělecký moment vzteku bezmocného majitele.

Možná by se uměním stalo i to, kdyby někdo ze zdravotníků pacientovi oznámil, že má AIDS, hezky to nafilmoval, nejlépe pro skrytou kameru, a nechal oběť chvíli pátrat, jestli je to opravdu pravda.

Na takových "uměleckých" počinech mi vadí ta lež, podlost, klam, zneužití něčí důvěry v něčí renomé. Dělat si slávu na podvodu druhého. Umění by mělo obohacovat nebo dávat podněty k zamyšlení, ale ne nutit lidi nedůvěřovat preventivně komukoliv, byť sebevíc slušnému nebo věrohodnému.

Jako Marka Ebena nedonutíte ke sprostému slovu, tak nenuťte mě považovat považovat krkonošskou akci skupiny Ztohoven za umění. Děsit lidi lží ve jménu slušné instituce není umění ani omylem.

Proč jen si při vyslovení jména té "umělecké" skupiny vybavím několik desítek kusů trusu..? Asi je vzbuzení odporu a hnusu primárním záměrem této skupiny bez trošky vkusu...

zdroj: ..:. Blisty.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Jarek: Nesouhlas (04.01.2008, 23:02:39)
Nevim jak se označuje a neoznačuje umění, ale tyto argumenty mi nesedí.
[2] Sitnarf: (04.01.2008, 23:45:24)
Nechápu, proč sem dávat takové bláboly. Tohle totiž nejsou argumenty, to je jenom strach konzervativní krávy z něčeho, co se "nesluší". Přesně tak, oni útočili na to, že lidi věří bezmezně médiím, které jsou tak nechutně zneužitelné.. nebo spíš zneužívané.
[3] Konrád: Kusů, trusu, hnusu, vkusu..? (05.01.2008, 07:01:35)
Á-a-á... :o? Paní (nebo snad dokonce ještě slečna..?) Cholevová je zřejmě básnířka... :oD
[4] admin: ále, co by ne... (05.01.2008, 07:05:56)
[2] je to tu právě proto, že to je směšný blábolení konzevativní krávy - mluví to za vše ;*)
[5] admin: todle je eště hovno, to takovej Kotrba... (05.01.2008, 09:29:47)
Š. Kotrba totiž tvrdí, že šlo o vizualizovaný politický (!) čin za umění pouze vydávaný... a že to prej nebylo umění, ale "propaganda politického názoru"!
mno, teda já nechci jakože zasvěceně soudit a tvrdit, že vím a mám naprosto přesnou představu jak konkrétně to Ztohoven zamýšleli, ale mám fakt pocit, že to s jakýmkoliv politickým názorem/přesvědčením nemělo lautr nic společnýho...