[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Novinářům se akce Ztohoven nemohla líbit, vyrušila jejich publikum od konzumace zpráv (blog.aktualne.cz)


2008-04-2, 0:37:00 • Komentáře / názory
Osvobození Ztohoven je proti rovnému právu na svobodu
(Ivan Jemelka, blog.aktualne.cz, 31. března 2008)


Umění provokovat k zamyšlení má zřejmě v České republice přednost před profesionální dovedností informovat. I tak je možné si vykládat rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově. Ten minulé úterý rozhodl, že členové tvůrčí skupiny Ztohoven se dotkli práv společnosti Sitour a České televize, když bez dovolení a na chvilku užívali „jejich“ kamerový systém.
... Novinářům se čin skupiny Ztohoven nemůže líbit. Vyrušil totiž v obecném smyslu jejich publikum od konzumace zpráv, které jim vybírají a skládají podle jejich chuti tak, aby jim to bylo příjemné. Jednoduše řečeno, média nás informují, vzdělávají a baví tak, aby nás ubezpečila, že náš názor na život je v zásadě správný. Proto je pravidelně sledujeme a v tom také tkví podstata jejich ekonomického úspěchu a důvod existence na trhu. Noviny, které útočí na náš náhled na život, si příště nekoupíme a televizní program, jehož pohodu naruší nukleární exploze, přepneme. Zhotoven tudíž svou provokací v jistém smyslu ohrozili základní princip fungování mediálního trhu, o němž dosud panuje přesvědčení, že má pro demokracii nezastupitelný význam.

Proto například v USA je televizní pirátství považováno za závažný trestný čin. Nejznámější je asi případ z dubna 1986, kdy pirát – narušitel vysílání, který se sám nazval kapitán Půlnoc, přerušil satelitní přenos vysílání kabelové televize a v krátkém vstupu kritizoval kódování této transmise. Poukazoval na to, že divákům se tím brání, aby mohli přijímat program přímo ze satelitu a jsou tak donuceni platit za příjem prostřednictvím kabelu. Kapitál Půlnoc byl odhalen jako prodejce satelitních antén John R. MacDougall z Floridy. Byl odsouzen k pokutě 5 tisíc dolarů a k podmíněnému trestu jednoho roku vězení. Populární je také případ z roku 1987, kdy ranní vysílání sportovních zpráv Channel 9 (WGN) v americkém Chicagu, přerušil na minutu a půl obraz osoby znázorňují televizní kyberpunkovou postavou pop kultury 80. let Maxe Headrooma. O dvě hodiny později došlo k podobnému narušení programu Channel 11 (PBS). Tentokrát Max Headroom vypil plechovku koly, vystrčil na diváky holý zadek a dostal přes něj plácačkou na mouchy. Pachatel nebo spíše pachatelé nebyli nikdy dopadeni, ale hrozila jim pokuta 10 tisíc dolarů a rok za mřížemi.

Případ Maxe Headrooma se trochu podobá inscenaci výbuchu v programu ČT 2 a uměnímilovné části veřejnosti také získal a získává dodnes sympatie po celém světě. Ostatně jako pirátská akce Ztohoven, která paradoxně dostala prostor v mnoha zahraničních médiích. Přesto v roce 1987 americké úřady měly ve věci jasno a nepochybovaly o tom, že narušením vysílání v Chicagu byl spáchán trestný čin. Podle tamního názoru, umělecký princip, jakkoli ušlechtilý, nemůže být prosazen na úkor principu mediálního. Svoboda jednoho provokovat k zamyšlení nad mediálními reflexemi světa nemůže omezit svobodu druhého podnikat na mediálním trhu. Otázka přirozeně je, o jak závažné omezení jde.

Když však soud místo o omezení hovoří spíše o pobavení, může tím naznačit, že svoboda umělecká stojí nad svobodou podnikání, konkrétně na mediálním trhu. Není divu, že se novináři ozývají. Ozvat by se ale možná mohli i všichni svobodomyslně smýšlející lidé.

celý článek na: ..:. blog.aktualne.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře: