[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Vzkaz občanům: Kliďte se z cesty náckům i policii (iHNed.cz)


2008-04-22, 9:44:00 • Vládní lži a jiná svinstva
Zbije, sváže, zachrání
(Jiří Leschtina, iHNed.cz, 22. dubna 2008, 0:25)


Představte si, že vás někdo srazí k zemi, nakopne, praští klackem, sváže a prohlásí: Právě jsem vás zachránil – kdybyste šel dál, tamhle je studna, spadl byste do ní. Takové asociace vzbuzuje televizní výlev bývalého policisty Tomáše Čermáka. Zmlácením a spoutáním Kateřiny Jacques při prvomájové demonstraci 2006 jí "vlastně zachránil život", ohrožený neonacisty, proti nimž zpovzdálí protestovala.

Nechutný triumfalismus Čermáka je ale jen jedním z neblahých důsledků soudcova rozhodnutí. Ten hlavně svým výrokem zpochybnil naše právo vyjádřit kdykoliv a kdekoliv odpor vůči demonstraci, na níž se hlásají zvrácené a podstatě demokracie odporující ideály. Je to vzkaz, že až příště budou náckové za ochrany policie pochodovat, máme se jim klidit z cesty.

celý komentář na: ..:. iHNed.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] si6: (22.04.2008, 13:04:53)
Nepřijde Vám zvláštní, že to "náhodou" bylo tesně před volbami, natočeno krásně "náhodou" pěkně zblízka. Všiměte si, že když byla zatýkána, celou dobu se otáčela na kameru. Mě to osobně přijde jako dosti populistický krok od zelených, který jim ovšem vyšel a o tom politika dnes asi je. Ale proč do toho tahat nějakého Čermáka? Jaký jeho jeho nechutný triumfalismus? Spíš nechutný populismus. Je se divím, že ten soud dopadl tak jak dopadl, protože co je pro Jackes řadový policista...
[2] Medvěd: (22.04.2008, 16:11:21)
Celé to byla prach obyčejná fraška,Kat'uška věděla moc dobře co dělá,jen mě zaráží,že ta dylina byla schopná obětovat i bezpečí svých dětí,zato aby se dostala do vrcholové politiky.
[3] Kacza: (22.04.2008, 16:22:02)
No, nevím, jestli to bylo nějakým způsobem naplánované, ale při volbách to zeleným určitě pomohlo. Ona tam neměla co dělat a to, že si tam ještě vzala děti, svědčí o její inteligenci... Kdyby zmlátili nějakého anarchistu, tak se samozřejmě nic řešit nebude, naopak nedivila bych se, kdyby ješte ten anarchista z toho měl problémy. Ovšem tím nechci omlouvat policiii, respektive Čermáka. To, jak se zachovali je hnus a taky je hnus, že žijeme ve 21. století a tyto hnusy nejsou nijak trestány.
[4] Marvel: (22.04.2008, 19:33:22)
jsem rád že toho policajta osvobodili, protože ta kráva to měla pěkně promyšlený.... Není třeba ji hájit, není to žádné neviňátko:P
[5] Roman: (22.04.2008, 20:08:42)
Ste všichni zblblí televizí.
[6] Václav: (22.04.2008, 21:14:47)
Kateřina Jacques chtěla se chtěla dostat do PSP ČR, ale větší šance měl Uhl. Tak musela něco předvést. Kdyby policajti zbili neonacistu nebo anarchistu, nedělo by se téměř nic, kdyby zbil neonacista anarchistu nebo naopak, to by byl tvrdý trest. Ale kdyby neonacista zabil Káču Jacques, to by byl teprve monstrproces ...
[7] Konrád: Václave, seš tak chytrej... (22.04.2008, 22:24:49)
...a všechno víš - tak nám eště řekni, co by bylo, kdyby zbil neonacista policistu (já vim, neudělal by to, protože jsou kámoši - tak jen čistě teoreticky)..? A co, kdyby policistu zbil (prozměnu) anarchista? A pak ještě, co kdyby Kačka zabila Čermáka???
[8] krtek: smrdí to (22.04.2008, 23:18:14)
V naší superhyper civilizaci má polízei monopol na násilí,takže se jakákoliv konkurence tvrdě trestá,kdežto násilí policie je v pohodě.
[9] Roman: Leschtina (23.04.2008, 03:25:48)
Leschtina to jednim dechem vyjadril uplne presne a ja se pod nej podepisuju. Debilum, kterym pamet nesaha ani den zpatky, nema cenu vysvetlovat ani to, ze KJ byla v dobe zakroku clenkou vladni rady pro lidska prava u paroubka. Preju Vam Cermaka na Hrade, hlavne si pak stezujte na ty kreteny, kteri nam vladnou ;-)
[10] Medvěd: (23.04.2008, 07:57:07)
Vendo,tak to by se Kat'uše proslavila nejvíc :-)))))))Kdyby jí sundal nějakej nágl :-)))))))
[11] Fízl: monopol na násilí (23.04.2008, 16:07:45)
škoda že žijem v takové blbé době a v takovém blbém státě, že, jak bylo skvěle ve středověku, nebo tak někde v Rusku, Brazílii, nebo zlaté časy za komunistů......
[12] krtek: (23.04.2008, 18:37:39)
Jo Fízle,žijem v úžasné době,kdy tě fízl zmlátí za to,že stojíš na ulici s transparentem v ruce a podle soudu je to správně! Já jsem tak šťastnej...
[13] Fízl: krtku (23.04.2008, 20:06:09)
i v demokracii se musíš řídit zákonem, vím že se ti to nelíbí, ale je to tak, a ta dáma byla několikrát vyzvána. Ale dnes už máme na autech napsané heslo pomáhat a chránit, tak buď v klidu, o mlácení tam nic není, a jinak s tím monopolem na násilí ses trošku uťal....Dneska si normální fízl hodně dlouho rozmýšlí, jestli dát ránu a mít tahanice a platit právníky, nebo to vyřešit raději schůdnou cestou.... Zas tak hrozné to není, mrkni do vyspělých evropských států, co je to policejní násilí a mlácení lidí...
[14] Václav: (23.04.2008, 21:03:00)
Medvěd: Ano proslavila. Ale to by nebylo nic proti tomu, kdyby to nepřežila, a i se syny by byla zabita ... To by všude stály její sochy. Ostatně podobný osud stihl už Laokóna, zde by to bylo navíc genderově vyvážené. http://www.smnd.sk/main/node/689 Na druhou stranu i její vrah by se dostal na předním místo pozornosti v projektu POWs, a předstihl by Pechance (ze kterého udělala mučedníka Vesecká, je to sice grázl, ale nejspíš ne vrah).

krtek: Rozlišujte policajty (v uniformách) a fízly (tajné), jako je např. Pavel Eichler.

Jinak monopol státu na násilí je celkem běžná věc v demokratických i totalitních režimech. Např. v USA tomu tak není, tam má člověk velké právo bránit se sám (např. majitel domu tam může legálně vystřítel squatt), a v Rusku, latinské Americe (kromě Chile) a Itálii zase vládne mafie, která však původně byla odbojovou organizací ...
[15] krtek: normální fízl? (23.04.2008, 21:15:25)
Jasně,ale tím zákonem by se měla řídit i policie a pokud vím,tak neuposlechnutí výzvy je přestupek a kulivá přestupku se v demokracii prostě lidi nemlátí. Já jsem byl před třema rokama na Czechteku a na pár antifašistických demos,takže mám s policejním násilím osobní zkušenosti. Nikdy jsem nebyl zavřenej ani jsem neplatil pokutu,přesto jsem byl policií několikrát napadenej,takže si svý rady můžeš nechat.
[16] krtek: ještě upřesnění (23.04.2008, 21:24:58)
Když mluvím o monopolu na násilí,tak tím rozhodně nechci říct,že mi schází možnost někomu beztrestně rozbít hubu. Nikdo by neměl beztrestně ubližovat lidem,ani policie.
[17] Fízl: Zákon o policii § 38 (24.04.2008, 15:28:21)
(2) Donucovací prostředky je policista oprávněn použít v zájmu ochrany bezpečnosti osob, své vlastní a majetku a ochrany veřejného pořádku, proti osobě, která je ohrožuje.

(3) Před použitím donucovacích prostředků je policista povinen vyzvat osobu, proti které zakročuje, aby upustila od protiprávního jednání s výstrahou, že bude použito donucovacích prostředků. To neplatí v případě ustanovení odstavce 1 písm. g). Od výzvy s výstrahou může upustit jen v případě, že je ohrožen jeho život nebo zdraví anebo život nebo zdraví jiné osoby a služební zákrok nesnese odkladu.

(4) O tom, který z donucovacích prostředků použije, rozhoduje policista podle konkrétní situace tak, aby dosáhl účelu sledovaného služebním zákrokem; přitom použije takového donucovacího prostředku, který je nezbytně nutný k překonání odporu osoby, která se dopouští protiprávního jednání.

(5) Policista je povinen dbát, aby použitím donucovacího prostředku nezpůsobil osobě újmu zřejmě nepřiměřenou povaze a nebezpečnosti jejího protiprávního jednání.
[18] Fízl: Já vím krtku (24.04.2008, 15:31:43)
odstavec pět - zřejmě nepřiměřenou, jenže když ta Káča prostě na výzvu nereagovala....
[19] krtek: (24.04.2008, 19:02:54)
Tak si měl Čermák odejít dom dělat bábovičky.Ta káča tam nepáchala nic protiprávního.
[20] Václav: (24.04.2008, 19:36:22)
krtek: Pokud tedy budou tři lidi (např. neonacisti) kopat do jednoho (např. Roma), tak by je měla policie chytit, pokud se budou bránit, tak je stejně nebít, a potom je pouze držet v base, ale ani tam je nebít, ani jim nic jiného neprovádět, jen je tam nechat půl roku ležet, vykrmovat a koukat do blba? Tak milej mladej pane, tak takhle teda ne! (A platí to nejen pro Vás, ale i pro Amnesty International a další ...)
[21] Konrád: Co to plácáš? (24.04.2008, 21:34:09)
[20] A paní Kateřina J. do někoho kopala..? Pokud vím, tak jenom šla po chodníku... Je snad chůze po chodníku nebezpečným protiprávním jednáním?
[22] krtek: (25.04.2008, 20:44:12)
kua ty jsi wemeno,jak ty to děláš?
Slyšels někdy o policejních poutech?? To je taková věc,co se nasadí násilníkovi na ruce a tím se zneškodní.Většinou je u toho celá banda fízlů,tak by neměli problém mu pouta nasadit i kdyby se bránil...ovšem kdyby to nebyli agresivní paka.