[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

PR tyjátry se vyhýbají tragické situaci na Haiti (Blisty.cz)


2008-04-24, 10:34:53 • Vládní lži a jiná svinstva
Koho zajímá osud Haiti?
(Daniel Veselý, Britské listy, 23. dubna 2008)


Minulý rok jsem coby externí spolupracovník Člověka v tísni navštívil lidskoprávní happening, který tato organizace pořádala na Střeleckém ostrově v Praze. V „antikubánském stanu“ jsem narazil na senátora Štětinu, který si navlékl umělý plnovous a jal se recitovat krátkou pasáž ze spisů Fidela Castra. Divadlo to bylo dojemné.
Poté, co jsem obešel výstavku věnovanou porušování lidských práv na Kubě a nenalezl ani zmínku o Guantánamu, jsem přítomné organizátory na tento fakt upozornil.

Hrobové ticho mi bylo odpovědí. Skutečnost, že podle zpráv Amnesty International je v kubánských věznicích drženo protiprávně méně vězňů než na Guantánamu, jsem se v agitačním stanu nedozvěděl.

Přesto považuji Guantánamo za malicherný přestupek proti měšťácké morálce spáchané Spojenými státy ve srovnání s obludnými hrůzami jimi spáchanými a přetrvávajícími v nejchudším státě západní hemisféry – Haiti – zemi nepříliš vzdálené od jedné z posledních pekelných bašt bolševismu – Kuby.

více na: ..:. Blisty.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Václav: (24.04.2008, 13:40:09)
Tak Zimoboj Štětina je známý bojem proti jednomu zlu a tolerancí zla druhého. Jinak jak říkám, když porovnáte Francovo Španělsko a socialistické Československo, vyjde vám lépe francismus. Pokud však srovnáváte Kubu a Haiti ... Nechápu, proč nemůže být i na Haiti životní úroveň jako v Portoriku nebo na Jamajce ... (Samozřejmě, vím, že z Karibských zemí měla Kuba možná nejlepší výchozí podmínky, zatímco Haiti bylo odpočátku nejslabší, zatímco Španělsko a Československo na tom byly ve třicátých letech podobně.)
[2] Byrushalaym: (24.04.2008, 23:27:46)
No každopádně teď je Španělsko na úplně jiné cestě než Česko... a na lepší! Viva Aznar!
[3] haha: (25.04.2008, 17:31:16)
"zatímco Španělsko a Československo na tom byly ve třicátých letech podobně" Československo byla jedna z průmyslově nejrozvinutějších zemí, zatímco španělsko byla polofeudální zaostalá země, která teprve vstupovala do průmyslového světa. I životní úroveň širokých vrstev byla v československu lepší než u španělů. Hlavní "rozvoj" španělska začal ale ovšem až po pádu frankismu. Do té doby si myslím mohla být životní úroveň podobná. Když si vemu, že frankismus padl ve španělsku o zhruba 15 let dříve než bolšani u nás, tak zas takový náskok nemají
[4] Václav: (25.04.2008, 19:38:37)
haha: Ano, Španělsko na tom bylo ještě hůř (jenže Československo byla taky Podkarpatská Rus, ten rozdíl skutečně nebyl tak markantní), ale tím spíš je Francova zásluha (nebo spíš vina KSČ), že v sedmdesátých letech na tom bylo lépe, než Československo, i když jen o trochu.
[5] mario: no (25.04.2008, 23:07:38)
dřív možná, ale teď?
[6] haha: (26.04.2008, 08:30:09)
Průmyslově bylo Československo úplně někde jinde, i když nerovnoměrně. V životní úrovni pracujících nebyly velké rozdíly,ale to nikde v Evropě nebo v USA. To je zase zásluha kapitalistů."Francova zásluha, nebo spíš vina KSČ" pro mě jsou to jenom dvě tváře jedné strany mince kapitalismu, ta druhá je tzv. "demokracie".Nebo to jsou tři sestry na ovládání lidí? 1x cukr a 2x bič.