[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Soudce Vlasák: Jacques si vlastně způsobila zranění sama (Respekt.cz)


2008-05-20, 19:16:00 • Vládní lži a jiná svinstva
Bití podle zákona
(Jan Brabec, Respekt.cz, 17. května 2008, 12:18)

Proč mají soudci takové pochopení pro policejní útok na Kateřinu Jacques


Tohle vypadalo na pěkný průšvih. Řeč je o chvilce, kdy na policistu Tomáše Čermáka dolehly dozvuky nešťastné služby, kterou držel 1. května 2006 v centru hlavního města. Během demonstrace pravicového hnutí Národní odpor napadl a před kamerami i mnoha svědky ztloukl ženu, která přišla s dětmi a přáteli vyjádřit nesouhlas s neonacistickým pochodem a provinila se tím, že odmítla Čermákův příkaz, aby se někam ztratila.
obrázek

... Sdílnější je soudce Luboš Vlasák. Od policie propuštěný Čermák podle něj zasáhl oprávněně. „Donucovací prostředky užil v souladu se zákonem,“ tvrdí soudce. „Kateřina Jacques odmítla uposlechnout výzvy veřejného činitele a bránila v jeho výkonu. Navíc demonstrace zelených nebyla řádně nahlášená.“

S faktem, že Čermák zasahoval hodně tvrdě proti drobné ženě, soudce odmítá pracovat: zákon nezná v tomto směru žádnou empatii. „Policista má brát ohledy na děti a těhotné ženy, žádné jiné výjimky v zákoně nejsou,“ říká Luboš Vlasák. Soud sice konstatoval, že policista svůj zákrok takticky nezvládl, ale podle Vlasáka ho prostě nemohl přerušit. „Vždyť by tím zesměšnil svoji autoritu,“ říká soudce.

To se ale stejně stalo. A nejen to: Čermák svým zásahem vyvolal v okolo přihlížejících tak silné emoce a zmatek, že ho jeden z nich nakopl do zadní části těla. A to tak silně, že mu zlomil bederní obratel (tento případ ještě není uzavřen).

A jak soudce Vlasák hodnotí zranění, která popisují lékaři ve své zprávě? „Paní Jacques jako zaměstnanec úřadu vlády měla jistě nějaké právní povědomí, a proto měla projevit větší úctu k zákonu a bez odmluvy poslechnout pokyny policie. Tím, jak se postavila prosazování zákona na odpor, způsobila si zranění vlastně sama.“

Na tomto místě je nutné připomenout, že soudce Vlasák v pohledu na Čermákův zásah plně přebírá policejní optiku. Jeho pohled se totiž do puntíku shoduje s posudkem vzešlým z půdy policejní akademie. Ten tvrdí, že kdyby Kateřina Jacques „nekladla pasivní a aktivní odpor, byly by pravděpodobně zdravotní následky zanedbatelné“. Jeho autor Marián Brzybohatý se navíc blýskl i politologickou ambicí. Tvrdí totiž, že „demonstrace Strany zelených proběhla „na pozadí intenzivní volební kampaně“, a je tedy možné předpokládat, že „hlavním cílem bylo upoutání pozornosti a získání potencionálních voličů“. A protože byl incident bohatě medializován, podle Brzybohatého významně přispěl k volebnímu zisku zelených v roce 2006.

celý článek na: ..:. Respekt.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Václav: (20.05.2008, 20:16:16)
Tak zaprvé, Brzybohatý má částečně pravdu, s tím rozdílem, že zákrok neměl vliv ani tak na celkový výsledek SZ, jako spíš na preferenční hlasy pro Káču Ubojacques, kterou by jinak "předběhl" Petr Uhl.

Co se týče Čermáka, obratel má reálně zlomený, a asi si ho nenechal zlomit od kamaráda, aby dostal invalidní důchod. K občanské neposlušnosti musím říct, že k ní patří ochota přijmout trest (Thoreau), což je v ČR spíš výjimka, a rozhodně ne případ Ubojacques, narozdíl právě od zmíněného Petra Uhla a Václava Bendy (ano toho, co v ČR hostil Augusta Pinocheta). To, co předváděla Ubojacques byl neozbrojený odboj, ze strany vládní úřednice. Člověk musí buď poslouchat, zvláště je-li státní úředník, nebo riskovat trest, nebo pracovat v utajení.
[2] krtek: Poklekni před svým bohem! (20.05.2008, 21:21:15)
Jo napsals to přesně,čověk musí buď poslouchat,nebo riskovat trest.
Jako ve správné totalitě.
[3] Václav: (21.05.2008, 09:01:01)
A proč jen v totalitě? Jmenuj mi zemi, kde to je jinak. Nemluvě o tom, že Ubojacques byla zaměstnankyní úřadu vlády. Kdyby se živila např. překládáním, taky by se na to nahlíželo jinak, takhle to bylo z její strany nejen hloupé, ale i pokrytecké.
[4] Fízl: Bití (21.05.2008, 09:38:36)
Já ještě na žádném záběru neviděl že by Čermák tu paní bil....pár šťouchanců tonfou aby nastoupil a do auto rozhodně bití není...a že chudince mačkal ruce a kroutil? No asi ho měla poslechnout, když ji k něčemu vyzýval....Pořád nechápu, že takový běžný zákrok mohl skončit tak jak skončil a to vyhozením policisty...
[5] Hanys: ach jo (21.05.2008, 10:52:18)
to je furt dokola. Takze fakta: K.J. byla vyzvana, aby opustila prostor. Jelikoz samozrejme tuto vyzvu nepochopila, protoze nemela zadnou logiku (stala uprostred poloprazdne ulice), zeptala se na vysvetleni. Reakci psychopatickeho vypatlance bylo pritlaceni na zed a nasledna pacifikace.
[6] Václav: (21.05.2008, 20:23:55)
Hanys: Nikdo netvrdí, že se Čermák choval k Ubojacques hezky. Ale ona se taky nechovala tak, jak měla. O tom, že všichni pochopili, že nacisti půjdou na vycházku sami, jen ona ne, snad ani nemusím psát.
[7] Martin: (23.05.2008, 20:20:31)
Právní řád České republiky operuje s pojmem "zásada adekvátnosti", tedy nejít s kanónem na vrabce. Trocha zdravého rozumu a celý zákrok mohl vypadat jinak,a to i kdyby měla být paní Jacques třeba někam vytlačena. Nevšiml jsem si, že by Policie ČR takhle zasahovala například proti hnutí skinheads.
[8] Fízl: Martine (24.05.2008, 14:10:47)
zásahy policistů proti hnutí skinheads byly mnohokrát v TV ve zprávách, a já jsem hodněkrát viděl, jak zásahovka zřezala ty plešouny když jim ukončila nějaký koncert, nebo narozky, nebo jak tomu říkají...takže nemluv nesmysly jo? A zákrok proti té paní nebylo žádné mlácení....A měl snad ten policajt před ní kleknout na zem a prosit a prosit, až se dáma uráčí???
[9] marasma: (26.05.2008, 11:03:38)
Dostala jen to co si zasloužila. Policista něco řekl a ona neuposlechla...její boj, dopadl by tak každý. Na začátku kauzy sem četl, že co si mají myslet její děti, ktré tam měla s sebou a že by z toho mohly mít trauma. Jediný kdo jim by ho přivodil byla ona sama svou hloupastí...nebo vypočítavostí. Měla to dobře vymyšlené a jedno se jí musí nechat. Svůj účel to splnilo a je v podvědomí veřejnosti. Kdo by o ni jinak slyšel a věděl?? Jen pár nadšenců sledující politiku v ČR.
[10] Mata Hari: konstatování (03.07.2008, 17:56:19)
kdyby Kateřinu Jacques nezastavila policie ČR, možná by její aktivita zúčastnit se se zelenými demonstrace anarchistů versus skinheads v davu, skončila těžšími následky na jejím a nejen jejím zdraví.( Ne)chápu, proč tam vodila své děti. Jak by soud asi vyhodnotil toto její jednání, kdyby byly zraněny i její děti ?? Působí na nás jako agresivní, hysterická ženská žijící v neurovnaných poměrech , za každou cenu vyhledávající příležitosti k zviditelnění, řevu, nátlaku, opovrhování. Po zjištěních, že se jedná o příbuznou J. Dientsbiera, nevíme co vlastně za barvu hájí, asi tu, která je nejvýhodnější a v kurzu. Shalom !