[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Policie zakázala maskování včetně masek a karnevalů, návrh podal Bublan (iDNES.cz)


2009-01-7, 10:21:00 • Vládní lži a jiná svinstva
Nevidíme vám do tváře, rozpouštíme demonstraci
(Pavel Eichler, iDNES, 7. ledna 2009, 3:16)

Půjdete-li na demonstraci, nechte doma šály, šátky, kukly, ale i masky. Od 1. ledna je v průběhu protestu nesmíte mít na hlavě, protože tím policii ztěžujete identifikaci a to je nově důvod k okamžitému rozpuštění demonstrace. Ochránci lidských práv jsou tím pobouřeni. obrázek

Maskovaní extremisté, příznivci alternativní kultury milující karnevaly v maskách, ale také zemědělci ozdobení gumovou karikaturou Václava Klause či muslimky v tradičních burkách. Těch všech se dotýká změna v zákoně o právu shromažďovacím, která začala platit s novým rokem.

Podle mluvčí ministra vnitra Jany Malíkové se zákon změnil kvůli extremistům, kteří se zamaskovaní šátky a kuklami prali s policií. A ta prý později měla potíže je identifikovat a předvolat.

S tím nesouhlasí ochránci lidských práv. Změna podle nich útočí na právo na soukromí pokojných demonstrantů, navíc je hází do jednoho pytle. Stát podle tohoto výkladu všechny zamaskované demonstranty automaticky považuje za podezřelé.
"Tím, že ministerstvo vnitra spojuje maskování na veřejných shromážděních výhradně s agresivitou, zpochybňuje právo bránit své soukromí," řekl iDNES.cz zástupce občanské iniciativy Freedom Not Fear Jan Němec.

Bublan: Demonstranti se snad za názor nestydí
S návrhem zakázat maskovaným lidem demonstrovat přišel poslanec ČSSD František Bublan loni v červnu. Přilepil ho ve druhém čtení k některé z norem, které souvisejí s novým zákonem o policii.

"Pokud se někdo hlásí k nějaké myšlence a demonstruje za ni na veřejnosti, proč by to měl dělat anonymně?" argumentoval Bublan.

Podněty ke změně měl prý od zástupců samosprávy i od policie. Ta měla už dříve možnost vyzvat každého účastníka veřejného shromáždění k odmaskování. "Bylo to velmi obtížné," tvrdí Bublan.

Původně si ovšem na tento návrh vůbec nemohl vzpomenout. "Já jsem s tím přišel? Nebyl to spíš Benda?" divil se. Rozpomenul se až po několika minutách, po upozornění, že redaktor iDNES.cz čerpá z dokumentů na stránkách Poslanecké sněmovny.

Ochránci lidských práv: Změna byla zbytečná
Právnička Helena Svatošová ze sdružení Iuridicum Remedium Bublanův argument nepřijímá, podle ní měla policie dostatečné páky. Poukazuje přitom na Listinu práv a svobod. "Lidé mají na demonstracích zakrytý obličej, a to z řady důvodů, převážně legitimních," uvedla.

Dodala, že pokud vláda k tomuto zákazu maskování se na demonstracích přikročila, měla by prokázat, že si to vyžaduje naléhavá situace, kterou nejde řešit jinak.

"Lidé nechodí na veřejná shromáždění demonstrovat svou identitu, ale skupinový názor," doplnil Jan Němec z iniciativy Freedom Not Fear.

Mluvčí ministerstva vnitra Jana Malíková tlumočila názor, podle nějž nová úprava lidská práva neporušuje.

Pavel Štefaňák, který na pražském magistrátu dohlíží na demonstrace, se k novele nechtěl vyjádřit. "Magistrát jako správní úřad má za úkol zajišťovat výkon agendy na úseku zákona o právu shromažďovacím dle platného zákona, nikoliv hodnotit různé aspekty právní úpravy," sdělil iDNES.cz.

zdroj: ..:. Zprávy.iDNES.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Konrád: Co to ten Němec blekotá? (07.01.2009, 10:52:25)
Jakej "skupinovej názor"? Co to je za blábol..? Nevím jak oni "lidé", ale já na veřejná shromáždění sice vskutku nechodím "demonstrovat svou identitu" (což je rovněž blábol), ale svůj osobní (nikoliv skupinovej) názor!
[2] riot: (07.01.2009, 14:00:01)
Co budem dělat? koupit ohromné brýle, nebo se na to vykašlat a zkusit policajty co budou dělat?
[3] krtek: (07.01.2009, 15:41:37)
Pokud jde o mě,tak tenhle zákon nehodlám respektovat,jelikož mi nikdo nemá právo nařizovat co smím,nebo nesmím nosit na hlavě. Ne v demokratickým,civilizovaným státě.
[4] bishop: (07.01.2009, 17:05:22)
bullshit Bublane !
[5] Teo: (07.01.2009, 17:35:26)
"Jakej "skupinovej názor"? Co to je za blábol..? Nevím jak oni "lidé", ale já na veřejná shromáždění sice vskutku nechodím "demonstrovat svou identitu" (což je rovněž blábol), ale svůj osobní (nikoliv skupinovej) názor!"

Jde spis o to ze pokud jdes na verejnou demonstraci tak sice jako jednotlivec prezentujes svuj nazor ,ale demostrace ma vetsinou nejaky tema a ty tam jsi ze stejnych nebo podobnych duvodu jako ostatni -- tudiz v konecnym pohledu prezentujete skupinovej nazor.

Bublal je dobrej blb. :D
[6] Konrád: Kdepak (07.01.2009, 18:40:20)
[5] Ne (až teda na toho Bublana - ten skutečně pablb je) - "skupinovej názor" může mít mraveniště či včelí úl, člověk má svůj vlastní názor. Ten sice třeba je podobnej/stejnej jako názor nějakejch dalších lidí, přesto ale stále zůstáva vlastním/osobním názorem každého jednotlivce. Pokud jdu na veřejnou demonstraci, tak tam jdu sám za sebe podpořit určitej názor, kterej mám společnej (ne "skupinovej") s dalšíma lidma. Pokud nechci aby někdo poznal, že jsem tam byl, tak si nebudu maskovat ksicht, ale prostě tam nepudu. "Skupinovej názor" lidí který schovávaj svou tvář/identitu je tak maximálně názor anonymního davu...
[7] Konrád: Karneval (07.01.2009, 18:49:29)
To samozřejmě neplatí pro všemožné karnevaly a happeningy, u nichž masky jsou nedílnou součástí či přímo podstatou. A v tom je právě ten zákon pěkně podělanej. :o( To už by rovnou mohli zakázat i Mikuláše, anděly a čerty.
[8] riot: (07.01.2009, 19:08:15)
Takže si myslíš, že kdyby se pořádně rozjel redwatch a lidé by se začali bát chodit na akce bylo by to správný? já si myslim že teda ne, a pomůže to jenom organizacím, který pomocí vydírání a zastrašování budou prosazovat jejich zájmy. Nic nevylučuje to, že se tak bude chovat vláda atd..
[9] Konrád: Ne (07.01.2009, 19:57:14)
Já neříkám, že se maj lidi bát chodit na akce... Naopak říkám, že se bát nemaj - a to, že se schovávaj, je jasným projevem strachu! Tím maskováním to zřetelně dávaj na vědomí, že se bojej ukázat svuj ksicht, potažmo svoji identitu.
[10] riot: (07.01.2009, 20:21:16)
Jde o to, že si tě nafotěj, podle toho už fízl zjistí jak se jmenuješ, s netem o tobě zjistěj všechno a pak ti půjdou třeba po rodině. To neni moc fér a ty se tomu můžeš bránit jedině tak, že tu identitu zakryješ, nemusíš se bát jenom o sebe i když to by byl strach na místě.
[11] Konrád: Ehm... (07.01.2009, 20:56:20)
A proč by to ten fízl dělal..?
Nicméně pokud by teda fakt chtěli zjistit kdo jsem, tak proč by to dělali takhle krkolomně - když po mě můžou rovnou chtít občanku (kontrola totožnosti). A tím, že si zamaskuju ksicht, tomu těžko zabráním (spíš naopak)...
[12] riot: (07.01.2009, 21:06:27)
nejde jenom o fízli, jde o všechny kdo by to chtěli zneužít
[13] davids: (07.01.2009, 23:53:48)
tak monitoring dělaj jak anarchisti na akcích nácků, tak opačně, a pak aby si někde něco napsal na netu a pudou po tobě, je otázka relativně chvíle zjistit kdo si, kde bydlíš, rodinu apodobný věci ....pro benga je to otázka chvílky a rutiny! :(
[14] q: (08.01.2009, 08:24:47)
Na policajty se muzu zvysoka vy...., at uz mam na hlave kuklu nebo ne, porad se chovam stejne - tedy jako lidska bytost a nijak neviuzivam sve "anonymity" Ale opravdu nevim, proc bych mel mit svuj xicht na monitoringu hakosu. Nebo snad zajisti nase slavna Police naprostou ochranu demonstrujicich pred porizovanim jakychkoliv nevyzadnych obrazovych zaznamu? Jisteze ne. Nekdo mluvi o "rovnych sancich pro nacky a anarchisty"...nevim nic o monitoringu nacku AFOU, teda krome toho ze existuje, ale vim, ze pokud se budu ucastnit demonstrace proti rasismu a nekdo z Adovo obdivovatelu si me vyblejskne, nebo natoci, budu okamzite na cerne listine nacku a sehnat si k obliceji privatni udaje o jeho majiteli uz neni zadny problem. A to nejsem ani anarchista, ani levicak, jenom proste nesnasim tu nacistickou svoloc a kvuli demonstraci sveho nazoru a jednomu debilnimu zakonu mam riskovat zdravi a zivot svuj a svych blizkych?
Takze pro priste na demonstraci priste uz jenom v paruce a s umelym plnovousem :).
[15] skins.blog.cz: (08.01.2009, 15:24:32)
ano nestydíme se za svou identitu. nikdo z nás. když si takhle veřejně pujde člověk demonstrovat svůj názor např. na demonstraci proti rasismu, určitě mu potom nehrozí nebezpečí od nácků, který ho na demu uviděj, že ne???!!!! republika? hahaha!!!
[16] krtek: (09.01.2009, 13:36:17)
Jo a Bublík asi neví,že kukly nosí i fízlové,taky na demonstracích. Proč to teda dělají,když je to tak iracionální?
Jestli se tady budou dál přijímat zákony ne pro lidi,ale pro fízly,tak tu brzo ten fašismus opravdu bude.
[17] Václav: (09.01.2009, 18:24:53)
skins.blog.cz: A čím to je, že mnoho lidí píše proti nacismu pod svým jménem a nikdo je nenapadl?