[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Bývalý policejní instruktor kritizuje používání střelných zbraní a taserů (iDNES.cz)


2009-02-4, 9:06:00 • Média
S kvalitním slzným sprejem by policisté stříleli méně, věří instruktor
(Čeněk Třeček, iDNES.cz, 4. února 2009, 5:03)


Policisté v posledních týdnech hned několikrát stříleli, aby zastavili podezřelé. Chybí jim vhodná alternativa ke střelné zbrani, která by člověka nezabila, komentoval to v rozhovoru pro iDNES.cz bývalý policejní instruktor pro speciální zbraně a jeden z hlavních metodiků střelecké přípravy Pavel Černý.

Střílejí u nás policisté častěji než jinde v Evropě?
Například Praha je poměrně divoké město, když to srovnám třeba s mnohem klidnějším Mnichovem. Když jsme měli výcvikové stáže v Bavorsku, tak se divili, jak často se u nás používá zbraň. Jiné to ale zase bude v Berlíně, kde je odlišné složení obyvatel, například množství menšin, východní gangy. Jednotlivá města ani tam nejde nikdy úplně porovnávat.

Liší se nějak zásahy s pistolí u nás a v zahraničí?
V zahraničí se více předchází jejímu použití, a to například využíváním slzných sprejů. Když proti nim stojí například někdo s nožem a přímo hned neútočí, tak nejprve použijí účinný pepřový sprej. Tím mu výrazně ztíží možnost útoku nebo útěku a téměř nic to nikoho nestojí. Také následky nejsou prakticky žádné, žádná krev, zranění či dokonce úmrtí.

Proč je nepoužívají čeští policisté?
To je jeden z největších kamenů úrazu. Náš policista má sprej starý dobrých 35 let, který má dosah jeden metr a neúčinnou dráždivou látku. Většina policistů ho proto logicky ani nenosí. Dnes přitom existují slzotvorné prostředky, které zasaženému znemožní nebo velmi sníží útok nebo útěk. Když někdo mává sekáčkem a po zásahu slzným plynem se už jen plazí po zemi, tak už na něj není třeba střílet. Tyto spreje navíc mají dosah až pět metrů, a při odjištění například svítí, což úžasně pomáhá při použití ve tmě. Nejen v zahraničí je k jejich používání policie cvičena, mají je například strážníci v Praze.

Městské policii Praha to šetří jak zdraví, tak prostředky, a snižuje se tak nápor i na samotné strážníky. Ke střelné zbrani zkrátka mají vhodnou alternativu. Je to navíc ten nejmírnější prostředek, mírnější než třeba obušek, takže pokud by došlo k omylu, není to nevratné jako ničivý úder, nebo dokonce výstřel ze služební pistole.

Co takzvané tasery, tedy elektrické paralyzéry?
Mají slušný účinek, ale jejich cena je nepoměrně vyšší. Také ovládání je výrazně náročnější, takže jsou vhodné tak pro specialisty ze zásahových jednotek. Zatímco velmi kvalitní slzný sprej se dá koupit za 200 korun i s pouzdrem, taser stojí kolem 40 tisíc a další nemalé náklady pak vznikají jeho užíváním a ne zrovna laciným průběžným servisem.

Přesto se mluví o jejich používání policisty.
Nikdy nemohou být rozšířeny tak, aby je měla každá hlídka. Navíc proti nim vznikl takříkajíc "politický" odpor v souvislosti s úmrtími v Kanadě a USA. Někdo je vnímá div ne jako atomovou bombu. Přitom je vždy pro zasaženého mnohem výhodnější, když na něj policie použije taser či již zmíněný sprej a nikoli střelnou zbraň. Nejde jen tak trochu střelit, i když má policista co nejvíce chránit život dotyčné osoby. I zásah do končetiny může být smrtelný, to ovlivnit nikdy nejde.

celý rozhovor na: ..:. zpravy.idnes.cz :.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře: