[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Policejní zátah na nelegálně obsazené objekty a squat Milada na prodej (Právo)


2009-03-21, 9:35:00 • Squatting
Zátah policie squaterské hnutí nezasáhl
(Jakub Mračno, Právo, 20. března 2009)


Přesto je možné, že se stahují mračna nad jediným aktivním squatem v Praze, vilou Milada

Policejní zpráva o zátahu na obyvatele nelegálně obsazených domů v Praze 5, o které Právo informovalo včera, squaterským hnutím neotřáslo. Podle všeho totiž nešlo o aktivisty v pravém slova smyslu.
„Šlo o tři nelegálně obsazené objekty, kde přebývali lidé na černo, nebyly to squaty v pravém slova smyslu, spíš bych je zařadil mezi klasické bezdomovce, kteří obývají například vybydlené domky v zahradních koloniích a podobně,“ řekl Právu jeden z policistů, kteří se účastnili úterní razie v Praze 5. Při ní šlo policii hlavně o hledané osoby a o drogy. Jak již Právo uvedlo včera, policisté celkem zadrželi 17 osob, šlo hlavně o ověření totožnosti.
„Nejde o to, že by šlo o nedůležité lidi, squating v pravém slova smyslu je ale nejen o bydlení, spíše jde o další kulturní i jiné aktivity kolem. Pokud vím, tak se tato policejní akce nikoho z hnutí nedotkla,“ reagoval pro Právo Matouš, aktivista a někdejší squater trojské vily Milada, budovy nedaleko studentských kolejí na Pelc Tyrolce v Praze 8, která je v současnosti již déle než deset let obydlená squatery. Ti zde pořádají pravidelné akce, koncerty, divadlo či různé politické besedy.
Souvislost policejní razie se squaterským hnutím nepotvrdil ani aktuální obyvatel Milady, vystupující pod přezdívkou Šamot. Upozornil ale na možné problémy přímo na Miladě. „V pondělí byly na dům instalovány tabulky s popisným a orientačním číslem, zatím nevíme, co to do budoucna znamená,“ řekl Právu squater.
Podle informací Práva to přitom může být krok k vyklizení Milady, ta je přitom od razie na Ladronku na podzim 1999 jediným funkčním squatem v Praze. A to i přes několikeré snahy vlastníka, Ústavu pro informace ve vzdělávání (UIV), objekt za asistence policie vyklidit.
„Výhoda Milady je v tom, že dosud nebyla uvedena v katastru nemovitostí, proto ji vlastník jakožto neexistující objekt nemohl vystěhovat,“ vysvětlil Matouš, který byl už u prvotního obsazení Milady před jedenácti lety. Tento právní „defekt“ vznikl už před lety, kdy měla být vila zbourána, k tomu ale nakonec do nynějška nedošlo.
„Vlastník se dohodl s naším stavebním odborem, který na katastru potvrdil existenci objektu, nyní běží zápis budovy do katastru, což znamená, že se o ni bude moci vlastník začít starat, teoreticky ji bude moci i zbourat,“ komentoval situaci mluvčí Prahy 8 Petr Bambas. To potvrdila Právu i mluvčí UIV Bohumila Beranová s tím, že žádost byla na katastrální úřad předána 12. března.
„Pozemky i objekty nabídneme dle zákona o majetku České republiky jiným státním organizacím,“ řekl Právu Beranová. Co se bude dít pak, už jasné není, lze ale předpokládat, že to bude konec squatu, na pozemky totiž existuje už nyní několik různých projektů k zástavbě.
pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] antabus: (21.03.2009, 13:16:27)
jenom by me zajimalo co tam ty hovada postavej...
muzem uzavirat sazky, ja si myslim ze supermarket nebo parkoviste :-) doufam ze milada prezije aspon tenhle rok...
[2] Vilda: (25.03.2009, 02:34:42)
Náhodou tu jsem a nedá mi to nekomentovat...

Mysli, supermarket nebo parkoviste se tam na ten pozemecek asi sotva vejde.

A muzeme jen doufat, ze squat rychle zmizi, vilu nekdo koupi a treba ji i opravi, je pekna, udajne i architektonicky zajimava a to jak ted vypadá je jen k placi.
[3] kanu: (26.03.2009, 03:46:31)
Vilda: Architektonicky určitě zajímavá je, ale rozhodně by již nebyla bez současných obyvatel. Takže si můžeš dětinsky vyřvávat, že doufáš, že squat zmizí, ovšem nezměníš nic na tom, že má značný sociální i kulturní potenciál, který ale zřejmě lidé tvého chápání nejsou schopni ocenit...
[4] Vilda: (27.03.2009, 11:19:26)
Dětiský? Vysvětlete mi prosím, co je na mém příspěvku dětinského, maximálně zastává jiný nazor než je Váš.
Nehodlám spekulovat, jak by vypadala bez současných obyvatel, přestože si myslím, že v tom případě by s ní byl majitel (Ústav pro vzdělávání) schopen dělat něco mnohem dříve.
A věřím, že má "sociální i kulturní" význam pro určité subkultury. Význam, v současném stavu nemá potenciál. Protože demokracie, ať se Vám to líbí nebo ne je vláda většiny, a většině už přetekla trpělivost. Ne proto, že bych (mluvím za sebe) měl něco proti squaterům. Je to proto, že nejsou schopni (několikrát) dodržet domluvená pravidla soužití. Vadí mi (a mnoha místním) nepřiměřený hluk, volné pobíhání psů a další problémy. Snaha dohodnout se na nějakých pravidlech byla jak ze strany místnéích obyvatel, tak od studentů vysokoškolských kolejí - marně, po měsíci bylo vše při starém. Tak se nedivte, že se snažíme dosáhnout dodržování svých práv vyšími prostředky.
[5] kanu: (05.04.2009, 00:57:01)
Čili, jestli to dobře chápu, vaše nechuť ke squatu Milada pramení z toho, že "squateři nejsou schopni dodržet domluvená pravidla". Klidně ale vsadím na to, že u spousty lidí toto není logická návaznost na chování squaterů, nýbrž, že ona nechuť k nim zde byla dříve, než se objevili první "potíže".
Proto, pokud se na to také podíváte z druhé strany, se tedy nedivte, že ze strany squaterů také nebude příliš chuť k domluvě s lidmy, kteří na ně pohlíží shora. Opravdu byste byl celý žhavý vyhovět lidem, kteří doufají, že vás co nejrychleji někdo vystěhuje a kteří z vás mají špatný pocit jen proto, že to říkali v televizi a že je to prý nelegální? Takže mi neříkejte, že za všechny problémy nesou vinu jen squateři...
Ale ano, divím se, že snažíte dosáhnout dodržování vašich "práv" vyššími prostředky, to totiž může situaci jedině zhoršit...
[6] kanu: (05.04.2009, 00:58:43)
A byl bych vážně opatrný s používáním slova demokracie, jakožto vláda většiny, v současném Západním světě a následnému argumentování s tím.