[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Vyjádření Standy Pence


2009-07-2, 17:32:00 • Si děláš kozy...

Rozhořčilo mě co se stalo. Dělal jsem vše, co jsem mohl, aby se o celé věci dozvědělo co nejvíce lidí, včetně těch, co rozhodují.

Ovšem:
  • tvrdit, že vyklizení Milady je to nejbrutálnější, co se stalo od vypálení Lidic
  • vykřikovat na demonstraci do megafonu "vivat intifada"
  • v nepodepsaném prohlášení bývalých obyvatel squatu Milada tvrdit, že nehledě na výsledky jednání přijde na vyklizení Milady adekvátní odpověď, která bude instituce zodpovědné za tento akt hodně bolet
  • popírat institut soukromého vlastnictví slovy, že jde o přežitek
  • a v neposlední řadě nechtít zachránit samotnou Miladu, ale získat jiný barák

To jsou pro mě věci nepřijatelné. Tímto nedosáhnete ničeho, těžko oslovíte někoho jiného než sami sebe.

Zdravému rozumu zdar,
náckům, komunistům a zabedněncům zmar...

Stanislav Penc, www.kozy.cz

pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] zuzi: (02.07.2009, 17:57:03)
Seš frajer, Stando! zuzi
těžko oslovíte někoho jiného než sám sebe svým pravicovým pseudohippísáctvím.. že squatteři obývají nevyužívané domy je v evropě normální, institut soukromého vlastnictví je v tomto ohledu (jeho nadřazování právu na bydlení) skutečně přežitkem.. rovněž slib pomsty je zcela legitmní a adekvátní situaci; to mají pokrčit rameny a říct si 'nedá se nic dělat'? kam daleko jako necháme moc zajít, než se budeme bránit? .. a marx byl storkát větší volnomyšlenkář než vy.. kde berete ten komunistům zmar?
[3] bhy: ad lidice (02.07.2009, 20:44:05)
jo a s těmi lidicemi je to, proboha, básnická nadsázka, přečtěte si ten text celý..
[4] Jihad (///): Squat (02.07.2009, 21:15:42)
Zaujímalo by ma, čo je to pre Standu zdravý rozum. Rozpredať planétu bohatým? Ja osobne by som zakázal predaj lesov a pozemkov. Nikto nemá právo zobrať ľuďom kus zeme spod nôh, len preto, že má peniaze. Podľa mňa by mal mať každý človek právo na bývanie a poprípade chatku v zahradkárskej oblasti. Žiadni "zemepáni", ktorí si kúpia X hektárov lesa, oplotia ho a potom sa vozia na svojich hummeroch. Čo sa týka toho squatu, zaujímalo by ma, ako to bolo s tými študentmi. Ono treba slobodu, ale zároveň aj zodpovednosť. Mne by tiež prekážalo, ak by som sa nehmohol učiť pred skúškami. Zaujímalo by ma, či sa na squate konali koncerty aj cez pracovný týždeň.
[5] 5: Pro Jihad (02.07.2009, 21:28:21)
Odpoved na Tvoji otazku ohledne koncertu je ANO, jako dukaz mohou slouzit stranky milada.org
[6] haha: (02.07.2009, 21:44:48)
Standa Penc by mohl vzít v úvahu, že tenhle stát do squaterů celých dvacet let pouze a jen kopal a z posledního baráku je nechá vymlátit víceméně partou nácků( doufejme, že nevědomky). Ukázkový slon v porcelánu. A odpovědí má být držení huby a šoupání nohama. Jo ,tak nějak po našem: smrádeček ,ale teploučko.
[7] Studentka z Troje: Pro Jihad (02.07.2009, 22:23:19)
Koncerty se na Miladě konaly hlavně o víkendech, leckdy ale také ve čtvrtek a v pátek. Pro ty studenty, co mají okna směrem k Miladě (já k nim patřím), to od chvíle, kdy se začne oteplovat, je opravdu krušné. Panelák je od rána rozžhavený a v noci si tak můžete vybrat: nechat otevřené okno, mít rozumnou teplotu v pokoji, ale nespat pro hluk vysoce alternativní technoparty či punk koncertu, nebo okno zavřít a taky nespat z toho vedra... Je smutné, že squateři mají plnou pusu vlastních práv, ale na druhé se neohlížejí. To je asi ta pravá anarchie, co? A je mi líto oveček z nedaleké ohrady a zvířat ze ZOO, která milaďácká smečka psů před časem pokousala. Zároveň ale musím říct, že je mi líto vlastní budovy Milady-má rozebranou střechu, vymlácená okna... Je na ni smutný pohled.
[8] dendo: (02.07.2009, 22:28:07)
a ty asi patris k tym piatim ktory podpisali peticiu za svoje acka? :) vidno ze iniciativny blbec dojebe aj co sa dojebat viac uz neda :)
[9] mája: (02.07.2009, 23:06:36)
Hele studentko,hlučný zábavy jsou na každé vesnici v republice,to nám neříkáš nic novýho..
[10] xChaos: onanující nacistické hordy ?? (02.07.2009, 23:28:42)
No.. kritizovaný text v originále zní takto - posuďte sami, zda je to přirovnávání k Lidicům míněno fakt smrtelně vážně, nebo jestli jde spíše o nadsázku:

Vážení přátelé, vy které hrdě zveme přáteli
i Vy
známí jen letmo z ticha a sítí
V Praze došlo k nejbrutálnějšímu zločinu od vypálení Lidic v roce 1942
Dne 30.6. 2009 Lidové Milice a Vandalské a onanující nacistické hordy
zákeřně přepadly, vydrancovaly a brutálně zdemolovaly
BARÁK MILADA
Přepadli Barák Milada, který je společně s Golemem největší legendou Měst
Pražských
Přepadli Barák Milada, který byl jednou z největších turistických atrakcí Prahy
Přepadli Barák Milada, kde se uskutečnilo 7 ročníků legendárního literárního
festivalu Máchův Šírák a 3 Turnaje básníků
Přepadli Barák Milada, který je známý ze všech avantgardních knih
Pomozte prosím Miladě!!!
Noste před Miladu růže!
Čelte s námi vandalským hordám a jejich údajnému řádu!
Bojujte za Svobodu a demokracii!!
Za Český telepatický Kongres
1. tajemnín a tiše
básník ticho
[11] krtek: penc nepoznal poezii (03.07.2009, 00:10:49)
Text jedna báseň!
[12] Petr: to dendo (03.07.2009, 00:27:53)
Zdá se že rozumím slovenčině čím dál tím méně - vůbec jsem netušil že 'piat' znamená několik stovek ;)
[13] bhy: (03.07.2009, 10:43:23)
ad pět - že by další nepochopení nadsázky?
takže obyvatelé VŠ kolejí mají právo na ticho na učení, kvůli kterému vyženeme lidi z okolních baráků, a když VŠ student bydlí jinde, třeba proto že koleje nedostal, tak právo na ticho nemá? protože mí sousedi na sídláku dělají dost bordel, někdy to od učení a práce fakt ruší, ale že bych podepisoval petice za jejich vystěhování? asi by to nešlo, bydlí tu stejně jako já. nebo mají studenti na kolejích větší práva, než studenti mimo ně?
[14] Petr: to bhy (03.07.2009, 12:20:35)
ad nadsázky - no, možná jo... ale to pak asi ani druhá strana nechápe tu častou nadsázku o bezďácích a smažkách :) Já osobně raději takovéhle "nadsázky" nepoužívám ani jedním směrem.
a teď zbytek:
1) nevyhnali jsme lidi z okolních baráků, ale ani ne 10 lidí, kteří dokázali svým jednáním naštvat několik stovek sousedů dostatečně na to, aby se podepsali na petici a snažili se situaci řešit s úřady.
2) Jinde práva na ticho student samozřejmě má a dokonce je cesta, jak se ho domoci snažší - jiné baráky totiž úředně existují a jejich obyvatelé jsou jasně daní, tudíž je jasné na koho podávat stížnost a s kým ji následně řešit. Pokud tě skutečně omezují tvoji sousedé na tvých svobodách (jako to pravidelně dělali mně lidi okolo Milady), zavolej policii, oni to prošetří, pokud se bude situace nezlepší dají se podniknout další kroky. Ale to, že ani netušíš, že něco takového můžeš udělat je jen známka toho, že to s tím rušením asi nebude tak žhavé.
[15] jup: (03.07.2009, 12:44:53)
cely narod se tu nekontrolovane cpe masem z milionu zvirat, od krav, vepru az po inkriminovany ovce, ktery zijou a umiraji v neuveritelne krutych podminkach,ale to, ze psi zakousnou 15 ovci, je pocitovany jako velka ztrata a zverstvo....to same s hlukem, ve vetsim hluku zijou lidi v centru prahy nebo u velky silnice a nikoho to ze zidle nezveda a nema potrebu psat komentare, ale jakmile je hlucny nekdo, kdo neplati najem, tak najednou maji dotycni potrebu je prikladne potrestat a bit se v hrud, jak se s nima poradne zatocilo
[16] bhy: (03.07.2009, 13:17:14)
ale já na ně nechci volat policii, jsou to mí sousedi, ani nechci aby ji volali oni na mě. žiju v domě, kde v jednom vchodě bydlí asi 300 lidí (fakt jo, brno halasovo náměstí, obří panelák, původně hotelová budova), jsou to napůl svobodárny a napůl 1+1 a fyzikální podmínky prostě nedovolují se vůbec vzájemně nerušit: když mluvím do telefonu *normálně* nahlas, tak to prostě je přes okno slyšet do vedlejšího bytu a nic s tím neudělám, ještě mám štěstí že mám z jedné strany chodbu k výtahu. já občas "vydržím" jejich hudbu a oni občas "vydrží" moje koukání na simpsony, jinak bychom tu buď furt čuměli do zdi nebo se navzájem pobili. na světě je 6 miliard z lidí, z toho přes polovinu žije ve městech. právo na aboslutní klid opravdu neexistuje, je neuskutečnitelné. ať si klidně policie měří hlukoměrem, kde kdo kdy přesně porušuje noční klid podle počtu decibelů, ale ať je pak měřeno stejným metrem hudením produkcím všeho druhu i dálnicím, silnicím.. nechápu proč silnice, co porušuje normu o 100 decibelů je ve veřejném zájmu a hudební produkce, co porušuje normu o 20 decibelů ve veřejném zájmu není. o tom co tuším a netuším si vyprošuju nebýt poučován:)
[17] bhy: (03.07.2009, 13:22:45)
dovolím si citovat Radima Uzla: "Jediný narkoman byl z Milady dávno vyhnán, marihuany se nevykouřilo více než na sousedních vysokoškolských kolejích. Škoda, kterou způsobili jejich psi, byla zaplacena a psi odstraněni, noční klid domluven právě se sousedními vysokoškoláky a časově dodržován. (...) Na fotografiích v tisku jsme pak viděli veškerý ten nepořádek a demolici. To ovšem nezpůsobili squatteři, ale právě ta útočící bezpečnostní agentura. Taky policie už jenom ten nepořádek &#8222;monitorovala&#8220;. A tady ve mně začíná hlodat červ podezření. Některé obličeje těchto soukromých bezpečnostních útočníků totiž nápadně připomínaly nechvalně známé účastníky různých fašistických demonstrací. Ty ksichty Dělnické strany a podobných pochybných spolků jsou si sice vzájemně podobné, nicméně nezapomenutelné. Nepřišli si snad ti fašističtí hošani vyřizovat se squattery účty? Upozornili mne na to dokonce i někteří vysokoškoláci ze sousedních kolejí, kteří incidentu přihlíželi a z nichž většina s obyvatelstvem vily Milady sympatizovala. O tom jsme se však z tisku taky nikde nedozvěděli."
viz http://neviditelnypes.lidovky.cz...

tak jak to je? není odpor vysokoškoláků vůči squatterům z velké části astroturfing? nemůže v tom hrát roli taky snaha systému o "rozděl a panuj"?
[18] Petr: to bhy (03.07.2009, 13:39:48)
Pokud žiješ v nevyhovujícím domě, řeš to s majitelem.
Pokud nechceš volat na sousedy policajty (protože si třeba myslíš, že je to spíš problém domu, než sousedů), tak si potom ale nestěžuj na hlučné sousedy.
Právě proto, že je na světě tolik lidí, je o to více potřeba dodržovat nějaká základní pravidla slušného chování a poklidného soužití - nikdo tu na koleji nežádal absolutní klid a ticho, vůle ke kompromisu byla, ale jen ze strany studentů. Akce jako 70 hodin nonstop (do teď nechápu, asi musel někde viset rozpis směn :)) bubnování na vše možné i nemožné a další hulákání proudící od Milady začátkem letošního května, to skutečně nelze považovat za normální, tolerováníhodnou kulturní akci.
pan Uzel narozdíl ode mne na kolejích (a ani Miladě) nebydlí, podle toho, co píše se mi zdá, že svoje dalekosahající závěry vyvodil z dvaceti sekundových spotů v televizi.
Všude tvrdím, že mi je myšlenka squatingu sympatická a s Miladou jsem neměl problém cca do doby před dvěma lety, kdy se situace skokově změnila. To co se tam dělo ty poslední dva roky bylo skutečně za hranicí jakékoliv tolerovatelné meze, při pokusech o dohodu vždy padla spousta planých slibů, ale za týden bylo vše ve starých kolejích.
[19] bhy: (03.07.2009, 14:21:13)
ježišmarja, já si nestěžuju ani na dům ani na sousedy, to mi nepodsouvejte, stěžuju si na to, že někdo tvrdí, že existuje absolutní právo na ticho nadřazené jiným právům, to ve městě naprosto nejde uskutečnit. tvrdím že stav jiný, než absolutní ticho, je normální. já jsem sice dost neurotik, ale abych nesnesl, že slyším doma zvuky z okolí, to mi přijde trochu moc. jak říkám, pokud je stanovena exaktní hranice počtu decibelů, ať se vztahuje na silnice (a všechno ve městě, na ty technofily co ve "veřejném" zájmu furt něco brousí, vrtají díry do chodníku zbíječkou, řezají křoviny atd.) stejně jako na hudební produkci.
[20] Petr: nedorozumění (03.07.2009, 14:37:30)
Aha, tak to se omlouvám za nedorozumění... já vycházel z toho, co jsi psal výše - "bydlí jinde, třeba proto že koleje nedostal, tak právo na ticho nemá? protože mí sousedi na sídláku dělají dost bordel, někdy to od učení a práce fakt ruší", asi jsem to špatně pochopil.

A prosím, kdo tvrdí "že existuje absolutní právo na ticho nadřazené jiným právům"?

Až někdo u vás před domem začne řádit ve tři ráno s křovinořezem, nebo bude vrtat 70 hodin nonstop sbíječkou do chodníku, dej mi prosím vědět v jak tolerantní náladě jsi ;-)
[21] bhy: (04.07.2009, 12:19:44)
o mé bydlení tu opravdu nejde, to byl jen příklad. tak nevím, s těmi psi apod., jestli věřit části vysokoškoláků, nebo squatterům. místy je to vážně tvrzení proti tvrzení. vysokoškoláků se ve věci angažuje rozhodně jen menšina. argumentují věcmi, které všichni squatteři (o jejichž pravdomluvnosti nemám důvod pochybovat) popírají. viz http://blisty.cz.../3/art47766.html
tak co? opravdu to ze strany některých studentů není astroturfing?
[22] Petr: psi (04.07.2009, 14:03:38)
To je jednoduché - v článku se píše, že je to více než rok vyřešeno. Ale loni v září potrhali tamní psi berana a nějaké ovce - k tomu se dají v pohodě dohledat oficiální informace, myslím, že padlo i trestní oznámení. Dále došlo ještě na podzim k dvou napadaní studentek (což byl mimochodem jeden z velkých impulzů pro hlavního organizátora pozdější petice se v tom začít angažovat). Jestli někdo tvrdí, že problém byl vyřešen před více než rokem, lže.
Další věc je, že squateři slíbili, že si budou vodit psy v okolí koleje na vodítku, a přesto bylo dále vidět volně pobíhající psy bez dozoru, v lepším případě s dozorem a stále bez vodítka. K tomu ještě mazlíček Ajša, který rád chodí především na noční výlety bez dozoru (vím, protože jsem se za poslední měsíce opravdu nesčetněkrát probudil za zlostného pokřikování majitelky v ranních hodinách). A podobná byla v posledních dvou letech i ochota Milaďáků řešit ostatní problémy.
Mmch, ty napíchnuté rozvody vody a elektřiny byly v petici afaik zformulovány jako silné podezření (které se po vyklizení squatu potvrdilo).
[23] jup: to Petr (06.07.2009, 18:33:59)
cely narod se tu nekontrolovane cpe masem z milionu zvirat, od krav, vepru az po inkriminovany ovce, ktery zijou a umiraji v neuveritelne krutych podminkach,ale to, ze psi zakousnou 15 ovci, je pocitovany jako velka ztrata a zverstvo....co by podle tyhle logiky melo cekat za trest vsechny zdejsi masozravce
[24] Jakub: to jup (06.07.2009, 19:52:24)
V tom případě by šlo ale stejně demagogicky oponovat, že když se tu běžně zavírají různé kluby a demolují staré domy, tak proč vyklizení Milady (s cca 15 obyvateli) pociťovat jako nějakou velkou ztrátu a zvěrstvo?
A mimochodem, sníst ovci je jedna věc, ale zakousnout a nechat ležet je věc jiná, nemyslíš?
[25] jup: to jakub (06.07.2009, 21:47:06)
Ha...obecne je sezrani zvirete rozhodne uzitecnejsi nez nechani ho jen lezet... tady jde ale prece o neco uplne jinyho. srovnavas zvire a cloveka, stavis timhle argumentem psa na svoji roven, jak inlelektualni, tak moralni. Jasne, jestli jsme na stejny urovni, pak samozrejme jsme ti lepsi, delame uzitecneji vec, svoje objeti zerem &#8211; ti psi je jenom z marnivosti zakousli...ALE, jestli jsme se vyvinuty dal nez oni a taky se tim patricne porad pysnime, pak snist zvire, resp. tuny zvirat, ktery zjevne prochazeji neuveritelnym utrpenim pred tim nez jsou zabiti a na druhy strane zabit zvire z loveckyho instinktu, jsou preci dve diametralne odlisny veci..... ad kluby: kluby se zaviraji a lidi proti tomu broji, viz sveho casu znamy Bunkr, nebo z posledka snaha magistratu o tichy zruseni archy nebo pokus o Rock cafe. o jakykoliv jenom trochu svobodny prostor je prece treba bojovat, nebo aspon trochu podporovat a jestli jsou s tim prostorem problemy, pak fajn, je potreba to resit, ale ne touhle fasounskou cestou, tak cim dal tim typictejsi pro prazsky magistrat....a argument o 15 obyvatelich - vetsinou ty nejlepsi veci dela v narode stejne jenom mizivy procento populace, nekdy je 15 lidi dulezitejsich nez milion mlcicich ...tim nerikam, ze by to zrovna byli ti z milady
[26] Jakub: to jup (06.07.2009, 22:03:33)
S tou potřebou řešit to jinak je problém. Někdy kolem října 2008 byli zástupci squatterů pozvání kvůli problémům v soužití na zasedání kolejní rady. Později se zase konala schůzka se studenty přímo na Miladě. Co se týče hluku a psů lecos se domluvilo a slíbilo, ale squatteři (a jejich hosté) to nikdy moc dlouho nedodržovali. Tak část studentů sepsala petici a začla s ÚIV jednat o vyklizení squatu. A nyní se ze strany squatterů všude dočítám, že ty problémy se přeci měly řešit jinak, a to diskuzí, že s nimi nikdo nejednal. Opravdu by squtteři ctili domluvy s ÚIV či magistrátem, když nectili domluvy se svými sousedy?
[27] jup: (06.07.2009, 22:18:18)
nevim, neznam je, obe strany argumentuji ruzne... uprimne argumenty VS chapu, rozhodne to nemohla byt selanka zit vedle ... ja se jenom bojim toho, ze petice koleji byla jenom zastupnej argument, ktery cily urednik vyuzil k tomu, aby se zbavil squatteru, nemusel resit jejich argumenty, objekt nechal nackama vyprazdnit a prodal statni objekt pak za dobry peniz nejakym filutum ...otazka je, co tam ted bude, preci jenom na takovym place bude lukrativni stavet
[28] Jakub: to jup (06.07.2009, 22:59:05)
No, úředník rozhodně nebyl čilý, protože stížnosti sousedů se kupily několik let. A s tím prodejem to není také tak přímočaré, ÚIV ho musí napřed nabídnout jiným státním institucím, protože on sám je pouze správcem. Až kdyby ho nikdo nechtěl, tak ho mohou prodat.
[29] jup: (06.07.2009, 23:18:22)
si brzo povime ;)
[30] Jakub: to jup (06.07.2009, 23:36:35)
No ovšem, důvody jsou předem jasné a fakta netřeba, ty to jen komplikují :-). Ale jo, co si budem povídat, pro ÚIV bude asi lepší to prodat než podstoupit. Jen mi prostě ty zprávy, jak ÚIV s vazbami na ODS za účelem majetkové spekulace a ve spojení s neonacisty vyhání poklidné squattery, které podporovali všichni jejich sousedé, příjdou jako pohádky, co se říkají malým squtterčatům na dobrou noc. Vždyť i já, coby jejich soused, když jsem popisoval, že soužití s nimi nebyla vždy idylka, jsem byl označen za "ODS dítě", "placeného fízla", "mladého konzervativce" a můj názor (asi ten, že noční hluk může také někomu vadit) za "fašistický".
[31] Petr: to jup (07.07.2009, 02:07:39)
Vždyť já jsem nijak nehodnotil správnost/špatnost nějakých zakouslých ovcí - jen jsem ukazoval, že pokud někdo mluví o problému psů jako více než rok vyřešeném, tak prostě lže, nebo má hodně pokroucené představy o "řešení".
Naopak mi přijde silně demagogická tvoje logika - dohnané do krajnosti to zní trochu jako: 'V Afghanistánu byla zastřelena spousta lidí, tak to asi nikoho nebude moc vzrušovat, když odprásknu svého souseda, protože mě štve.' (a to ponechávám stranou, jestli vůbec ty dvě tebou uvedené události jsou srovnatelné).
Mimochodem, asi první zdokumentovaná snaha o nějaký kompromis mezi squatery a studenty a taky první plané sliby Milaďáků jsou ze začátku června loňského roku (viz http://www.kolej.mff.cuni.cz....pdf ) To co následovalo v dalších měsících ze strany Milady mělo k těmto slibům skutečně hodně daleko.
[32] jup: (07.07.2009, 14:04:07)
Tak pro velky uspech znovu a lepe a snad naposled: nezpochybnuju, ze je spatny nechat svoje psy, aby zabili zvirata. Co je ale zarazejici, je ta neumerna vaha, medialni pozornost a moralistni reakce tech, kteri s hubou plnou klobasy recni o moralce squatteru. ....myslim, ze tenhle argument neni zas az tak tezky pochopit, ani pro studenta matfyzu...howgh
[33] Petr: (07.07.2009, 16:04:53)
Takhle to beru... ale to už jsou prostě dnešní média a s problémem vyklizení squatu to souvisí už jen okrajově. Mně taky vadí spousta jiných věcí, která média zkreslují, nebo se jim přehnaně (ne)věnují.
[34] zich: (07.07.2009, 19:46:03)
tohle je dobry. na otazku : Kdyby po vas majitel domu chtél platit najem tak byste to delali.A proč vam tu vilu neodprodali? odpovedel dneska na nove squater z milady:
To se zeptejte mluvčí Ústavu pro informace ve vzdělání, paní Beranové (602355029). Několikrát jsme se s ÚIV snažili navázat komunikaci o potenciální legalizaci našeho pobytu ve vile Milada, vždy jsme však byli odmítnuti. Před několika měsíci jsme dokonce nabízeli, že bychom dům koupili. Jak se vyjádřila den po vyklizení ředitelka ÚIV, objekt není možno ani pronajmout. O to zajímavější pro nás bylo zjištění, že novým nájemcem objektu je náš bývalý soused, pan Lambert, iniciátor petice za naše vyklizení..
jejich úhel pohledu je jen jeden z mnoha. nemají co mluvit za všechny studenty na kolejích. viz http://blisty.cz...10/art47861.html atd.