[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Richard A. Posner: Drogy zlegalizovat a zdanit jako alkohol a tabák


2009-12-22, 0:57:00 • Drogy

Legalizujme kokain i heroin (Richard Posner)

(Lukáš Kovanda, Červánek, blog.Týden.cz, 20. prosince 2009, 11:30)

"Americká centrální banka má před sebou krok do neznáma. Je otázkou, zda dokáže zabránit eskalaci inflace," říká Richard Posner, americký soudce, nejvlivnější akademický právník, myslitel propojující sféry práva a ekonomie a zastánce legalizace drog.

Richard Allen Posner Richard A. Posner

Proč mají být drogy legalizovány?
Ve dvacátých letech jsme v USA experimentovali se zákony, jež potíraly výrobu a prodej alkoholických nápojů. Byl to neskutečný omyl. Samozřejmě, alkohol je vážný společenský problém, způsobuje různá onemocnění, zvyšuje počet úmrtí za volantem. Je však velmi obtížné zabránit takzvaným zločinům bez oběti. Něco jiného je, když je spáchána třeba krádež – tam je oběť zřejmá. Ale v případě alkoholu či obchodu s ním žádná oběť není, chtějí jej všichni. Nemyslím si, že drogy jsou o mnoho nebezpečnější než alkohol. Užívání většiny drog nemá významné negativní zdravotní důsledky, spíše psychologické. Přitom za boj s nimi utrácíme obrovské finanční prostředky.

S jakými výsledky? Zdražují kvůli tomu omamné látky?
Ne. Drogy jsou vlastně velmi levné – což ovšem ukazuje, jak neúčinné vynucování zákonů v této oblasti je.

Jak tedy ty zákony změnit?
Mohlo by to být jako s alkoholem. Velmi tvrdé tresty za prodej drog dětem a mladistvím při současné legalizaci prodeje zletilým. Drogy lze pak zdanit podobně, jak tak činíme v případě alkoholu nebo cigaret. To je efektivní, je to mnohem jednodušší způsob, jak snížit jejich spotřebu, než potíráním a stavěním mimo zákon. Protidrogové zátahy stejně jen vytvářejí černý trh. Pokud na drogy uplatníme poměrně velmi vysoké daně, sníží se jejich nabídka i poptávka po nich a získáme tak mnohé z toho, oč se snažíme jejich kriminalizací.

Sníží se pak spotřeba drog?
Ne, bude nejspíše vyšší. Musíme ale porovnat společenské náklady o něco vyšší spotřeby drog a veškerých jejích zdravotních a psychologických důsledků, a obrovských nákladů, které jsou každoročně vydávány na boj s nimi.

Lze tyto náklady nějak konkretizovat?
Vezměme si, že v USA jsou momentálně ve vězení asi dva miliony lidí. Myslím, že tak polovina z nich je tam kvůli zločinům spjatých právě s narkotiky. Milion vězňů – jejich ufinancování si žádá desítky miliard dolarů ročně. K tomu připočtěme, že po dobu, co jsou za mřížemi, nejsou ekonomicky produktivní – to je další velká ztráta na produktu celého hospodářství. Takže to porovnání nákladů celkově vyznívá v neprospěch stávajícího boje s drogami.

Házíte drogy do jednoho pytle nebo je rozlišujete například na měkké a tvrdé.
Různé drogy jsou samozřejmě různě ničivé. Nemyslím si, že marihuana je škodlivější než lihoviny, že je vůbec zdraví škodlivá. Její prohibice tak nedává žádný smysl. V případě užití kokainu či cracku reaguje organismus intenzivněji a třeba zmíněné LSD navozuje stavy epizodických psychóz. Když budeme zkoumat drogu po droze, patrně dospějeme k nějakým, jež je záhodno potírat – avšak rozhodně mezi nimi nebudou ty patrně nejrozšířenější, jako je marihuana, kokain nebo heroin.

A proč tedy vlády stále tak prosazují antidrogovou legislativu, často 'bez rozdílu'?
Sociologové říkají, že důvodem odlišného přístupu k alkoholu a cigaretám na jedné straně, a drogám na straně druhé, je, že drogy byly historicky spojovány s menšinami, zvláště černochy, různými bohémy – spíše spodními vrstvami společnosti, zatímco cigarety byly konzumovány celým jejím spektrem, napříč společenskými vrstvami. Kouření se nikdy nestalo zcela opovrženíhodným a doutníky byly dokonce znakem luxusu, zámožnosti a vyššího postavení. Myslím, že to má hodně co do sebe – společnost si prostě drogy postupně spojila s lidmi, co nemají život pod kontrolou. Postavení drog mimo zákon navíc tyto lidi dále stigmatizovalo.

K tomu ale došlo až poměrně nedávno?
Potírání drog začalo někdy během období alkoholové prohibice. Předtím byly všechny tyto omamné látky – například morfium – dostupné. A protože byl morfin užíván jako klíčový tlumič bolesti pro vojáky zraněné během občanské války, mnoho lidí na něm bylo závislých; ta závislost byla údajně mnohem rozšířenější než nynější závislost na drogách. A lidé tím ani nebyli příliš znepokojeni, bralo se to za normální věc – asi jako že nyní zase hodně lidí pije alkohol.

Je však nějaká rozsáhlejší legalizace drog vůbec myslitelná?
V posledních letech se mnoho jevů – předtím nepředstavitelných – má za docela normální, čímž neříkám hned žádoucí – například předmanželský sex nebo homosexuální vztahy. I drogová závislost nakonec může být společností akceptována. Pak třeba budou mnozí lidé závislí nikoli na alkoholu, leč na drogách, přičemž soudím, že alkohol je obecně více nebezpečný, neboť je spjat například s úmrtími za volantem. Rád bych tedy viděl pokud ne přímo zrušení, tak aspoň krok směrem ke zrušení protidrogové legislativy – snížení trestů za drogové delikty, legalizaci marihuany atd. Uvidíme pak, zda to vyvolá katastrofu, či ne. V tom vidím i výhodu federálního uspořádání USA. Některé státy mohou přijít s liberálnější legislativou a v případě, že se ujme, rozšíří se napříč celou zemí.

...

Richard Allen Posner (* 11. ledna 1939)

Vlivný americký právník, soudce chicagského odvolacího soudu, přednáší na právnické fakultě Chicagské univerzity a je vůdčím světovým myslitelem bádajícím na pomezí práva a ekonomie. Napsal více než čtyřicet knih – podle vědeckého žurnálu Journal of Legal Studies je nejcitovanějším akademickým právníkem všech dob a list New York Times jej roku 1999 zařadil mezi nejrespektovanější soudce Ameriky. Společně s Garym Beckerem, nositelem Nobelovy ceny za ekonomii, píší již několik let úspěšný blog (The Becker-Posner Blog). Je obtížně zařaditelný: co se týká společenských témat, jako je přístup k drogám či homosexualitě, řadí sám sebe mezi liberály (v americkém smyslu slova), kdežto v ekonomických otázkách (má sám sebe za eklektika) u něj převládají konzervativní postoje. Richard Posner je ženatý s chotí Charlene, má rád kočky, z nichž jednu i chová, nemá koníčky a řídí vůz Lexus.

více na ..:. Kovanda.blog.Týden.cz :.

klíčová slova: ekonomika, heroin, kokain, rozhovor

pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Mikilefreak: (22.12.2009, 19:27:51)
Hele, ja jsem si precetl jenom prvni 2 odstavce a to mi stacilo.....ze nemaj drogy zadny negativni zdravotni ucinek? takze ty tisicovky lidi umirajicich na predavkovani ci krevni srazeninu neexistuji, jo? Jedina okolnost, ktera by tyto kecy omlouvala, by byla takova, ze sam fetujete. Jenze z logiky tohoto clanku je to stejne zrejme. Koncim
[2] Konrád: :o) (24.12.2009, 01:20:30)
[1] No nevim, ale docela bych se divil, kdyby pan soudce Posner, který 11. ledna oslaví 71. narozeniny, fetoval...
[3] boogi: (01.01.2010, 02:51:34)
no popravde neznam nikoho kdo by umrel kvuli tomu ze by si vzal nejakou drogu, ale za to znam desitky lidi co umreli kvuli vlastni blbosti.
a je jedno at uz chlastali za volantem, pretahli se herakem nebo jenom jednoduse sli pres prechod na oranzovou...

kdyz ses debil tak to ze umres je jenom dobre...
[4] Konrád: thumbs-up (01.01.2010, 22:06:39)
[3] Toto je kvalitní názor! :o)