[teknival, czechtek, policejní násilí, lidská práva, lži politiků]
englishprotestykulturavideomédiahumorczechtek

CzechTek WebLog

Právě teď na Václaváku


2011-06-7, 17:17:00 • SMSky z terénu

Demonstrace proti demolici domu č.p. 1601 – je tu dobrejch 500 lidí, možná i víc... [admin via SMS]

pridej.cz

<= starší příspěvek   novější příspěvek => 
vaše komentáře:
[1] Petr Eco: Zbourat asi. Nebo ne? (07.06.2011, 18:02:34)
Sledoval jsem o tomto tématu tuším Hyde Park na ČT24, kde se k tomu vyjadřoval historik architektury a neměl s tím příliš problém. Dle jeho názoru nejde o nijak zvlášť zajímavou stavbu. Je jasné že památkáři na jedné straně a investor na straně druhé mají též sé názory a důvody a samozřejmě protichůdné.
Mě osobně se líbil názor právě tohoto pána, který řekl, že je pro Prahu (i její centrum) typické prolínání architektury moderní a historické v různých slozích a onen moderní projekt plánované stavby místo stávajícího domu se mu zdál vemim kvalitně proveden. Trochu alibisticky neuvádím svůj názor, protože jako nepražákovi mi je to celkem putna a navíc architektuře nerozumím tolik, abych se mohl přiklonit na jakoukoliv stranu..
[2] Konrád: Proboha! (07.06.2011, 18:49:59)
[1] Ale tady přece vůbec nejde o to, jestli je to nějaká architektonicky či jinak zajímavá stavba - jde o to, že chtěj zbourat plně funkční barák, kterej sice není bůhvíjak krásnej, ale taky rozhodně není hnusnej!
[3] Jakub: (07.06.2011, 19:00:24)
[2] Asi pro jejich účely není plně funkční.
[4] Konrád: Jistě... (07.06.2011, 20:20:59)
[3] Ano, pro účely dotyčného developera (čti spekulanta) samozřejmě funkční není vůbec - pro uskutečnění svého záměru tam totiž potřebuje zbourat pokud možno všechno(nejlépe i včetně Jalty)...

Nicméně to ale kupoval s plným vědomím toho, že jde o tři domy na území pražské památkové rezervace zapsané v seznamu světového dědictví UNESCO (dva z nich navíc přímo chráněné kulturní památky), takže se nedá počítat s tím, že by získal povolení k jejich demolici! Alespoň tedy rozhodně nikoliv čistou, férovou a zcela legální cestou...
A už jen způsob, jak toho nakonec dosáhl, je taky přinejmenším 'docela zajímavej'!
1) Hodnota bouraného domu je sporná, různí odborníci se k němu vyjadřují různě.

Je pravda, že dům na rohu Opletalovy ulice a Václavského náměstí se nelíbí každému. Není ale pravda, že se na jeho kvalitě neshodnou ani nezávislí odborníci. Jediný posudek, který dům označuje za nehodnotný, je velmi zběžný a obecný text z pera Zdeňka Lukeše, který byl dodán Magistrátu investorem (těžko tedy může být označen za nezávislý)a dosud ani nebyl oficiálně zveřejněn.
Naopak Národní památkový ústav, z jehož vyjádření by měl Magistrát vycházet, ve svém odborném stanovisku demolici domu jednoznačně vyloučil. A kvalitu domu hájí i nejvýznamnější český znalec moderní architektury prof. Rostislav Švácha (AVU). Podle něj je dům unikátním a elegantním pokusem o spojení slavné české kubistické tradice s dobově oblíbeným novoklasickým proudem.

2) Bourat je nutné, aby se z Prahy nestal skanzen.

To je asi nejoblíbenější fráze politiků, úředníků a developerů &#8211; není ale moc jasné, co se jí přesně myslí, tedy jak souvisí obrana fungujících a zdravých historických domů s vytvářením skanzenu a demolice s rozvojem města. Především je ale třeba zdůraznit, že odpůrcům demolice nejde o odmítání výstavby a vznikání nové architektury v centru Prahy. Mají pouze za to, že nová architektura by neměla vyrůstat na místě kvalitních starých domů a že v Praze by se nemělo demolovat a stavět bez koncepce a bez veřejných diskusí a architektonických soutěží.

3) Dům můžeme obětovat, neboť jej nahradí nová stavba, která Prahu obohatí.

Tento argument zpochybňuje podstatu ochrany památek a památkové rezervace samu o sobě. Vždy se najdou experti, kteří hodnotu historického domu zpochybní a kvalitu navržené novostavby vychválí. Nejprve je nutné, aby se státní památková péče konsensuálně shodla na demolici historického domu a teprve poté je možné připustit projektování nové stavby. V současných případech se rozhodující jednání (Sbor expertů OPP Magistrátu) vedou právě opačně: již zpracovanou studií novostavby se poměřuje hodnota starého domu.

4) Investor má právo dům zbourat, neboť jej zakoupil v dobré víře, že s ním bude moci zacházet po svém.

Pokud někdo koupí dům v památkové rezervaci v dobré víře, že jej bude moci zbourat (!), je buď velmi naivní, nebo velmi hloupý. Zacházení s nemovitostmi v rámci památkově chráněné lokality je už z principu omezováno různými pravidly, protože majitelé tu dostávají do rukou součást společného kulturního dědictví. Tuto rovinu při vší úctě k soukromému vlastnictví nelze pominout &#8211; v domě na Václavském náměstí tím spíš, že je to fungující zdravá stavba, která svému majiteli bez problémů slouží.